Решение Омского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 77-498/2017

Судья Омского областного суда Филимонов Д.И., при секретаре Груша А.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу председателя административной комиссии Кировского административного округа г. Омска Быковой Н.Г. на решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 14 сентября 2017 года, которым постановлено:

"Постановление Административной комиссии Кировского АО г. Омска N 03-02-000868-17 от 21.06.2017 года, котором ПАО "Ростелеком" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием в действиях ПАО "Ростелеком" состава административного правонарушения",

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, 24 апреля 2017 г. в 13 ч. 05 мин. ПАО "Ростелеком" нарушило требования ст. ст. 2, 133, 159 Решения Омского городского Совета от 25 июля 2007 г. N 45 "О правилах благоустройства, обеспечения чистоты и порядка на территории города Омска", а именно: по адресу: г. Омск, ул. Седова, д. 19 не приняты меры по проведению ремонтных работ или демонтажу накренившейся опоры, представляющей опасность для пешеходов и транспорта, расположенной вблизи индивидуального жилого строения.

Постановлением административной комиссии Кировского административного округа г. Омска N 03-02-000868-17 от 21 июня 2017 г., ПАО "Ростелеком" было привлечено к административной ответственности по ст. 32 Закона Омской области от 24 июля 2006 г. N 770-ОЗ "Кодекс Омской области об административных правонарушениях" с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Директор филиала ПАО "Ростелеком" Серобабин Э.А. обжаловал постановление в районный суд.

Судьей районного суда постановленоизложенное выше решение.

В жалобе председатель административной комиссии Кировского административного округа г. Омска Быкова Н.Г. просит решение отменить, ссылаясь на то, что ПАО "Ростелеком" не были приняты все зависящие от него меры, направленные на содержание вверенного ему имущества. Указывает, что устранение нарушений на момент составления протокола об административном правонарушении не освобождает юридическое лицо от административной ответственности, поскольку не свидетельствует об отсутствии выявленных нарушений на момент проверки.

В возражениях директор филиала ПАО "Ростелеком" Серобабин Э.А. просит отставить жалобу без удовлетворения, ссылаясь на ее необоснованность.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы и возражений на жалобу, выслушав защитника ПАО "Ростелеком" Медведеву Е.В., возразившую против доводов жалобы, оснований для отмены решения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 32 Кодекса Омской области об административном правонарушении, составляет 2 месяца.

В жалобе ставится на обсуждение вопрос об административной ответственности за пределами двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

При таких обстоятельствах жалоба председателя административной комиссии Кировского административного округа г. Омска Быковой Н.Г. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

решение судьи Кировского районного суда г. Омска от 14 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу председателя административной комиссии Кировского административного округа г. Омска Быковой Н.Г. - без удовлетворения.

Судья Д.И. Филимонов