Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 31 августа 2017 г. по делу N 33-6345/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда

в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судейКвасовой О.А., Кожевниковой А.Б.,

при секретаре Курякиной Г.Н.,-

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Кузнецовой Л.В.

дело по искуБакутина С Ф, Бакутина С С, Бакутиной ЛИ к Бакутиной В В об определении порядка общения с ребенком

по апелляционной жалобе Бакутина СФ, Бакутина СС, Бакутиной ЛИ

на решение Центрального районного суда г. Воронежа от 11 мая 2017г.

(судья райсуда Жемчужникова И.В.),

УСТАНОВИЛА:

Бакутин С.С., Бакутин С.Ф., Бакутина Л.И. обратилисьв суд с исками к Бакутиной В.В.об определении порядка общения с ребенком, указав, что являются соответственно отцом, дедушкой и бабушкой ребенка. Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27.11.2014г. расторгнут брак, зарегистрированный между истцом Бакутиным С.С. и ответчиком Бакутиной В.В., место жительства несовершеннолетнего ребенка Бакутиной А.С., года рождения, определено по месту жительства матери Бакутиной В.В., определен порядок осуществления прав родителя Бакутина С.С. в отношении несовершеннолетнего ребенка еженедельно - суббота и воскресенье, с 10.00 час.до 14.00 час.В связи с изменением обстоятельств, в частности, ответчик с несовершеннолетним ребенком переехали и проживают в г. Воронеже, у истцов появилась большая возможность видеться и проводить время с ребенком, с учетом того, что ребенок посещает МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N " Центрального района г. Воронежа. 10 октября 2016г. Бакутин С.С. направил в адрес ответчика соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, в связи с появлением новых обстоятельств, которое было получено Бакутиной В.В. 13 октября 2016г., однако до настоящего времени ответ не поступил. Полагая, что ответчик препятствует общению с несовершеннолетним ребенком, уточнив заявленные требования, истцы просят определить порядок общения отца Бакутина С.С. с ребенком: предоставить возможность забирать ребенка каждую первую и третью неделю месяца с 10-00 субботы до 16-00 воскресенья с адреса места проживания матери; в период нахождения ребенка в дошкольном образовательном учреждении - разрешить посещение утренников; в период обучения ребенка в общеобразовательном учебном учреждении разрешить забирать ребенка: во время осенних школьных каникул - непрерывно в течение 3 дней по адресу: Воронежская область, с. Новая Усмань, ул. Коммунарская, д. 16, кв. 2; во время весенних школьных каникул - непрерывно в течение 3 дней по тому же адресу; двух недель, в августе - в течение двух недель по тому же адресу, а также с правом выезда за пределы Российской Федерации; предоставить возможность самостоятельно забирать ребенка по месту жительства матери (г. В, ул. Л, д., кв. ) и привозить ребенка домой в установленное время; проводить с дочерью в январе каждого года 5 дней с 05.01. по 10.01; ежегодно проводить с дочерью праздник1 мая; проводить с дочерью дни отпуска Бакутина С.С. в летние месяцы, в зависимости от графика отпуска отца ребенка на территории РФ и за ее пределами. Определить порядок общения дедушки Бакутина С.Ф. и бабушки Бакутиной Л.И. с ребенком: предоставить возможность забирать ребенка каждую первую и третью неделю месяца с 10-00 субботы до 16-00 воскресенья с адреса места проживания матери; в период нахождения ребенка в дошкольном образовательном учреждении - разрешить посещение утренников; в период обучения ребенка в общеобразовательном учебном учреждении разрешить забирать ребенка: во время осенних школьных каникул - непрерывно в течение 3 дней по вышеназванному адресу; во время весенних школьных каникул - непрерывно в течение 3 дней по тому же адресу; во время летних школьных каникул - в июне - в течение двух недель, в июле - в течение двух недель, в августе - в течение двух недель, а также с правом выезда за пределы Российской Федерации; предоставить возможность Бакутину С.Ф. и Бакутиной Л.И. самостоятельно забирать внучку по месту жительства матери (г. В, ул. Л, д., кв. ) и привозить ребенка домой в установленное время; проводить с внучкой в январе каждого года 5 дней с 05 по 10 января; ежегодно проводить с внучкой праздник 1 мая (л.д. 4-6, 34-36, 62-64, 124-127).

Определением Центрального районного суда г. Воронежа от 06 апреля 2017г. гражданские дела по искам Бакутина С.С., Бакутина С.Ф., Бакутиной Л.И. к Бакутиной В.В. объединены в одно производство (л.д.28).

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 11 мая 2017 г.постановленоопределить порядок общения Бакутина С.С. с дочерью Бакутиной А.С., 08 июня 2012 года рождения:предоставить возможность самостоятельно забирать ребенка каждое первое и третье воскресенье месяца с 10-00 час.до 19-00 час. с адреса места проживания матери; разрешить в период нахождения ребенка вдошкольномобразовательномучреждении посещение утренников;предоставить возможность общенияс ребенкомв период с 05 по 07 январяежегодно; праздничный день 01 мая ежегоднос 10 час. до 19 час.; дни отпускаБакутина С.С. в летние месяцы ежегодно в течение семи дней отпуска.Определить порядок общения дедушки Бакутина С.Ф. и бабушки Бакутиной Л.И. с внучкой Бакутиной А.С., года рождения:предоставить возможность самостоятельно забирать ребенка каждое первое и третье воскресенье месяца с 10-00 час.до 19-00 час. с адреса места проживания матери;разрешить в период нахождения ребенка в дошкольном образовательномучреждении посещение утренников;предоставить возможность общения с ребенком в период с 05 по 07 января ежегодно; праздничный день 01 мая ежегодно с 10 час.до 19 час. (л.д. 156, 157-159).

В апелляционной жалобе Бакутина С.С., Бакутина С.Ф., Бакутиной Л.И. ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного, ввиду неправильного применения судом норм материального права, неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, принятии по делу нового решения об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме (л.д. 162-165).

В суде апелляционной инстанции Бакутин С.С., Бакутин С.Ф., Бакутина Л.И. поддержалиапелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, считают решение суда подлежащим отмене.

Бакутина В.В. и ее представитель по заявлению Санникова Н.Н. полагают решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Представитель органа опеки и попечительства Новоусманского района Воронежской области по доверенности Овчинникова О.И. поддержала апелляционную жалобу истцов, предоставив письменное заключение органа опеки и попечительства Новоусманского района Воронежской области по рассматриваемому вопросу.

Орган опеки и попечительства Центрального района городского округа город Воронеж, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной своего представителя не направил, просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя, в связи с чем, судебная коллегия на основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, участвующего в деле.

Проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, исследовав имеющиеся в деле доказательства, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

На основании положений ст.ст. 54, 55, 56, 57 Семейного кодекса Российской Федерации ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право, на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства. Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими, родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка. В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом. Ребенок вправе выражать свое мнение при решении в семье любого вопроса, затрагивающего его интересы, а также быть заслушанным в ходе любого судебного или административного разбирательства. Учет мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, обязателен, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Права и обязанности родителей закреплены в ст. ст. 61-66 Семейного кодекса Российской Федерации, в частности родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Родители имеют преимущественное право на обучение и воспитание своих детей перед всеми другими лицами. Родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию.Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка.Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них) в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ст. 67 Семейного кодекса Российской Федерации дедушка, бабушка, братья, сестры и другие родственники имеют право на общение с ребенком. В случае отказа родителей (одного из них) от предоставления близким родственникам ребенка возможности общаться с ним, орган опеки и попечительства может обязать родителей (одного из них) не препятствовать этому общению. Если родители (один из них) не подчиняются решению органа опеки и попечительства, близкие родственники ребенка либо орган опеки и попечительства вправе обратиться в суд с иском об устранении препятствий к общению с ребенком. Суд разрешает спор исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка. В случае невыполнения решения суда к виновному родителю, применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N10"О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", при определении порядка общения с ребенком суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные, личные качества родителей, отношения, существующиемежду каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий длявоспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Из материалов дела следует,что истцы Бакутин С.С., Бакутин С.Ф., Бакутина Л.И. являются соответственно отцом, дедушкой и бабушкой несовершеннолетнего ребенка.Бакутиной А.С., года рождения.

Решением Центрального районного суда г. Воронежа от 27 ноября 2014г. расторгнут брак, зарегистрированный между истцом Бакутиным С.С. и ответчиком Бакутиной В.В., место жительства несовершеннолетнего ребенка Бакутиной А.С., года рождения, определено по месту жительства матери Бакутиной В.В., определен порядок осуществления прав родителя Бакутина С.С. в отношении несовершеннолетнего ребенка еженедельно - суббота и воскресенье, с10.00 час.до 14.00 час. (л.д.17-19).

Истцы проживают и зарегистрированы по месту проживания по адресу: В область, Н р-н, с. Н, ул. К, д., кв., ответчик Бакутина В.В. - по адресу: г. В, ул. Л, д., кв. (л.д.8,38,70,115).

В связи с тем, что после вынесения вышеуказанного решения суда ответчик с несовершеннолетним ребенком переехали и проживают в г. Воронеже, а бабушка и дедушка ранее в суд с иском об определении порядка общения с ребенком не обращались, а также с учетом того, что ребенок посещает МБДОУ "Детский сад общеразвивающего вида N " Центрального района г. Воронежа, истцы просят определить вышеназванный порядок общения с ребенком.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанцииверно учел, что истцы по месту жительства и работы (Бакутин С.С.) характеризуются положительно, не имеют противопоказаний для общения с ребенком, согласно актам обследования жилищно-бытовых условий по месту их жительства имеются соответствующие условия для общения с ребенком, а также то, что ответчик по существу не возражает против общения истцов с ребенком и представленные ими доказательства не оспаривает.

При определении порядка общения истцов с ребенкомсуд указал в решении, что учитывает мнение матери ребенка, малолетний возраст ребенка, его распорядок и режим дня, а также то, что мать ребенка имеет такие же права на общение с ребенком и его воспитание, в том числе в выходные дни, в летний период и праздничные дни, а также потому, что место жительства ребенка определено с матерью.

Определяя порядок общения истцов с ребенком, суд указал также, что учитывает мнение органа опеки и попечительства.

Однако данное обстоятельство не соответствует материалам дела.

В соответствии со ст. 78 Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении судом споров, связанных с воспитанием детей, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту ребенка, к участию в деле должен быть привлечен орган опеки и попечительства.

Орган опеки и попечительства обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, и представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.05.1998 г. N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей"при рассмотрении судом дел, связанных с воспитанием детей, необходимо иметь в виду, что в соответствии с ч. 2 ст. 47 ГПК РФ и ст. 78 СК РФ к участию в деле, независимо от того, кем предъявлен иск в защиту интересов ребенка, должен быть привлечен орган опеки и попечительства, который обязан провести обследование условий жизни ребенка и лица (лиц), претендующего на его воспитание, а также представить суду акт обследования и основанное на нем заключение по существу спора, подлежащее оценке в совокупности со всеми собранными по делу доказательствами. Заключение органа опеки и попечительства, исходя из п. 1 ст. 34 ГК РФ и п. 2 ст. 121 СК РФ, должно быть подписано руководителем органа местного самоуправления либо уполномоченным на это должностным лицом подразделения органа местного самоуправления, на которое возложено осуществление функций по охране прав детей.

Вопреки указанным нормам привлеченные к участию в деле органы опеки и попечительства Центрального района городского округа город Воронеж (по месту жительства ответчика и ребенка) и Новоусманского района Воронежской области (по месту жительства истцов) заключение по существу спора суду не представили. Участвовавший в судебном заседании в суде первой инстанции представитель отдела опеки и попечительства управы Центрального района городского округа город Воронеж при решении вопроса полагался на усмотрение суда (л.д. 155), что является недопустимым в силу закона.

Однако указанные обстоятельства при вынесении решения судом были оставлены без внимания.

Согласно представленным в суд апелляционной инстанции заключениям по данному спору органы опеки и попечительства считают целесообразным определить порядок общения отца, дедушки и бабушки с ребенком Бакутиной АС, аналогичный заявленному истцами в уточненном исковом заявлении, исходя из равенства прав и обязанностей родителей в воспитании ребенка, его малолетнего возраста, привязанности к матери, а также принимая во внимание, что в семье отца, дедушки и бабушки должным образом будет налажен режим дня и питания ребенка, будут соблюдаться нормы личной гигиены ребенка.

Кроме того, при вынесении решения суд пришел к выводу о том, что не может быть определен порядок общения истцов с ребенком в период обучения ребенка в общеобразовательном учебном учреждении, как не основанный на нормах закона, учитывая, что на день рассмотрения настоящего дела ребенок достиг четырех лет, общеобразовательное учреждение не посещает.

Судебная коллегия находит данный вывод суда ошибочным.

Порядок общения родителя с ребенком определяется судом исходя из положений п. п. 1 и 2 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации именно на будущее время. Временной период - до совершеннолетия ребенка, если в исковом заявлении не указано иное. Порядок общения с ребенком при необходимости может быть изменен судом по требованию любого родителя, а по достижении ребенком возраста четырнадцати лет - по требованию и самого ребенка (п. 2 ст. 56 Семейного кодекса Российской Федерации). Данная позиция изложена в Обзоре практики разрешения судами споров, связанных с воспитанием детей, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.07.2011 г.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с постановленным судом решением и считает решение суда подлежащим изменению с вынесением по делу нового решения.

Руководствуясь вышеуказанными нормами материального права, принимая во внимание интересы ребенка, его малолетний возраст, распорядок и режим дня, а также установленные по делу фактические обстоятельства, в частности отсутствие препятствий для общения истцов - отца, дедушки и бабушки с ребенком, наличие соответствующих условий по месту их жительства для общения с ребенком, учитывая мнение сторон, заключения органов опеки и попечительства, судебная коллегия считает возможным определить следующий порядок общения истцов с Бакутиной АС, года рождения:

- отцу Бакутину СС, дедушке Бакутину СФ, бабушке Бакутиной ЛИ предоставить возможность: забирать ребенка каждую первую субботу месяца с 10.00 часов до 16.00 часов воскресенья, и каждое третье воскресенье месяца с 10.00 часов до 19-00 часов с адреса места проживания матери с правом посещения культурно-досуговых, спортивно-оздоровительных мероприятий;

- забирать ребенка с 10-00 часов 5 января до 10.00 часов 8 января и с 10.00 часов до 16.00 часов 1 мая ежегодно по адресу регистрации истцов с правом посещения культурно-досуговых, спортивно-оздоровительных мероприятий;

- в период нахождения ребенка в дошкольном образовательном учреждении посещать утренники;

- в период обучения ребенка в общеобразовательном учебном учреждении забирать ребенка во время школьных осенних и весенних каникул в течение первых трех дней по адресу регистрации в с. Н при отсутствии у ребенка иных поездок и мероприятий на время каникул; во время школьных летних каникул забирать ребенка в июле на первые две недели, в августе на первые две недели ежегодно по адресу регистрации истцов, с правом выезда с ребенком за пределы Воронежской области;

- предоставить отцу Бакутину СС возможность проводить с малолетней дочерью ежегодно первые 10 дней отпуска с 10.00 часов первого дня до 18.00 часов десятого дня по месту регистрации или месту жительства отца в соответствии с графиком отпуска с правом выезда с ребенком за пределы Воронежской области, за исключением летних месяцев в период обучения ребенка в учебных заведениях.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 327.1, ст.ст.328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центральногорайонного суда г. Воронежа от 11 мая 2017 г. изменить, принять по делу новое решение:

Определить порядок общения отца Бакутина СФ, дедушки Бакутина СС, бабушки Бакутиной ЛИ, соответственно с дочерью и внучкой Бакутиной АС, года рождения:

- отцу Бакутину СС, дедушке Бакутину СФ, бабушке Бакутиной ЛИ предоставить возможность: забирать ребенка каждую первую субботу месяца с 10.00 часов до 16.00 часов воскресенья, и каждое третье воскресенье месяца с 10.00 часов до 19-00 часов с адреса места проживания матери с правом посещения культурно-досуговых, спортивно-оздоровительных мероприятий;

- забирать ребенка с 10-00 часов 5 января до 10.00 часов 8 января и с 10.00 часов до 16.00 часов 1 мая ежегодно по адресу регистрации истцов с правом посещения культурно-досуговых, спортивно-оздоровительных мероприятий;

- в период нахождения ребенка в дошкольном образовательном учреждении посещать утренники;

- в период обучения ребенка в общеобразовательном учебном учреждении забирать ребенка во время школьных осенних и весенних каникул в течение первых трех дней по адресу регистрации в с. Н при отсутствии у ребенка иных поездок и мероприятий на время каникул; во время школьных летних каникул забирать ребенка в июле на первые две недели, в августе на первые две недели ежегодно по адресу регистрации истцов, с правом выезда с ребенком за пределы Воронежской области;

- предоставить отцу Бакутину СС возможность проводить с малолетней дочерью ежегодно первые 10 дней отпуска с 10.00 часов первого дня до 18.00 часов десятого дня по месту регистрации или месту жительства отца в соответствии с графиком отпуска с правом выезда с ребенком за пределы Воронежской области, за исключением летних месяцев в период обучения ребенка в учебных заведениях.

Председательствующий:

Судьи коллегии: