Постановление Тамбовского областного суда от 18 октября 2017 г. по делу N 4А-238/2017

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Бурашникова Н.А., рассмотрев жалобу Зотова В.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 04 апреля 2017 года и решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года, вынесенные в отношении Зотова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 04 апреля 2017 года Зотов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года названное постановление оставлено без изменения, жалоба Зотова В.В. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Тамбовский областной суд, Зотов В.В. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Утверждает, что понятые при составлении протокола об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протокола о направлении на медицинское освидетельствование не присутствовали.

Указывает, что три раза продувал в трубку прибора без участия понятых, с показаниями прибора ознакомлен не был. Инспектор ДПС трубку не распечатывал, она уже была распечатана и лежала в "бардачке" автомобиля.

Отмечает, что права и обязанности ему не разъяснили, копии протоколов не выдавали. Документы на прибор, которым проводилось освидетельствование, ему не показывали, он не был проинформирован о порядке освидетельствования, целостности клейма государственного поверителя и свидетельства о поверке.

Настаивает на том, что в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования сотрудники ДПС его не направляли, не смотря на его неоднократные просьбы.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы заявителя, нахожу обжалуемые судебные постановления законными и обоснованными.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из представленных материалов, 21 февраля 2017 года в 19 час. 00 мин. на ул. Посконкина, 1, г. Котовска Тамбовской области Зотов В.В. в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ управляя автомобилем ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое ему было предложено, в связи с отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения Зотовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ч1 ст.12.26 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; протоколом о задержании транспортного средства; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ***Л. А.В.; письменными объяснениями З. О.В., М. А.В., Л. А.С., Б. Я.В.; видеозаписью с видеорегистратора, находившегося в автомобиле ДПС ГИБДД (папка с файлами ***); показаниями Л. А.В., З. О.В., данными ими в судебном заседании, - а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях Зотова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является правильным.

При рассмотрении жалобы судьей Котовского городского суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Зотова В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы Зотова В.В. о нарушениях, допущенных сотрудниками ДПС при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения и при составлении процессуальных документов, не состоятельны, поскольку полностью опровергаются рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД РФ ***Л. А.В., письменными объяснениями З. О.В., М. А.В., Л. А.С., Л. А.С., видеозаписью с видеорегистратора, находившегося в автомобиле ДПС ГИБДД (папка с файлами ***), показаниями Л. А.В., З. О.В., данными ими в судебном заседании, согласно которым в вышеуказанное время и месте Зотов В.В. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Зотова В.В. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Зотова В.В. от его прохождения, при этом каких либо замечаний о нарушении процедуры проведения освидетельствования ни от кого не поступило.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зотова В.В. послужили: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, а также - несогласие Зотова В.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью технического средства.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Зотова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 04 апреля 2017 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Зотова В.В., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Зотову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Зотова В.В. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 г. Котовска Тамбовской области от 04 апреля 2017 года и решение судьи Котовского городского суда Тамбовской области от 26 июня 2017 года, вынесенные в отношении Зотова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Зотова В.В. без удовлетворения.

Заместитель председателя

Тамбовского областного суда: Бурашникова Н.А.