Решение Тамбовского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 7-444/2017

Судья Тамбовского областного суда Курохтин Ю.А., рассмотрев жалобу ООО "Тамбовская транспортная компания" на решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года по делу об административном правонарушении

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N *** по делу об административном правонарушении от 16.07.2017 года ООО "Тамбовская транспортная компания" привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

ООО "Тамбовская транспортная компания" обратилось в суд с жалобой на данное постановление, считая его незаконным, просило постановление отменить и производство по делу прекратить, указав на то, что оспариваемое постановление было вынесено без участия представителя ООО "Тамбовская транспортная компания".

Решением судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30.08.2017 года постановление N *** по делу об административном правонарушении от 16.07.2017 года в отношении ООО "Тамбовская транспортная компания" оставлено без изменения.

В жалобе в Тамбовский областной суд, ООО "Тамбовская транспортная компания" просит постановление должностного лица и решение судьи отменить, считая их незаконными и необоснованными, производство по делу прекратить.

Указывает, что при рассмотрении дела не были учтены разъяснения высшей судебной инстанции относительно порядка применения норм процессуального права в схожей ситуации - постановлению ВС РФ N 13-АД16-7 от 02.11.2016 г.

Проверив материалы дела, выслушав представителя УМВД России по Тамбовской области Лапину А.С., считавшую жалобу не подлежащей удовлетворению, проанализировав доводы жалобы, оснований к отмене обжалуемого решения судьи не усматриваю.

Частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 км/ч.

На основании ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 данного Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1 КоАП РФ).

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Примечанием к указанной норме предусмотрено, что положение ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.

Как следует из материалов дела, 10.07.2017 в 09:30:15 по адресу: Тамбовская область Тамбовский район, автодорога Воронеж - Тамбов 199км 700м, водитель автомобиля TOYOTA CAMRY, госрегзнак ***, собственником которого является ООО "Тамбовская транспортная компания", двигался со скоростью 119 км/ч на участке дороги с ограничением в 90 км/ч, превысив установленную скорость движения на 29 км/ч. Указанное нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющего фото-видеосъёмку "КРИС - П".

Часть 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусматривает процессуальные особенности оформления и рассмотрения должностным лицом дел об административных правонарушениях, зафиксированных с применением в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи. В частности в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса с помощью приведенных технических средств, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Поэтому доводы жалобы о допущенных должностным лицом процессуальных нарушениях при рассмотрения дела об административном правонарушении, таких как отсутствие протокола об административном правонарушении, сведений об извещении общества о времени и месте рассмотрения дела должностным лицом, не основаны на законе.

При таких обстоятельствах ООО "Тамбовская транспортная компания" правомерно привлечено к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности не нарушен.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, как должностным лицом, так и судьёй районного суда не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Решение судьи Тамбовского районного суда Тамбовской области от 30 августа 2017 года оставить без изменения, жалобу ООО "Тамбовская транспортная компания" - без удовлетворения.

Судья: Ю.А.Курохтин