Апелляционное определение СК по гражданским делам Пензенского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-2152/2017

судебная коллегия по гражданским делам Пензенского областного суда в составе

Председательствующего Потеминой Е.В.

судей Ирышковой Т.В., Бабаняна С.С.

при секретаре Нестеровой О.В.

заслушала в открытом судебном заседании по докладу Ирышковой Т.В. дело по апелляционной жалобе ЗАО "Макс" на решение Зареченского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2017 года, которым постановлено:

Иск Федосеева Е.А. к Закрытому акционерному обществу "Макс" о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения - удовлетворить частично.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Макс" в пользу Федосеева Е.А. невыплаченное страховое возмещение в размере 607834 рубля 80 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20517 рублей 03 копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Макс" в пользу Федосеева Е.А. компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Макс" в пользу Федосеева Е.А. расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Макс" в пользу Федосеева Е.А. штраф в размере 315675 рублей 92 копейки.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Макс" в пользу Автономной Некоммерческой Организации "Лаборатория судебной экспертизы" расходы на проведение судебной экспертизы в размере 17000 рублей.

Взыскать с Закрытого акционерного общества "Макс" в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством, государственную пошлину в размере 9578 рублей 35 копеек.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия,

установила:

Федосеев Е.А. обратился в суд с иском к ЗАО "Макс", ООО "Вавилон 58" о взыскании страхового возмещения, указав, что в результате ДТП, происшедшего 22 октября 2016 года на 609 км ФАД "Урал" в Мокшанском районе Пензенской области по вине водителя ООО "Вавилон 58" Князева Д.Г. управлявшего автомобилем "данные изъяты" гос.номер N, принадлежащему ему автомобилю "данные изъяты" гос. номер N причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована, как по полису ОСАГО ЕЕЕ N в СК ОАО "Альфастрахование", так и по полису дополнительного страхования автогражданской ответственности N в СК ЗАО "Макс" (лимитом ответственности - 1500000 рублей).

14 ноября 2016 года Федосеев Е.А. обратился в ЗАО "Макс" с заявлением о страховой выплате, приложив к заявлению все необходимые для осуществления выплаты документы.

По результатам осмотра поврежденного транспортного средства представителем страховой компании и независимым экспертом 18 ноября 2016 года был составлен отчет N от 23 ноября 2016 года, в соответствии с выводами которого величина затрат с учётом эксплуатационного износа для восстановления автомобиля "данные изъяты" гос.номер N после ДТП 22 октября 2016 года составила 1 481 300 рублей, стоимость изготовления экспертного исследования N руб.

29 ноября 2016 года ОАО "Альфастрахование" выплатило страховое возмещение в пределах лимита своей ответственности по полису ОСАГО - 400000 рублей.

Страховая компания ЗАО "Макс", в установленные правилами страхования сроки, выплатило 394165,20 рублей платежным поручением от 9 декабря 2016 года.

Направленная Федосеевым Е.А. 19 декабря 2016 года претензия с требованием добровольно выплатить страховое возмещение в полном объеме, оставлена ЗАО "Макс" без удовлетворения.

Определением Зареченского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2017 года судом принят отказ истца от иска к ответчику ООО "Вавилон 58", производство по делу в этой части прекращено.

После изменения исковых требований в ходе рассмотрения дела Федосеев Е.А. просил суд взыскать с ЗАО "Макс" ущерб в сумме 607834,80 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ на день вынесения решения суда в размере 23506,38 рублей, расходы на проведение досудебной экспертизы в размере 10000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в соответствии с законом о защите прав потребителей.

Зареченским городским судом Пензенской области постановленовышеуказанное решение.

На данное решение ответчиком ЗАО "Макс" принесена апелляционная жалоба, в которой содержится просьба об отмене решения суда и постановлении нового решения об отказе истцу в удовлетворении иска.

Автор жалобы считает решение суда незаконным и необоснованным, поскольку суд в нарушение положений ст. 67 ГПК РФ не указал основания, по которым в основу решения положено заключение АНО "ЛСЭ".

Полагает, что при разрешении спора не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей", поскольку договор добровольного страхования заключался между юридическими лицами ЗАО "Макс" и АО ВТБ "Лизинг".

Решение суда в части взыскания с ответчика неустойки и штрафа постановленобез учета возражений ответчика, ссылавшегося на положения ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ЗАО "Макс" по доверенности Барышникова Ю.А. поддержала доводы апелляционной жалобы.

В судебном заседании апелляционной инстанции истец Федосеев Е.А. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным ч. 2 и 3 ст. 173 ГПК РФ. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Обсудив поступившее заявление истца об отказе истца от иска и прекращении производства по делу, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство Федосеева Е.А., поскольку данное действие не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федосееву Е.А. разъяснены, кроме того, об этом указано и в его письменном заявлении.

С учетом изложенного решение Зареченского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2017 года, подлежит отмене, а производство по данному делу - прекращению.

Руководствуясь ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Федосеева Е.А. от иска к Закрытому акционерному обществу "Макс" о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения.

Решение Зареченского городского суда Пензенской области от 26 апреля 2017 года по иску Федосеева Е.А. к Закрытому акционерному обществу "Макс" о защите прав потребителей, взыскании суммы страхового возмещения отменить в связи с отказом истца от иска.

Производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий

Судьи