Постановление Пензенского областного суда от 05 октября 2017 г. по делу N 4А-498/2017

Председатель Пензенского областного суда Трифонов В.Н., рассмотрев жалобу А.Л.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11.05.2017 и решение судьи Пензенского областного суда от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении А.Л.В.,

установил:

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11.05.2017 А.Л.В. привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Пензенского областного суда от 29.06.2017 вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

06.09.2017 в Пензенский областной суд поступила жалоба А.Л.В., в которой заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, указав в обоснование своих доводов, что судами не дана оценка тому обстоятельству, что умысла на оставление места ДТП у нее не было. В протокол об административном правонарушении внесены неоговоренные исправления, время составления протокола не указано. Дело рассмотрено судьей районного суда с нарушениями правил подсудности.

Определением председателя Пензенского областного суда от 12.09.2017 жалоба А.Л.В. принята к рассмотрению.

Истребованное 12.09.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении А.Л.В. поступило в Пензенский областной суд 19.09.2017.

При проверке доводов жалобы А.Л.В. по материалам дела об административном правонарушении оснований для отмены принятых по делу судебных постановлений не установлено.

Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090.

В соответствии с п.2.5 ПДД при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п.7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Согласно ч.2 ст.27.12 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как установлено судебными инстанциями, 03.03.2017 в 10 час. 00 мин. на "адрес" водитель А.Л.В., управляя автомашиной марки ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", в нарушение п.2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого являлась.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении 58 ВА N 307676 от 05.04.2017 (л.д.1); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 03.03.2017 (л.д.2); рапортом инспектора ДПС взвода N 2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по "адрес" Ч.А.П. (л.д.3); письменными объяснениями Д.Р.Х. о причинении ущерба его автомашине по вине А.Л.В. в результате ДТП при вышеуказанных обстоятельствах (л.д.4-5); письменными объяснениями А.Л.В. (л.д.13); справкой о ДТП, из которой видно, что в результате ДТП у автомашины марки ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", повреждены заднее левое крыло и задний бампер, у автомашины марки ""данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", повреждены переднее левое крыло и левая фара (л.д.17); записью с видеорегистратора и другими доказательствами.

Вывод судьи районного суда и судьи областного суда о наличии в действиях А.Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались и получили надлежащую оценку в судебных постановлениях в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

В силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Произошедшее событие отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, которым в соответствии с п.1.2 ПДД РФ является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Постановление о назначении А.Л.В. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что у нее не было умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия, опровергаются совокупностью исследованных доказательств и не ставят под сомнение правильность вывода судов о доказанности факта совершения А.Л.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что данное дело неподсудно судье районного суда, нельзя признать обоснованным по следующим основаниям.

Так, в соответствии с ч.ч.1, 3 ст.23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, подлежит рассмотрению судьями районных судов.

Из материалов дела следует, что по данному делу осуществлялось административное расследование.

Из вышеизложенного следует, что рассмотрение дела судьями районного и областного судов было проведено в полном соответствии с требованиями КоАП РФ. Юридически значимые обстоятельства установлены, все доказательства оценены в совокупности, нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности А.Л.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, отмечено не было. При таких обстоятельствах, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ, председатель суда

постановил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Пензы от 11.05.2017 и решение судьи Пензенского областного суда от 29.06.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении А.Л.В. оставить без изменения, жалобу А.Л.В. - без удовлетворения.

Председатель Пензенского

областного суда В.Н. Трифонов