Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 22-5369/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Сутягина К.И.,

при секретаре Кобзий О.Г.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Богданова А.С.,

осужденного Комендантова А.А. (видеоконференц-связь),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Комендантов А.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Ставрополя от 17 июля 2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Комендантова А.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сутягина К.И., выступления участников судебного заседания, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ставропольского краевого суда от 11 июля 2007 года Комендантов А.А. осужден по п. "в" ч. 4 ст. 162, п.п. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 13 лет. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 30 января 2007 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 13 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислен с 19 октября 2006 года.

Начало срока 19 октября 2006 года, конец срока 18 февраля 2020 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 июля 2017 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного КомендантоваА.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение, указывая, что он состоит на облегченных условиях содержания, трудоустроен, иск погашен полностью; суд не принял во внимание положительную характеристику с места отбытия наказания, а также мнение представителя администрации, который не возражал против удовлетворения ходатайства.

В суде апелляционной инстанции осужденный Комендантов А.А. жалобу поддержал. Прокурор просил отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

На основании ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к наказанию в виде лишения свободы может быть изменен вид исправительного учреждения и по смыслу п. "г" ч.2 ст.78 УИК РФ для изменения вида исправительного учреждения лицам, осужденным за совершение особо тяжких преступлений, необходимо отбыть не менее двух третей назначенного по приговору наказания.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Из представленных материалов видно, что Комендантов А.А. отбыл более двух третей назначенного по приговору наказания.

За период отбывания наказания на Комендантова А.А. наложено 8 взысканий, в том числе 4 - с водворением в ШИЗО, на момент рассмотрения его ходатайства эти взыскания погашены. Имеет 25 поощрений.

В настоящее время Комендантов А.А. не имеет действующих дисциплинарных взысканий.

Из характеристики осужденного следует, что он характеризуется положительно, но на критику реагирует болезненно; эгоистичный; легко поддается влиянию со стороны других осужденных; занятия по выполнению осужденным программы психологической коррекции посещает не регулярно.

С учетом личности виновного, всей совокупности данных, характеризующих его поведения во время отбытия наказания и других обстоятельств, суд обоснованно пришел к выводу, что изменение вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы на более мягкий в отношении осужденного Комендантова А.А. является преждевременным.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции находит необоснованными, поскольку решение суда основано на представленных материалах, соответствует требованиям закона и мотивировано.

На основании изложенного и руководствуясь гл. 45.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 17 июля 2017 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного КомендантоваА.А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке глав 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья К.И. Сутягин