Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 13 октября 2017 г. по делу N 22-5618/2017

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Будко О.В.

при секретаре Атаян А.Р.,

с участием:

прокурора Леонова А.А.,

осужденного Гусейнова Р.А., принимавшего участие в судебном заседании суда апелляционной инстанции, посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Сыроватко Л.И., действующей в интересах осужденного Гусейнова Р.А., представившей удостоверение и ордер N Н 051233 от 12.10.2017 года,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Калита О.В., поданной в интересах осужденного Гусейнова Р.А., на постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2017 года, которым представление начальника филиала по г.Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю было удовлетворено.

Заслушав доклад судьи Будко О.В., изложившей обстоятельства дела, доводы апелляционной жалобы, мнения участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2015 года Гусейнов Р.А. осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Начальник филиала по г.Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю обратился в суд с представлением в отношении Гусейнова Р.А., в котором просил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда от 07.10.2015 года.

В обоснование представления указал, что в период отбывания наказания с осужденным регулярно проводились профилактические беседы и воспитательная работа правового характера, однако Гусейнов Р.А. должных выводов для себя не сделал. Так, в ходе проверок административных учетов отдела МВД по городу Невинномысску установлено, что 27.02.2017 года Гусейнов Р.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КРФоАП, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Также, 27.03.2017 года Гусейнов Р.А. привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КРФоАП, и был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 700 рублей. 26.06.2014г. Гусейнов Р.А. надлежащим образом уведомлен о дате следующей регистрации - 10.07.2014 года. Однако, в установленный день на регистрацию в филиал по г.Невинномысску не явился, о причинах неявки не уведомил. 11.07.2017г. в телефонном разговоре Гусейнов Р.А. пояснил, что находится дома в состоянии алкогольного опьянения. Обязался явиться в филиал УИИ к 12.07.2017 года, однако по вызову в УИИ не явился. 13.07.2017 г. Гусейнов Р.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Было оставлено уведомление о явке на 14.07.2017 года, однако также не явился. В ходе осуществления принудительного привода 19.07.2017 года, около 08 часов 40 минут, Гусейнов Р.А. вновь проверен по месту жительства. На момент проверки дома никого не было. Дверь не заперта. Оставлено уведомление о явке на 19.07.2017 года. Кроме того установлено, что 31.05.2017 года Гусейнов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.25, 20.25 КРФоАП, и 14.07.2017 года по ч.1 ст.20.20 КРФоАП. 19.07.2017 года, в ходе беседы, Гусейнов Р.А. внятных объяснений по факту неявки на регистрацию в установленный день и нарушения общественного порядка не дал. За медицинской помощью не обращался, уважительных причин не имел. В соответствии с ч.1 ст.190 УИК РФ Гусейнову Р.А. вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения. За время отбытия наказания Гусейнов Р.А. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, официально не трудоустроен, ранее судим. По месту жительства осужденный характеризуется удовлетворительно.

Постановлением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2017 года было удовлетворено представление начальника филиала по г.Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Гусейнова Р.А. Отменено условное осуждение, назначенное приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2015 года. Определено отбывание наказания, назначенного Гусейнову Р.А. приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07.10.2015 года, в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе адвокат Калита О.В. в интересах осужденного Гусейнова Р.А. считает постановление суда несправедливым, чрезмерно суровым и преждевременным.

Полагает, что суд не в полной мере учел все данные о личности Гусейнова Р.А., который в судебном заседании просил дать ему еще один шанс и не отменять условное осуждение.

Просит постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2017 года в отношении Гусейнова Р.А. о замене ему наказания в виде условного осуждения на лишение свободы, отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Калита О.В. помощник прокурора Степанов Э.С. считает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, несостоятельными и не подлежащими удовлетворению.

Указывает, что в период испытательного срока, условно осужденный Гусейнов Р.А. неоднократно нарушал требования суда, возложенные на него обязанности, привлекался к административной ответственности.

Полагает, что судом первой инстанции было вынесено постановление, которое в полной мере отвечает требованиям установленным законодательством.

Просит доводы апелляционной жалобы адвоката Калита О.В. оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.

Согласно требованиям ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял, возложенные на него судом, обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за осужденным, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.4 ст.190 УПК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, то начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как следует из представленных материалов и как было установлено судом первой инстанции, приговор в отношении Гусейнова Р.А. распоряжение о вступлении приговора в законную силу и обязательство о явке в уголовно ? исполнительную инспекцию по вступлению приговора в законную силу поступили 26.10.2015 года для исполнения. 26.10.2015 года Гусейнов Р.А. поставлен на учет, ему разъяснены порядок и условия отбывания наказания, обязанности, возложенные приговором суда на период ограничения свободы, а также разъяснены последствия их неисполнения, ответственность за нарушение общественного порядка или совершение повторного преступления, о чем в личном деле имеется соответствующая подписка. В ходе проверки административных учетов отдела МВД по г. Невинномысску было установлено, что Гусейнов Р.А., 27.02.2017 года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.20 КРФоАП, за, что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 26.03.2017 года, Гусейнов Р.А. совершил административное правонарушение предусмотренное ст.20.21 КРФоАП, за, что был привлечен к административной ответственности и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 700 рублей. 26.06.2014 г. Гусейнов Р.А. надлежащим образом уведомлен о дате следующей регистрации - 10.07.2014 года. Однако, в установленный день в на регистрацию в филиал по г.Невинномысску не явился, о причинах неявки не уведомил. Кроме того, согласно рапорта инспектора УИИ Терещенко Н.В. от 13.07.2017 года в телефонном разговоре 11.07.2017 г. Гусейнов Р.А. пояснил, что находится дома в состоянии алкогольного опьянения. Обязался явиться в филиал УИИ к 12.07.2017 года, однако по вызову не явился. После чего 13.07.2017 г. Гусейнов Р.А. был проверен по месту жительства, на момент проверки дома отсутствовал. Было оставлено уведомление о явке на 14.07.2017 года, однако также не явился. В ходе осуществления принудительного привода 19.07.2017 года, Гусейнов Р.А. проверен по месту жительства. На момент проверки дома никого не было. В связи с чем было оставлено уведомление о явке на 19.07.2017 года. Кроме того, как следует из представленных материалов, 31.05.2017 года Гусейнов Р.А. привлечен к административной ответственности по ст.ст.20.25, 20.25 КРФоАП, и 14.07.2017 года по ч.1 ст.20.20 КРФоАП. 19.07.2017 года, при даче объяснений, осужденный Гусейнов Р.А. подтвердил факт привлечения его к административной ответственности, пояснил, что уважительных причин неявки на регистрацию не имел.

Суд первой инстанции, верно, указал, что вышеуказанные данные о поведении осужденного Гусейнова в течение всего испытательного срока и его пренебрежительном отношении к обязанностям в своей совокупности свидетельствуют о том, что он систематически нарушал общественный порядок, систематически не исполнял, возложенные на него судом, обязанности.

С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что Гусейнов Р.А. формально относился к отбыванию наказания, сознательно нарушал обязанность, возложенную на него судом, что свидетельствует о необходимости усиления контроля за его поведением, во избежание совершения осужденным повторных преступлений, и верно счел необходимым отменить Гусейнову Роману Агакеримовичу наказания, назначенное по приговору Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07.10.2015 года.

При принятии решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч.3 ст.74 УК РФ, суд назначает вид исправительного учреждения по правилам ст.58 УК РФ, в том числе с учетом наличия рецидива преступлений.

Суд первой инстанции правильно указал, что местом отбывания наказания Гусейнова Р.А. должна быть определена исправительная колония строгого режима, так как при решении вопроса о наличии либо отсутствии в действиях Гусейнова Р.А. рецидива преступлений учитывается наличие у него непогашенной судимости на момент совершения нового преступления. Поскольку как усматривается из материалов производства, на момент совершения нового преступления, предусмотренного п."б" ч.2 ст.158 УК РФ, за которое Гусейнов Р.А. осужден по приговору от 07.10.2015 года, судимость по предыдущему приговору от 24.02.2011 года, по которому Гусейнов Р.А. реально отбывал лишение свободы, погашена не была.

Постановление суда является законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам апелляционной жалобы.

Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы адвоката не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Невинномысского городского суда Ставропольского края от 01 сентября 2017 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по г.Невинномысску ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в отношении Гусейнова Р.А. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Невинномысского городского суда Ставропольского края от 07 октября 2015 года в отношении Гусейнова Романа Агакеримовича - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий: