Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-7044/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Осиповой И.Г., Кононовой Л.И.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горбачевой Н.А., поданной полномочным представителем по доверенности Горбачевым В.К. на решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года по исковому заявлению Дурневой О.В. к Горбачевой Н.А. об установлении границ земельного участка, встречному исковому заявлению Горбачевой Н.А. к Дурневой О.В., Панькову А.И., Кузнецовой А.П., Орехову С.В., Базовой Е.А. об установлении границ земельного участка,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Дурнева О.В. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Горбачевой Н.А. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что владеет на праве собственности земельным участком, площадью 600 кв.м с кадастровым номером ***7 и квартирой в жилом доме, расположенным по адресу: с. П., ул. Л., д.*** кв. 3 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.07.2013. В данном жилом доме располагаются всего три квартиры. Ответчику Горбачевой Н.А. принадлежит смежный земельный участок, площадью 500 кв.м с кадастровым номером ***3 и квартира в жилом доме, расположенные по адресу: с. П., ул. Л., д.***, кв. 2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 09.09.2010. В настоящее время у нее возникла необходимость в межевании земельного участка и постановки его на кадастровый учет. 11.08.2016 в соответствии с заявлением истца в ООО "Шпаковский гипрозем" ей был изготовлен межевой план на земельный участок с кадастровым номером ***7. Исходя из акта согласования местоположения границ земельного участка граница согласована с Паньковым А.И. земельный участок с ***; с Кузнецовой А.П. земельный участок с КН ***; Ореховым С.В. земельный участок с КН ***. Границу смежного земельного участка с КН ***3 отказалась согласовывать только ответчик Горбачева Н.А. Отказ ответчика согласовывать границу земельного участка нарушают ее права на постановку принадлежащего ей на праве собственности земельного участка на кадастровый учет.

Просила суд: установить смежную границу между земельным участком площадью 600 кв.м с кадастровым номером ***7, расположенного по адресу: с. П., ул.Л., д. *** кв. 3 *** края ***района, принадлежащего на праве собственности Дурневой О.В. и земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером ***3 расположенного по адресу: с. П., ул. Л., д. ***, кв. 2 *** края ***района принадлежащего Горбачевой Н.А., согласно схемы 3 заключения эксперта N 21-Э/16 от 31.10.2016 с координатами: точка 2 X 494678.68 Y 1322159.31; точка 3 X 494677.13 Y 1322161.28; точка 4 X 494671.86 Y 1322167.27; точка 5 X 494665.58 Y 1322174.75.

В свою очередь Горбачева Н.А. обратилась в суд со встречным иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к Дурневой О.В., Панькову А.И., Кузнецовой А.П., Орехову С.В., Базовой Е.А. об установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка площадью 600 кв. м, расположенного по адресу: П., ул. Л., д.*** кв. 3 (ранее ул. Л., N 47). С целью осуществления своего права на постановку участка на кадастровый учет, истец по первоначальному иску Дурнева О.В. обратилась в ООО "Шпаковский гипрозем" для проведения кадастровых работ. В результате проведения кадастровых работ было выявлено, что площадь участка Дурневой О.В. составляет 579 кв.м, вместо 600 кв.м, а площадь участка Горбачевой Н.А., согласно схеме расположения по отношению друг к другу земельных участков от 20.05.2016, изготовленной ООО "Шпаковский гипрозем", составляет 236 кв.м, вместо 500 кв.м. Границу между смежными земельными участками истца и ответчика Дурнева О.В. указала межующей организации, как прямую линию, являющуюся продолжением линии, проходящей по середине стены, разделяющей квартиры N 2 и N 3 в этом доме, и доходящую до границы с земельным участком Панькова А.И. в виде каменного забора. При этом, Дурнева О.В. передвинула фактическую границу между спорными земельными участками вглубь двора Горбачевой Н.А. на 2,46 м, существовавшую более 15 лет (с декабря 1992 года), установленную ранее ее отцом К.В.М. (наследодателем), и ранее обозначенную деревянным забором, продолжением которого является калитка, за которой начинается территория участка Дурневой О.В. Забор в настоящее время убран, но калитка, открывающая вход во двор Дурневой О.В. сохранилась, о чем свидетельствуют фотографии. До осени 2015 года спорная территория была засажена малиной и находилась в пользовании наследодателя Г.А.И., а после ее смерти в 2009 году, в пользовании наследника Горбачевой Н.А. Спорная площадь была закреплена за Г.А.И. как компенсация за использование семьей К.В.М. территории двора Г.А.И. для прохода с ул. Л. на свой двор и в квартиру. Именно попытка захвата территории малинника при проведении межевания земельного участка Дурневой О.В. явилась причиной отказа Горбачевой Н.А. согласовать границу, разделяющую их смежные земельные участки по предложенному Дурневой О.В. варианту.

20.09.2016 года судом была назначена судебная землеустроительная экспертиза.

Истец по встречному иску полагала, что проще будет разделить земельные участки Дурневой О.В и Горбачевой Н.А. по второму варианту установления границ земельных участков, при этом границу между их земельными участками передвинуть вглубь участка Дурневой О.В. на 2,46 м. до уровня существующей еще калитки, разделяющей двор пополам.

Просила суд: установить смежную границу между земельным участком площадью 500 кв. м с кадастровым номером ***3, расположенным по адресу: с. П., ул. Л., д.***, кв. 2, *** района *** края, принадлежащего на праве собственности Горбачевой Н.А. и земельным участком площадью 600 кв. м с кадастровым номером ***7, расположенным по адресу: с.П., ул. Л., д.*** кв. 3, *** района ***края, принадлежащего на праве собственности Дурневой О.В., от (.) 2 с координатами х - 494680,52, у - 1322160,94 до (.) обозначающей левый столб калитки с координатами х - 494674,159, у - 1322167,978; от (.) обозначающей левый столб калитки до (.) 17 с координатами х -494671,86, у - 1322167,27; от (.) 17до (.) 16 с координатами х - 494665,58, у - 1322174,75; координаты (.) обозначающей левый столб калитки взяты из заключения эксперта N 11-Э/17 от 12.05.2017 г. на основании определения суда от 23.03.2017 г. о назначении дополнительной судебной землеустроительной экспертизы; координаты (.) 2 взяв из таблицы 1 (схема 1) заключения эксперта N 21-Э/16 от 31. 10.2016; определить местоположение границ земельных участков с кадастровыми номерами ***3 и ***7.

Обжалуемым решением Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года исковые требования Дурневой О.В. к Горбачевой Н.А. об установлении границ земельного участка удовлетворены.

Суд установилсмежную границу между земельным участком площадью 600 кв.м с кадастровым номером ***7 расположенного по адресу: с. П., ул. Л., д. ***, кв. 3 *** края *** района принадлежащего на праве собственности Дурневой О.В. и земельного участка площадью 500 кв.м с кадастровым номером ***3 расположенного по адресу: с. П., ул. Л., д. ***, кв. 2 *** края **** района, принадлежащего Горбачевой Н.А., согласно схеме 3 заключения эксперта N 21-Э/16 от 31.10.2016 с координатами: точка 2 X 494678.68 Y 1322159.31; точка 3 X 494677.13 Y 1322161.28; точка 4 X 494671.86 Y 1322167.27; точка 5 X 494665.58 Y 1322174.75

Встречное исковое заявление Горбачевой Н.А. к Дурневой О.В., Панькову А.И., Кузнецовой А.П., Орехову С.В., Базовой Е.А. оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Горбачева Н.А., в лице полномочного представителя - Горбачева В.К. просит решение суда отменить, принять новое решение по делу, ссылаясь на несогласие с решением суда по мотиву его незаконности и необоснованности, на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права.

По утверждению подателя жалобы, суд первой инстанции: не принял во внимание показания свидетелей М. И.В., Ч.Л.H. безоговорочно поверив как показаниям свидетелей И.Д.В., Ар.З.К., так и заключению эксперта; не учел, что, начиная с 1978 года по границе между земельным участком истца и ответчика был установлен деревянный забор из штакетника от точки 2 до точки, обозначающей левый столб калитки, далее расположена сама калитка из штакетника, а на расстоянии 2,46 м от деревянного забора из штакетника, являвшегося границей между земельными участками Дурневой О.В. и Горбачевой Н.А., располагался металлический сетчатый забор, служащий защитой малинника от кур; не учел показания Дурневой О.В. от 06.12.2016, которыми подтвердила определенность прохождения границы на протяжении более 15 лет, признав факт нахождения деревянного забора из штакетника и калитки по смежной границе до того момента пока его не убрал наследодатель К.В.М.; не учел имеющиеся в материалах дела доказательства отсутствия изгибов межи - межевой план Дурневой О.В. и межевой план Горбачевой Н.А.; не применил п. 9 ст. 38 ФЗ N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости"; не указал в резолютивной части решения по какому варианту из двух предложенных экспертом, он установилграницы, указав лишь схему N 3.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения представителя Горбачевой Н.А. - Горбачева В.К., поддержавшего доводы жалобы, Дурневой О.В. и ее адвоката - Солодовниковой Е.А., возражавших в удовлетворении жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Статьей 38 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" установлено, что межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участках, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (п. 1).

В межевом плане указываются сведения об образуемых земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления о постановке на учет земельного участка или земельных участков, сведения о части или частях земельного участка в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете части или частей земельного участка, новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках в случае выполнения кадастровых работ, в результате которых обеспечивается подготовка документов для представления в орган кадастрового учета заявления об учете изменений земельного участка или земельных участков (п. 2).

Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (п. 7).

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка (п. 9).

Из материалов дела следует, что Дурнева О.В. является собственником земельного участка, площадью 600 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов - для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: ***7, расположенного по адресу: ***край, ***район, с. П., ул. Л., д.***, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АИ *** от 09.09.2013 (т. 1 л.д.36).

Постановлением администрации муниципального образования Пелагиатского сельсовета Шпаковского района Ставропольского края N 152 от 01.07.2016 земельному участку, принадлежащему Дурневой О.В. с кадастровым номером ***7, площадью 600 кв.м присвоен адрес: *** край, *** район, село П., улица Л., д. ***, кв. *** (т. 1 л.д. 37).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 13.12.1992. Граница земельного участка Дурневой О.В. не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т. 1 л.д.13).

Право собственности Дурневой О.В. на указанный земельный участок площадью 600 кв.м возникло на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24.07.2013 после К.В.М., которому данный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации Пелагиатского сельсовета от 05.12.1992 N 48 "Для ведения личного подсобного хозяйства" и свидетельства о праве собственности на землю от 13.12.1992 N 80, что также следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 214 от 14.06.2016 (т. 1 л.д. 12, 38, 40).

Горбачева Н.А. является собственником земельного участка, площадью 500 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, кадастровый номер: ***3, расположенного по адресу: *** край, *** район, с. П., ул. Л., д.*** кв. 2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии 26-АЗ *** от 05.10.2010 (т. 1 л.д. 145).

Из кадастровой выписки о земельном участке следует, что сведения о земельном участке внесены в государственный кадастр недвижимости 13.12.1992. Граница земельного участка Горбачевой Н.А. также не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (т.1 л.д. 147).

Право собственности Горбачевой Н.А. на указанный земельный участок площадью 500 кв.м возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону N *** от 09.09.2010 после Г.А.И., которой данный земельный участок принадлежал на основании постановления администрации Пелагиатского сельсовета от 05.12.1992 N 48 "Для ведения личного подсобного хозяйства" и свидетельства о праве собственности на землю от 13.12.1992 N 79, что также следует из выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок N 186 от 27.05.2016 (т. 1 л.д. 145, 146, 199).

Земельный участок с кадастровым номером ***7, расположенный по адресу: *** край, ***район, с. П., ул. Л., д.*** кв. 3 и земельный участок с кадастровым номером ***3, расположенный по адресу: ***край, *** район, с. П., ул. Л., д.*** кв. 2 соответственно, являются соседними и граничат боковыми границами.

11.08.2016 по заявлению Дурневой О.В. кадастровым инженером Т.Т.А. ООО "Шпаковский гипрозем" были проведены кадастровые работы по межеванию и установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***7, расположенного по адресу: ***край, ***район, с. П., ул. Л., д.*** кв. 3, по результатам которого кадастровым инженером был подготовлен межевой план. Однако границы данного участка не были согласованы с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ***3 Горбачевой Н.А., представившей кадастровому инженеру возражения относительно местоположения площади земельного участка и границы, проходящей через точки н16-н17, н17-н18, н18-н19.

02.08.2016 по заявлению Горбачевой Н.А. кадастровым инженером Т.Т.А. ООО "Шпаковский гипрозем" выполнены кадастровые работы по межеванию и установлению местоположения границ земельного участка с кадастровым номером ***3, расположенного по адресу: ***край, *** район, с. П., ул. Л., д.*** кв. 2. Однако границы данного участка с собственником смежного земельного участка с кадастровым номером ***7 Дурневой О.В. также не были согласованы.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы N 21-Э/16 от 31.10.2016, проведенной НП Центр независимой экспертизы "СПЕКТР" по данным натурных измерений границы земельных участков с кадастровыми номерами ***3 и ***7 определены по указаниям сторон. Под пятном застройки лит. А граница проходит в соответствии с местоположением внутренних стен. Непосредственная граница между указанными участками на местности межевыми знаками, ограждениями или строениями не закреплена и была определена и измерена по указаниям сторон. Поскольку границы спорных земельных участков не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства, то пересечения данных земельных участков по сведениям ГКН не выявлено, при этом экспертом установлено, что площади исследуемых земельных участков, указанные в правоустанавливающих документах, не соответствуют данным натурного обследования и измерений, произведенных по фактическим границам. Так, фактическая площадь земельного участка, принадлежащего Горбачевой Н.А. составляет 472 кв.м., однако по данным выписки из ЕГРП, полученной с помощью сервиса "Получение сведений из информационного ресурса ЕГРП" площадь данного земельного участка составляет 500 кв. м. Площадь земельного участка, принадлежащего Дурневой О.В. фактически составляет 586 кв.м., однако по данным выписки из ЕГРП, полученной с помощью сервиса "Получение сведений из информационного ресурса ЕГРП" площадь данного земельного участка составляет 600 кв.м. Указано, что для установления границ земельных участков с кадастровым номером ***7, расположенного по адресу: ***край, ***район, с. П., ул. Л., д.*** кв. 3 и земельного участка с кадастровым номером ***3, расположенного по адресу: ***край, *** район, с. П., ул. Л., д.*** кв. 2 необходимо привести в соответствие с данными правоустанавливающих документов площади указанных участков, при этом соблюдая установленные на местности границы единого земельного участка N ***по ул. Л., включающего участки квартир N 1, 2, 3. Для этого экспертом разработаны два варианта установления границ земельных участков с указанием также площади, остающейся в пользовании кв.1.

Вариант 1 установления границ выполнен экспертом с учетом сложившегося порядка пользования и существующих на участке ограждений, в соответствии с которым участок кв. 2 для обеспечения соответствия площади 500 кв. м формируется из 2-х частей площадями 235 кв. м и 265 кв.м (500 кв.м). Часть 1 располагается рядом с застроенной частью лит. А по фасаду общего участка N ***. Часть 2 располагается в северо-восточной части общего участка N *** и увеличивается до 265 кв.м. Участок кв. 3 для соответствия площади 600 кв. м увеличивается в северной части правой межи со сдвигом в сторону участка кв. 1. Границы участков кв. 2 и кв. 3 в точках указаны на Схеме 3 данного заключения и соответствуют: точка 2 X 494678.68 Y 1322159.31; точка 3 X 494677.13 Y 1322161.28; точка 4 X 494671.86 Y 1322167.27; точка 5 X 494665.58 Y 1322174.75.

Вариант 2 установления границ выполнен экспертом без учета сложившегося порядка пользования и предусматривает увеличение части земельного участка с кадастровым номером ***3, прилегающей к фасаду вдоль земельного участка с кадастровым номером *** за счет перераспределения второй части земельного участка с кадастровым номером ***3.

Из дополнительного заключения эксперта N 11-Э/17 от 12.05.2017 НП Центр независимой экспертизы "СПЕКТР" по вопросу определения координатов точки, обозначающей расположение левого столба калитки следует, что данная точка имеет координаты X-494674,159, Y-1322167,978, не учитывалась в экспертном заключении N 21-Э/16 от 31.10.2016, так как на момент обследования не соответствовала положению ограждения.

Исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, заключение судебной экспертизы и дополнительного заключения эксперта, допросив свидетелей М.И.В., И.Д.В., А.З.К., П.Э.Г., а также эксперта М.А.Н., суд пришел к выводу о том, что предложенная Дурневой О.В. к согласованию смежная граница, принадлежащего Горбачевой Н.А. земельного участка с участком Дурневой О.В. соответствует юридическим границам участка Горбачевой Н.А., ее прав и законных интересов не нарушает, а потому посчитал возможным установить смежную границу между земельным участком с кадастровым номером ***7, расположенным по адресу: с. П., ул. Л., дом ***, кв. 3 *** края *** района принадлежащим Дурневой О.В., и земельным участком с кадастровым номером ***3, расположенным по адресу: с. П., ул. Л., д.***, кв. 2 ***края ***района принадлежащим Горбачевой Н.А., по координатам точек в соответствии со схемой 3 к вышеуказанному заключению эксперта, удовлетворив заявленные исковые требования Дурневой О.В.

Отказывая Горбачевой Н.А. в удовлетворении заявленного ею встречного иска об установлении смежной границы вышеуказанных земельных участков по Варианту 2 установления границ земельных участков, и полагавшей необходимым передвинуть границу между земельными участками вглубь участка Дурневой О.В. на 2,46 м до уровня существующей калитки, разделяющей двор пополам, а также считая, что Дурневой О.В. произведена попытка захвата территории малинника при проведении межевания земельного участка, что уменьшает размер ее участка, суд исходил из заключения эксперта N 21-Э/16 от 31.10.2016 (т.1 л.д. 69 абз. 1), где указано, что участок площадью 500 кв.м с кадастровым номером ***3 состоит из двух частей: часть 1 располагается рядом с застроенной частью лит. А по фасаду общего участка N ***, часть 2 располагается в северо-восточной части общего участка N ***. Площадь части 1 составляет 235 кв. м части 2 составляет 237 кв.м, а также показаний свидетелей, которые подтвердили, что участок, принадлежащий Горбачевой Н.А. является двухконтурным, в связи с чем, признал, что уменьшение фактической площади земельного участка Горбачевой Н.А. произошло не за счет увеличения земельного участка принадлежащего Дурневой О.В., а за счет уточнения границ земельных участков.

Оценка имеющимся в деле доказательствам дана судом на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в их совокупности, что соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, в связи с чем оснований не согласиться с ней и основанными на этой оценке выводами суда об отказе Горбачевой Н.А. в удовлетворении встречных исковых требований и удовлетворении исковых требований Дурневой О.В. у судебной коллегии не имеется.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы представителя Горбачевой Н.А. - Горбачева В.К., которые сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств по делу, в том числе, экспертизой, показаниям свидетелей И.Д.В., А.З.К., П.Э.Г., которые, по мнению апеллянта, никакой информации не представили, судебной коллегией не могут быть признаны обоснованными.

Изложенные представителем Горбачевой Н.А. - Горбачевым В.К. в жалобе доводы о том, что судом не было учтено, что с 1978 года по спорной границе земельных участков сторон был установлен деревянный забор от точки 2 до точки, обозначающей левый столб калитки, далее расположена сама калитка из штакетника, а на расстоянии 2,46 м от деревянного забора располагался металлический сетчатый забор, служащий защитой малинника от кур, а также показания Дурневой О.В. и Горбачевой Н.А., и имеющиеся в материалах дела доказательства отсутствия изгибов межи - межевой план Дурневой О.В. и межевой план Горбачевой Н.А. подлежат отклонению как противоречащие обстоятельствам дела, установленным судом на основании исследованных в судебного разбирательства доказательствах, которым дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы являются аналогичными основаниям заявленных встречных требований, были предметом судебного разбирательства и не опровергают выводы суда, с которыми соглашается судебная коллегия, поскольку, в целом, направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах по делу, исследованных и установленных судом по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, а потому не свидетельствуют о незаконности и необоснованности решения суда и не могут являться основаниями для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шпаковского районного суда Ставропольского края от 21 июня 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Горбачевой Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: