Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-7105/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

Председательствующего Киселева Г.В.,

судей Тепловой Т.В., Медведевой Д.С.

с участием секретаря Павловой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 октября 2017 года в г. Ставрополе по докладу судьи Тепловой Т.В. гражданское дело

по частной жалобе Опариной Н.Н. на определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2017 года

по исковому заявлению Опариной Н.Н. к Сухареву Ю.Н. о признании за Сухареву Ю.Н. долга за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛА:

Опарина Н.Н. обратилась в суд с иском к Сухареву Ю.Н. о признании за ним долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 21703,98 рублей.

Обжалуемым определением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2017 года исковое заявление Опариной Н.Н. к Сухареву Ю.Н. о признании долга зa жилищно-коммунальные услуги возвращено и разъяснено право на подачу иска в мировой суд г. Невинномысска.

В частной жалобе Опарина Н.Н. просит определение отменить, мотивируя тем, что судом дана неправильная оценка исковым требованиям и обстоятельствам иска. Суд не принял во внимание тот факт, что требование о признании является требованием неимущественного характера и не подсудно мировым судьям.

Возражений на частную жалобу не поступило.

Суд апелляционной инстанции в соответствии со ст. 333 ГПК РФ рассматривает частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.

Исследовав материал по частной жалобе, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность вынесенного определения, судебная коллегия

приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей 50 000 рублей.

В силу п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Судом установлено, что истцом заявлены требования имущественного характера на сумму 21703,98 рублей.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции правильно сделан вывод, что исковое заявление подлежит рассмотрению мировым судом г. Невинномысска.

Утверждение заявителя о том, что спор не является имущественным, требований о взыскании суммы истцом не заявлено, нельзя признать состоятельным, поскольку спор о наличии или отсутствии долга и их размере является имущественным, и с учетом цены иска подсуден мировому судье.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда, так как оно является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм действующего законодательства, а потому не могут повлиять на законность обжалуемого судебного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 329, 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Невинномысского городского суда Ставропольского края от 30 июня 2017 года - оставить без изменения, частную жалобу Опариной Н.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: