Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-7652/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего Меньшова С.В.,

судей Осиповой И.Г., Мирошниченко Д.С.,

при секретаре судебного заседания Вяхиревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал", поданной полномочным представителем по доверенности Шепелевой О.Н. на решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2017 года по исковому заявлению ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к Андросову Я.И. о взыскании долга за пользование коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины,

заслушав доклад судьи Осиповой И.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" обратилось в суд с иском к Андросову Я.И. о взыскании задолженности за пользование коммунальными услугами в виде холодного водоснабжения, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что Андросов Я.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права, является собственником домовладения N *** по ул. П. пос. З. г. К., пользуется коммунальными услугами по водоснабжению (лицевой счет N 50625) через присоединённую сеть. Ответчик своевременно и в полном объеме не вносил плату за предоставленные истцом коммунальные услуги. В связи с неисполнением им обязательств на 01 декабря 2016 года его долг за коммунальные услуги за период с 01 августа 2008 года по 30 сентября 2014 года составил 67 430,53 руб.

Истец просил суд: взыскать с Андросова Я.И. в пользу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" задолженность за холодное водоснабжение и водоотведение в сумме, 67 430,53 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 222, 92 руб.

Обжалуемым решением Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2017 года в удовлетворении исковых требований ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" к Андросову Я.И. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал", в лице полномочного представителя - Шепелевой О.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В обоснование доводов указывает, ответчик отказывается от оформленного ранее на него лицевого счета N 50625, ссылаясь на то, что счет был оформлен на другого человека. Поскольку представленная суду информация АО "Горэлектросеть" была неполной и не подтверждена документально, то у суда отсутствовали основания для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав пояснения, представителя ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал" по доверенности Шепелеву О.Н., поддержавшей доводы жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к их удовлетворению и отмене решения суда не нашла.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно статье 539 ГК РФ, применимой в силу вышеизложенной нормы к договору водоснабжения, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ договор с абонентом-гражданином, использующим энергию для бытового потребления, считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

На основании статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Правительством РФ 06 мая 2011 года N 354, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих и его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия).

Согласно п. 7 Правил договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный в письменной форме, должен соответствовать положениям настоящих Правил и может содержать особенности исполнения договора в случаях и пределах, предусмотренных настоящими Правилами. В случае несоответствия заключенного в письменной форме договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, положениям настоящих Правил он считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно материалов дела, поставщиком услуг по холодному водоснабжению и водоотведению на территории Ставропольского края является ГУП СК "Ставрополькрайводоканал".

Объект водоснабжения - домовладение N ***, расположенное по адресу: г. К., поселок З., улица П. принадлежит на праве собственности Андросову Я.И., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серия *** от 04.12.2014.

Установлено, что ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" выявлены нарушения в части оплаты за водопотребление по указанному адресу.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по лицевому счету 50625 за период с 01.08.2008 по 30.09.2014 за Андросовым Я.И.числится задолженность в сумме 67430, 53 руб.

В адрес Андросова Я.И. направлено предупреждение N 15/10-03 от 25.10.2016 о необходимости оплаты просроченной задолженности в сумме 67430, 53 руб. по л/счету 50625 (п. З., П. ул., ***) в течении 5 рабочих дней, однако было оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 153, 155, 157 ЖК РФ, ст. ст. 210, 540 ГК РФ, Правилами пользования системами коммунального снабжения и канализации в РФ, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 года N 354, на основании объяснений лиц, участвующих в деле, анализа представленных письменных доказательств, правильно определив юридически значимые обстоятельства, установив их достаточно полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дав им надлежащую правовую оценку, правильно исходил из отсутствия доказательств со стороны истца относительно потребления воды именно Андросовым Я.И. за указанный истцом период.

Так, из представленной в материалы дела копии домовой книги на домовладение N *** по ул. П. п. З. г. К. следует, что по указанному адресу зарегистрированы: А.С.Я., А.В.С., А.А.С., сведений о регистрации по указанному адресу ответчика Андросова Я.И. в ней не содержится.

Согласно адресной справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по г. К. Андросов Я.И. с 31.10.1986 зарегистрирован по адресу: г. К., ул. Ж. д. ***, кв. ***, что также следует из копии его паспорта.

Из акта обследования N 40317 от 16.10.2014 ФГУП "Ставрополькрайводоканал" Кисловодский "Водоканал" выходом по инвентаризации дебиторской задолженности проведено обследование домовладения N *** по ул. П. п. З. г. К. в присутствии сестры собственника - М.M.И., с ее слов установлено, что в домовладении никто не проживает, с 1981-2000 по данному адресу проживал Андросов Я.И., с 2002 проживает по адресу: г. К., ул. Ж. д. ***, кв. ***. По домовой книге на л/с 50625 прописано 2 человека, газ отрезан горгазом, разводка трубы воды отрезана собственником М.

По результатам рассмотрения заявления Андросова Я.И. проведенной проверкой, оформленной Заключением ОМВД России по г. Кисловодску от 04.08.2016, установлено, что по адресу: г. К. п. З. ул. П., N *** имеется домовладение, часть которого принадлежит Андросову Я.И. При визуальном осмотре данного помещения выявлено, что оно не пригодно для проживания, так как в нем отсутствует кровля, оконные рамы, а также необходимые коммуникации. Следов проживания кого-либо в указанном домовладении не обнаружено. Проживающие по соседству Д.В.Г. по ул. П. N *** и К.К.А. по ул. П. N ***пояснили, что в части дома, принадлежащего Андросову Я.И. по указанному адресу никто, никогда не проживал, а самого Андросова Я.И. видели примерно в 2006 году. Таким образом факт проживания Андросова Я.И. по указанному выше адресу не установлен.

Согласно представленного в материалы дела по запросу суда сообщения АО "Горэлектросеть" N 897 от 06.04.2017 в домовладении, расположенном по адресу: г. К. п. З. ул. П., *** лицевой счет 50625 оформлен на А.Т.И., закрыт в 2007 году, 50626 оформлен на М.М.И., 50673 оформлен на Андросова Я.И., эти же данные о лицевых счетах подтверждаются распечатками ООО "ЕРКЦ" за октябрь 2016 года.

Установив, что собственником домовладения, расположенного по адресу: г. К. п. З. ул. П., ***- Андросов Я.И. является с 04.12.2014, лицевой счет за ним числится за номером 50673, а не 50625, как указано истцом в исковом заявлении, при этом в материалы дела договора, заключенного между собственником домовладения и водоснабжающей организацией на предоставление коммунальных услуг в виде водоснабжения не представлено, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

Соглашаясь с вышеизложенными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия также считает необходимым указать следующее.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием, являются, во-первых, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, во-вторых, установление факта его нарушения и, в-третьих, установление факта нарушения права истца именно ответчиком.

Следовательно, истец должен указать суду какие его права, подлежащие судебной защите нарушены ответчиком и представить доказательства их нарушения.

Между тем, таких доказательств материалы дела не содержат, сведений о совершении действий, свидетельствующих о намерении ответчика Андросова Я.И. потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг за спорный период времени, суду, в нарушение вышеуказанных норм права ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" не представлены.

Поскольку истцом не доказано совершение заявленным ответчиком действий, в результате которого были нарушены права истца, то законных оснований для удовлетворения иска у суда не имелось.

При таких обстоятельствах доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, так как не содержат фактов, которые бы не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в целом направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

При рассмотрении спора судом, верно определены юридически значимые обстоятельства, сделанные им выводы соответствуют оценке доказательств, произведенной судебной коллегией. Нарушений, либо неправильного применения норм материального права, регулирующих возникшие правоотношения, норм процессуального права судебной коллегией не установлено. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кисловодского городского суда Ставропольского края от 28 апреля 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - Предгорный "Межрайводоканал" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: