Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 октября 2017 г. по делу N 33-7705/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе председательствующего Быстрова О.В.,

судей Ситьковой О.Н. и Шурловой Л.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой Н.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании частную жалобу представителя истцов Губаревой О.А.,

на определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2017г. о приостановлении производства по делу,

заслушав доклад судьи Быстрова О.В.,

УСТАНОВИЛА:

Истцы Хаустова Г.Е., Хаустова Г.Г., Хаустов В.В., Кулешова Н.И., Лашукова Л.В., Золотухин А.Н., Марченко В.В., Винокуров А.И., Сапожников А.В., Горяйнова В.И., Коврешкина Г.Е., Щербакова Л.И., Алимов И.И., Калугин С.Е., Аверина Н.П., Калугин А.Е., Семенченко А.А., Аверина А.И., Аверин С.П., Бунина Т.Н., Соловко Т.Н., Стабровская С.Г., Стабровская Н.И., Стабровский Д.И., Жданухин С.А., Мамаева Т.Г., будучи собственниками земельных долей земельного участка сельхозназначения, обратились в суд с требованием к Репиной Н.Г. о признании необоснованными снятыми возражений ответчика на проект межевания земельного участка с КН ... подготовленного кадастровым инженером Ермоленко И.А. по договору со Стамбровским Д.И., относительно размера и местоположения границ земельного участка сельскохозяйственного назначения выделяемого в счёт земельных долей, поступившие в адрес кадастрового инженера Ермоленко И.А. и Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю.

В ходе рассмотрения дела установлено, что истец по делу Стабровская Н.И., 10.02.1930 года рождения, умерла в 02.06.2017 г.

Обжалуемым определением суд отказал в привлечении в качестве третьего лица на стороне истцов Стабровского М.Д., наследника Стабровской Н.И. по завещанию, производство по делу приостановлено до установления правопреемников.

В частной жалобе представитель истцов Губарева О.А. просила определение суда о приостановлении производства по делу отменить, поскольку Стабровский М.Д. имеет право быть доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершей. Также считают, что суд имел право выделить требования Стабровской и приостановить в той части производство по делу.

Считает, что принятое судом определение направлено на затягивание рассмотрения дела по существу.

В возражениях Репина Н.Г. с частной жалобой не согласилась. Указывает, что доверительные управляющие наследственным имуществом не могли быть привлечены к участию в деле, поскольку не могут являться представителем наследодателя, ходатайств о выделении в отдельное производство требований Стабровской Н.И. не заявлялось. Также в жалобе выражает несогласие с существом заявленных исковых требований, перечисляя доводы возражений на иск. Просила в удовлетворении частной жалобы отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя третьего лица по доверенности Петрашан О.Ю. судебная коллегия приходит к следующему.

Законность и обоснованность судебного определения проверены по доводам, изложенным в частной жалобе, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.

Как следует из вышеизложенных обстоятельств, истцы решили выделить свои доли из 602 долей в земельном участке сельскохозяйственного назначения, для чего заказали проект межевания, на который ответчик Репина Н.Г. подала возражения.

После принятии иска к производству один из истцов Стабовская Н.И. умерла (л.д. 193 т. 3).

Реализуя процедуру выделения земельных долей, собственники организовали 10.03.2017 г. проведение общего собрания участников долевой собственности изъявивших желание произвести выдел в счёт своих земельных долей земельного участка из общей долевой собственности земельного участка с ... площадь 45970200 кв.м.

Согласно протоколу общего собрания от 10.03.2017 г., собственники решили образовать земельный участок, утвердить проект соглашения, уполномочить Стабровского Д.И. в течение трех лет со дня настоящего решения заключить договор с кадастровым инженером на проведение кадастровых работ, а также действовать от имени собственников без доверенности в перечисленных в протоколе случаях, а также в случае смерти собственника быть доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему собственнику (в илу закона), в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству (л.д. 199 т.3).

Норма о доверительном управляющем земельной долей в случае смерти собственника доли содержится в п.4 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2002 г. N 101-ФЗ (ред. от 03.07.2016 г.) "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", согласно которому в случае смерти участника долевой собственности уполномоченное общим собранием лицо является в силу закона доверительным управляющим в отношении земельной доли, принадлежавшей умершему участнику долевой собственности, в части осуществления полномочий, переданных ему общим собранием участников долевой собственности, на период до перехода прав на эту земельную долю по наследству.

Порядок проведения общего собрания и определения кворума на нём прописаны в ст. 14.1 Федерального закона N101-ФЗ, согласно п.5 которой общее собрание считается правомочным в случае присутствия на нём участников долевой собственности, составляющих не менее чем 20 процентов их общего числа или, если способ указания размера земельной доли допускает сопоставление долей в праве общей собственности на земельный участок, владеющих более чем 50 процентами таких долей.

Таким образом, вопросы о выдаче доверенности и присвоении полномочий доверительному управляющему возможно на основании решения общего собрания всех участников долевой собственности, в то время как истцы представили протокол общего собрания от участников долевой собственности, изъявивших желание произвести выдел.

До получения доказательств вступления в наследство суд лишен возможности рассмотреть дело по существу, поскольку заявлены требования об утверждении проекта межевания с учётом доли умершего истца.

Отсутствие полномочий на управление долей исключает возможность рассмотрения дела до установления правопреемников Стабровской Н.И. Кроме того, суд должен будет разрешать вопрос о включении её доли в состав выделяемого земельного участка, что возможно разрешить лишь с участием наследников, ставших собственниками доли.

Руководствуясь ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Изобильненского районного суда Ставропольского края от 11 августа 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: