Постановление Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4А-1003/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Бычкова М.В. на вступившее в законную силу постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бычкова М.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2017 года Бычков М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей.

В надзорной жалобе Бычков М.В. просит отменить указанный судебный акт как незаконный и необоснованный и прекратить производство по делу в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 13.8 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2016 года примерно в 14 часов 50 минут Бычков М.В., управляя автомобилем марки "Ford Focus", государственный регистрационный знак ***, двигаясь по проспекту Кулакова в городе Ставрополя по направлению от улицы Бруснева в сторону улицы Буйнакского, на пересечении с улицей Буйнакского, при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству марки "Лада 219060", государственный регистрационный знак *** под управлением водителя Ф.А.Н., завершающего движение через перекресток, и допустил с ним столкновение.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Бычкова М.В. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), справкой по дорожно-транспортному происшествию (лист дела 6), схемой происшествия (лист дела 7), справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 7 оборотная сторона), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (листы дела 9-12), объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия (листы дела 13, 14, 25, 27, 30, 31, 38), рапортом сотрудника полиции (лист дела 15), заключением эксперта N4017 от 10 октября 2016 года (листы дела 43-46), справкой из автоматизированной базы данных об административных правонарушениях (лист дела 48), которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Бычкова М.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводу жалобы, Бычкову М.В. назначено справедливое административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания были учтены характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, тяжесть наступивших последствий, мнение потерпевшего.

и

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Бычкова М.В. к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах жалоба Бычкова М.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Бычкова М.В. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 апреля 2017 года оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов