Постановление Ставропольского краевого суда от 25 июля 2017 г. по делу N 4А-736/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Долгополова А.А. в интересах Анисимова П.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 16 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Анисимова П.А.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 16 июня 2016 года Анисимов Павел Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Данное постановление в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не обжаловалось.

В поданной жалобе Долгополов А.А. в интересах Анисимова П.А. просит отменить судебное постановление и прекратить производство по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Из материалов дела следует, что 25 мая 2016 года в 12 часов 40 минут водитель Анисимов П.А., управляя транспортным средством "Форд Мондео" государственный регистрационный знак ***, двигался по улице Доватора, 333 города Изобильного Ставропольского края, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, во встречном направлении по дороге с односторонним движением.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3), схемой места совершения административного правонарушения (лист дела 6), рапортом сотрудника полиции (лист дела 4) и другими доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Анисимова П.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса.

Порядок и срок давности привлечения Анисимова П.А. к административной ответственности не нарушены.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлеченного к административной ответственности, не имеется.

Доводы жалобы о том, что схема места совершения административного правонарушения не отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не могут быть приняты во внимание, поскольку составление подобной схемы нормами указанного Кодекса не регламентировано, несогласие Анисимова П.А. с указанной схемой не приводит к выводу о ее недопустимости как доказательства.

Ссылка заявителя жалобы на то, что рапорт инспектора ДПС является недопустимым доказательством, поскольку последний не был предупрежден об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не может быть принята во внимание.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях качестве доказательства по делу могут быть приняты любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Кроме того, рапорт инспектора ДПС не является показаниями либо письменным объяснениями, в связи чем при составлении рапорта не требуется предупреждения об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Иные доводы жалобы о допущенных при производстве по делу нарушениях норм процессуального закона сводятся к переоценке исследованных доказательств и не опровергают установленные обстоятельства и выводы о виновности Анисимова П.А. в совершении указанного административного правонарушения.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Долгополова А.А. в интересах Анисимова П.А. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N1 Шпаковского района Ставропольского края от 16 июня 2016 года оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов