Постановление Ставропольского краевого суда от 04 августа 2017 г. по делу N 4А-786/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Овчарова В.В. в интересах Чернова К.Н. на вступившие в законную силу постановление Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 27 марта 2017 года и решение Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Чернова Константина Николаевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2017 года Чернов Константин Николаевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Чернова К.Н. - без удовлетворения.

В жалобе краевой суд Овчаров В.В. в интересах Чернова К.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы и возражений на нее, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации следует, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела следует, что 17 ноября 2016 года в 16 часов 55 минут на пересечении улиц Мира и Маршала Жукова в городе Ставрополе, в нарушение пунктов 11.1, 11.2, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, Чернов К.Н., управляя транспортным средством марки "UAZ PATRIOT", государственный регистрационный знак ***, при повороте налево и развороте по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с транспортным средством "BMW-316", регистрационный знак ***, под управлением водителя М.М.В., в салоне которого находились пассажиры З.К.Б. и М.О.П. Согласно заключению эксперта N377 от 24 января 2017 года З.К.Б. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Чернова К.Н. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении (лист дела 3); объяснениями законного представителя потерпевшей М.О.П. (лист дела 11); объяснениями свидетеля М.М.В. (лист дела 35); выпиской из истории болезни (лист дела 13); схемой места дорожно-транспортного происшествия и справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 15); заключением эксперта N377 от 24 января 2017 года (листы дела 30-33), которые получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Чернова К.Н. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, событие административного правонарушения должным образом описано.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Чернову К.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями статей 31.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Ссылка заявителя на то, что судом неполно и необъективно исследованы материалы дела, не установлены все обстоятельства по делу, является несостоятельной. Совокупность исследованных судьей доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Чернову К.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы о виновности водителя М.М.В. в причинении телесных повреждений потерпевшей З.К.Б., в следствие нарушений требований по перевозке детей, предусмотренных пунктом 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не могут быть приняты во внимание, поскольку согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Между тем, материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Чернова К.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении данного дела не допущено.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Овчарова В.В. в интересах Чернова К.Н. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя от 27 марта 2017 года и решение Ставропольского краевого суда от 17 мая 2017 года оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов