Постановление Ставропольского краевого суда от 06 октября 2017 г. по делу N 4А-991/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Шунаевой З.З., действующей в интересах Мустафаева Э.З., на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N2 Степновского района Ставропольского края от 20 марта 2017 года и решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева Э.З.,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка N2 Степновского района Ставропольского края от 20 марта 2017 года Мустафаев Э.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Шунаева З.З., действующая в интересах Мустафаева Э.З., просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты как незаконные и необоснованные и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 12 мая 2016 года в 21 час 44 минуты на 22км + 350м автодороги "Степное - Иргаклы - Ачикулак" Мустафаев Э.З., управляя транспортным средством марки "Hyundai Solaris", государственный регистрационный знак ***, имея признаки опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Порядок направления Мустафаева Э.З. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, предусмотренный положениями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и пунктов 3, 10 и 11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N475, соблюден.

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование 26 ОМ N034005 от 12 мая 2016 года Мустафаев Э.З. собственноручно написал, что не согласен пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении и поставил свою подпись. (лист дела).

Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством (лист дела 1), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (лист дела 3), бумажным носителем с показаниями технического средства измерения (лист дела 2), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (лист дела 2а), протоколом об административном правонарушении (лист дела 4), объяснениями Мустафаева Э.З. (лист дела 5), рапортом сотрудника полиции (лист дела 6), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм процессуального закона при составлении уполномоченным должностным лицом протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела не установлено.

Действия Мустафаева Э.З., не содержащие уголовно наказуемого деяния, правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Мустафаева Э.З. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено Мустафаеву Э.З. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу судебными инстанциями допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Доводы жалобы о недоказанности совершения Мустафаевым Э.З. административного правонарушения отклоняются, поскольку факт совершения противоправного деяния был выявлен должностным лицом, что нашло отражение в протоколе об административном правонарушении, составленном в рамках полномочий и должностных обязанностей сотрудника полиции. Оснований для оговора Мустафаева Э.З. сотрудником полиции не усматривается, выполнение им служебных обязанностей по выявлению и пресечению совершаемых лицами правонарушений само по себе не может свидетельствовать о субъективности либо предвзятости должностного лица при составлении административного материала. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о заинтересованности должностного лица в исходе дела, судом не установлено.

Доводы жалобы о том, что Мустафаев Э.З. не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения и опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что Мустафаев Э.З., будучи водителем транспортного средства марки "Hyundai Solaris" с государственным регистрационным знаком *** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Иные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, исследованных судебными инстанциями при рассмотрении дела и жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и оцененных по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могут повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

На основании изложенного жалоба Шунаевой З.З., действующей в интересах Мустафаева Э.З., удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу Шунаевой З.З., действующей в интересах Мустафаева Э.З., оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N2 Степновского района Ставропольского края от 20 марта 2017 года и решение судьи Степновского районного суда Ставропольского края от 11 мая 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мустафаева Э.З. оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов