Решение Ставропольского краевого суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 7-1087/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Жукова Ю.А. на решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2017 года,

установил:

постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю С.С.П. по делу об административном правонарушении от 31 марта 2017 года ликвидатор ООО "Мидас" Жуков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Решением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2017 года указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе в краевой суд Жуков Ю.А., ставит вопрос об отмене указанного постановления должностного лица и решения суда, поскольку, по мнению подателя жалобы, они вынесены по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

В отзыве на жалобу заместитель начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю К.А.И., просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Изучив доводы жалобы, отзыва, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Жукова А.Ю. по доверенности Доминича С.А., который просил жалобу удовлетворить, прихожу к следующему.

Частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неисполнение руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем обязанности по подаче заявления о признании соответственно юридического лица или индивидуального предпринимателя банкротом в арбитражный суд в случаях, предусмотренных законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, в ходе мониторинга организаций на предмет выявления признаков банкротства установлено, что по состоянию на 14.03.2017 года за ООО "Мидас" числится задолженность по обязательным платежам в бюджеты всех уровней и внебюджетные фонды в размере - 155 560 171,83 руб., в том числе: налог - 102 441 699,17 руб., пени - 38817308,74 руб., штрафы - 14 401 163,92 руб. Задолженность, просроченная свыше 3-х месяцев, по основному долгу составляет 102441699,17 руб.

Указанная задолженность образовалась в результате неуплаты начислений по решениям налогового органа, вынесенных по результатам проведенных выездных налоговых проверок.

Суд первой инстанции пришел к выводу, что ООО "Мидас" в нарушение пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса, не исполнена обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 10 по Ставропольскому краю С.С.П. по делу об административном правонарушении от 31 марта 2017 года ликвидатор ООО "Мидас" Жуков Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. При таких обстоятельствах действия Жукова А.Ю. были правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Жукова А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи, а потому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе производства по делу обстоятельств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в судебном решении, не опровергают наличие в действиях Жукова А.Ю. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ,

решил:

жалобу Жукова Ю.А. - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 17 июля 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко