Определение Ставропольского краевого суда от 04 октября 2017 г. по делу N 7-1140/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Окопного П.П. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Чиркина А.А. от 03 июня 2017 года Габриелян А.Д., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500,00 руб.

Решением судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В своей жалобе в краевой суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Окопный П.П., просит отменить решение суда, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Ознакомившись с жалобой, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает исчерпывающий перечень лиц, которым предоставлено право обжалования состоявшихся по делу об административном правонарушении не вступивших в законную силу постановлений и решений. Такие лица поименованы в части 1 статьи 30.1, части 1.1 статьи 30.1, части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в соответствии со статьей 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 КРФоАП.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 данного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Следовательно, как следует из буквального толкования указанной нормы, не вступившее в законную силу решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло данное постановление.

Из материалов дела следует, что постановление по делу об административном правонарушении от 03 июня 2017 года, предусмотренном частью 1 статьи 12.5 КРФоАП в отношении Габриелян А.Д. вынесено инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Чиркиным А.А.

Обжалование указанного решения судьи в соответствии с ч. 5 ст. 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возможно должностным лицом, вынесшим постановление о привлечении Габриелян А.Д. к административной ответственности.

Вместе с тем жалоба на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года, подана в Ставропольский краевой суд начальником ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Окопным П.П. (л.д.28 - 40).

При таких обстоятельствах, жалоба не может быть рассмотрена по существу и подлежит возвращению без рассмотрения, поскольку Окопный П.П. в силу положений части 5 статьи 30.9 КРФоАП не является лицом, уполномоченным на подачу жалобы на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года, так как постановление от 03 июня 2017 года было вынесено иным должностным лицом - инспектором ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Чиркиным А.А.

В случае, если должностное лицо, которое вынесло оспариваемое постановление, по какой-либо причине (болезнь, командировка, увольнение) не может реализовать свое право на обжалование, данное обстоятельство не препятствует административному органу, от имени которого было вынесено постановление, обратиться с просьбой о принесении протеста на решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении к прокурору, который вправе реализовать предоставленное ему полномочие принести протест независимо от участия в деле на основании пункта 3 части 1 статьи 25.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года может быть самостоятельно обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу путем подачи жалобы в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КРФоАП,

определил:

жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Шпаковскому району Окопного П.П. на решение судьи Шпаковского районного суда Ставропольского края от 31 июля 2017 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Материалы дела возвратить в Шпаковский районный суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко