Решение Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 г. по делу N 7-1160/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сагателова Левана Георгиевича на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 августа 2017 года,

установил:

постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Изобильненскому району Мякишева Н.О. от 05 декабря 2016 года Сагателов Леван Георгиевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 августа 2017 года, указанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе поданной в краевой суд Сагателов Л.Г. просит отменить решение суда, поскольку, по мнению заявителя, оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Сагателова Л.Г. его представителя Липилина А.А., поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, Чернова Н.А., его защитника - адвоката Кравцову Т.В. (ордер N 17С 053661 от 11 октября 2017 года) о законности судебного решения, прихожу к следующему.

Как видно из материалов дела, Сагателов Л.Г. 09 ноября 2016 года в 06:05, управляя автомобилем "ВИС 2347", государственный регистрационный знак "***", и двигаясь по автодороге "Ростов-на-Дону - Ставрополь", на 285 км + 550 м в нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, не обеспечил безопасную дистанцию до движущегося впереди трактора МТЗ-80 государственный регистрационный знак "***"с прицепом ПТС-4 под управлением Чернова Н.А. допустил с ним столкновение. Впоследствии произошло столкновение с автомобилем ВАЗ-21101, государственный регистрационный знак, под управлением Неботова В.В.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Сагателова Л.Г. инспектором ГИБДД к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП. При таких обстоятельствах действия Сагателова Л.Г. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП.

Постановление о привлечении Сагателова Л.Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КРФоАП, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП для данной категории дел, административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

Ссылки заявителя в жалобе на нормы ГПК РФ являются несостоятельными, поскольку дело об административном правонарушении в отношении Сагателова Л.Г. рассмотрено в порядке, установленным КРФоАП.

Согласно ст. 29.8 Кодекса об административном правонарушении протокол о рассмотрении дела об административном правонарушении составляется при рассмотрении дела коллегиальным органом, в ином случае ведение протокола судебного заседания не предусмотрено законодательством.

Указание на отсутствие в материалах дела протокола судебного заседания при рассмотрении дела судьей районного суда, не обоснован, поскольку ведение протокола судебного заседания не предусмотрено нормами административного законодательства.

Приложенное к жалобе ходатайство о допросе эксперта ООО "Бюро независимой экспертизы "Гарантия" не было предметом рассмотрения суда первой инстанции, а потому доводы жалобы о том, что суд не рассмотрел данное ходатайство и не вынес мотивированного решения являются необоснованными и опровергаются материалами дела (л.д. 240-242).

Заявленное ходатайство о назначении повторной судебной транспортно - трассологической экспертизы судьей районного суда рассмотрено в соответствии с требованиями ст. 24.4 КРФоАП, с вынесением мотивированного определения, не согласиться с которым оснований не имеется (л.д.216-219, 220-223).

Судом первой инстанции заключение эксперта N 50 от 23 июня 2017 года признано достоверным доказательством.

У суда второй инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности указанного доказательства. Указанное заключение является полным, содержит развернутые ответы на поставленные перед экспертом вопросы, составлено квалифицированными экспертами, что подтверждается представленными сертификатами и свидетельствами. Рассматриваемое заключение составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, с соблюдением требований, предъявляемых к производству экспертизы Федеральным законом от 31.05.2001 года N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации". В заключении подробно описаны произведенные исследования, указаны сделанные на их основании выводы, приведены обоснованные заключения, указаны сведения об эксперте. Эксперт был предупрежден за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КРФоАП. Экспертиза проведена с учетом всех имеющихся материалов дела.

В связи с чем, являются необоснованными доводы жалобы о недостоверности указанного заключения эксперта.

Иные доводы в жалобе основаны на ином толковании закона, направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств и не влекут отмену состоявшихся постановления и решения суда.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела допущено не было.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу Сагателова Левана Георгиевича - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 августа 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко