Определение Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 г. по делу N 7-1173/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Слепых О.В. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года,

установил:

постановлением главного специалиста - эксперта отдела надзора за водными ресурсами и охраны недр Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Слепых О.В. N 17-104/В/1-76/9 от 11 мая 2017 года юридическое лицо - администрация города Кисловодска признано виновным в совершение административного правонарушения предусмотренного частью 2 статьи 8.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 270000 (двести семьдесят тысяч) рублей.

Решением судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года, указанное постановление должностного лица отменено, производство по делу прекращено. Представление N 17-104/В/1-76/10 об устранении причин и условий, способствующих совершению административного правонарушения от 11 мая 2017 года отменено.

В своей жалобе должностное лицо, вынесшее постановление о назначении наказания - Слепых О.В., просит указанное решение судьи отменить, полагает, что решение суда вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

В возражениях на жалобу главный специалист правового управления администрации города - курорта Кисловодска по доверенности Волосова Е.М., просит решение суда оставить без изменения, производство по жалобе прекратить в связи с пропуском срока подачи жалобы.

Изучив доводы жалобы, возражений, выслушав представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Панахно М.В., поддержавшей доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 3 статьи 30.9 КРФоАП, подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст. 30.2-30.8 КРФоАП.

Как следует из материалов дела, согласно сопроводительному письму копия решения суда от 20 июля 2017 года направлена в Департамент Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо - Кавказскому федеральному округу 24 июля 2017 года по адресу: г. Ессентуки, ул. Шмидта, д. 74а и получена адресатом 14 августа 2017 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции (л.д. 43, 51). Срок подачи жалобы на решение суда истек - 24 августа 2017 года (день-четверг).

Жалоба представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Слепых О.В. на решение судьи Железноводского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года датирована 20 августа 2017 года и направлена в суд почтовой связью 30 августа 2017 года согласно штемпелю на конверте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока обжалования (л.д. 44-59).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

Также жалоба не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что производство по жалобе подлежит прекращению, а дело возвращению в суд первой инстанции.

Данные обстоятельства не являются препятствием для обращения за судебной защитой.

Решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

производство по жалобе представителя Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу Слепых О.В. на решение судьи Кисловодского городского суда Ставропольского края от 20 июля 2017 года - прекратить.

Материалы дела возвратить в Кисловодский городской суд Ставропольского края.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко