Решение Ставропольского краевого суда от 27 сентября 2017 г. по делу N 7а-1098/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Джемагельдиева З.В. на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 августа 2017 года, Джемагельдиев З.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе поданной в краевой суд Джемагельдиев З.В., просит изменить постановление суда в части назначенного наказания, ссылаясь на то, что вину в совершении правонарушения признал, имеет пожилую мать, работает водителем и заработная плата является единственным источником их семейного дохода. К.А.А. материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Изучив доводы жалобы, выслушав Джемагельдиева З.В., который просил жалобу удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КРФоАП оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований п. 2.5 ПДД РФ, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Положения пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации определяют дорожно-транспортное происшествие как событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10 августа 2017 года в 14 часов 25 минут в городе Ставрополе, на улице Ленина, в районе дома N 245 водитель Джемагельдиев З.В., управляя транспортным средством IVECO DAILY, государственный регистрационный знак "***", допустил наезд на автомобиль АУДИ Q5, государственный регистрационный знак "***" (водитель Кудрявцева А.А.), после чего, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Джемагельдиева З.В. подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.5), рапортом инспектора ДПС (л.д.8), объяснениями участников ДТП (л.д.9,16), справкой о ДТП (л.д.6), схемой происшествия (л.д.6 оборотная сторона), оцененными в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 КРФоАП. Действия Джемагельдиева З.В. образуют объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КРФоАП.

Вывод судьи о наличии вины Джемагельдиева З.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФоАП, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст. 2.1 и ст. 2.2 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Постановление о привлечении Джемагельдиева З.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КРФоАП для данной категории дел.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, полагаю возможным признать совершенное Джемагельдиевым З.В. правонарушение малозначительным.

В соответствии со ст. 2.9 КРФоАП при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Если малозначительность административного правонарушения будет установлена при рассмотрении жалобы на постановление по делу о таком правонарушении, то на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Малозначительность может быть применена ко всем составам административных правонарушений (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.26 КРФоАП), в том числе носящим формальный характер, поскольку иное не следует из требований КРФоАП.

Следовательно, вопрос о малозначительности правонарушения является оценочным и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Таким образом, конкретные обстоятельства административного правонарушения, отсутствие серьезных последствий, в том числе пострадавших, согласно расписке отсутствие материальных и моральных претензий к Джемагельдиеву З.В. со стороны Кудрявцевой А.А., свидетельствуют о малозначительности совершенного административного правонарушения, как не представляющего существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Следовательно, имеются все правовые основания для освобождения Джемагельдиева З.В. от административной ответственности по основаниям ст. 2.9 КРФоАП.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КРФоАП, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 августа 2017 года, вынесенное в отношении Джемагельдиева З.В., подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении - прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП, в связи с малозначительностью административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Джемагельдиева З.В. - удовлетворить частично.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 17 августа 2017 года, в отношении Джемагельдиева З.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко