Определение Ставропольского краевого суда от 04 октября 2017 г. по делу N 7а-1117/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., при подготовке к рассмотрению жалобы Еськова А.А. на постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года,

установил:

постановлением судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года, Еськов Александр Александрович признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе поданной в краевой суд Еськов А.А., просит постановление суда отменить, полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления суда.

В возражениях на жалобу потерпевшая Еськова И.П., просит отказать в удовлетворении ходатайства и жалобы.

Изучив доводы жалобы, ходатайства, возражений, выслушав Еськова А.А., его защитника - адвоката Топоркову Л.А. (ордер N17С 039369 от 04 октября 2017 года) просивших удовлетворить жалобу и ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, 03 августа 2017 года судьей Арзгирского районного суда Ставропольского края вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Еськова А.А. с непосредственным участием последнего (л.д. 35-36).

Согласно расписке, копия постановления судьи районного суда получена Еськовым А.А. - 03 августа 2017 года в день вынесения судебного акта (л.д. 38).

Жалоба с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления судьи Арзгирского районного суда от 03 августа 2017 года Еськовым А.А. направлена в суд 13 сентября 2017 года и зарегистрирована судом 13 сентября 2017 года N 1-2017, то есть жалоба Еськовым А.А. подана с пропуском установленного законом десятидневного срока (л.д. 43 - 47). Срок подачи жалобы на постановление судьи районного суда от 03 августа 2017 года истек 14 августа 2017 года (день - понедельник), поскольку как выше указано согласно расписке, копия обжалуемого постановления судьи районного суда получена Еськовым А.А. 03 августа 2017 года. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования не содержит сведений о наличии уважительных причин, объективно препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок.

Довод о нахождении в командировке и невозможность своевременного обжалования постановления не свидетельствует об уважительности причин пропуска указанного срока обжалования.

Суду второй инстанции Еськов А.А. пояснил, что копию обжалуемого постановления суда он получил согласно расписке 03 августа 2017 года.

Какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска указанного срока, заявителем не представлены.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, также не представлено.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления суда и с учетом приобщенной к материалам дела копии приказа о направлении работника в командировку, не имеется.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения за судебной защитой. Постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года, может быть самостоятельно обжаловано в порядке ст. ст. 30.12 - 30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу в Ставропольский краевой суд.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.1, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

определил:

в удовлетворении ходатайства Еськова Александра Александровича о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года - отказать.

Производство по жалобе Еськова Александра Александровича на постановление судьи Арзгирского районного суда Ставропольского края от 03 августа 2017 года - прекратить.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко