Решение Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 г. по делу N 7а-1129/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Абрамского Александра Вячеславовича - Нарыкова Юрия Михайловича на постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2017 года,

установил:

постановлением судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2017 года Абрамский Александр Вячеславович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе поданной в краевой суд представитель Абрамского А.В. - Нарыков Ю.М., просит постановление судьи отменить и возвратить материалы дела на новое рассмотрение. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав представителя Абрамского А.В - Нарыкова Ю.М., Абрамского А.В. поддержавших доводы жалобы по основаниям, изложенным в них, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.

Исходя из требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 26 РМ 107112 от 24 августа 2017 года, 02 июля 2017 года в 01:30 водитель Абрамский А.В., управляя транспортным средством Ауди А8, государственный регистрационный знак "***", двигаясь по ул. Макарова г. Ставрополя, в районе дома 8, допустил наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак "***", после чего Абрамский А.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении (лист дела 2); протоколом об административном задержании (лист дела 3); определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 9); справкой о дорожно-транспортном происшествии (лист дела 10); схемой происшествия (лист дела 10 оборотная сторона), оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем то обстоятельство, что Абрамский А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, Абрамский А.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предъявляет требования к субъективной стороне правонарушения, а также не ставит возникновение ответственности за совершение данного правонарушения в зависимость от формы вины.

Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При таких обстоятельствах действия Абрамского А.В. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Порядок и срок давности привлечения Абрамского А.В. к административной ответственности не нарушен.

Административное наказание назначено Абрамскому А.В. в пределах санкции части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере, в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного правонарушения, его последствиям.

Как выше указано то обстоятельство, что Абрамский А.В. стал участником дорожно-транспортного происшествия, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения, согласно которым водитель, причастный к ДТП, обязан сообщить о случившемся в полицию и оставаться на месте ДТП до приезда сотрудников полиции.

Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

При производстве по делу нарушений норм процессуального права не допущено, а потому доводы жалобы в указанной части являются несостоятельными. Законных оснований для отмены состоявшегося судебного постановления не имеется.

Оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу представителя Абрамского Александра Вячеславовича - Нарыкова Юрия Михайловича, оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 24 августа 2017 года, оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко