Решение Ставропольского краевого суда от 11 октября 2017 г. по делу N 7а-1132/2017

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Поречного Виталия Алексеевича на постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2017 года,

установил:

постановлением судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2017 года, Поречный Виталий Алексеевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В жалобе поданной в краевой суд Поречный В.А. просит постановление судьи отменить, принять по делу новое решение в части назначенного наказания. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Изучив доводы жалобы, заслушав Поречного В.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего П.П.С. просившего постановление суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2017 года в 05:30 Поречный В.А., управляя автомобилем "ГАЗ-3302" с государственным регистрационным знаком "***" и двигаясь по 2 км + 960 м автодороги "Красногвардейское - Покровское", в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил наезд на велосипедиста П.П.С., которому причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Поречного В.А. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (лист дела 1), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (лист дела 6), схемой происшествия (листы дела 19), заключением экспертов N 113 от 28 марта 2017 года согласно которому П.П.С. причинен средней тяжести вред здоровью (листы дела 28-30) и другими.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Поречного В.А. правильно квалифицированы судом по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Административное наказание назначено Поречному В.А. в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 31.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного.

Доводы жалобы о возможности назначения Поречному В. А. административного наказания в виде административного штрафа не могут быть приняты во внимание в связи со следующим.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КРФоАП (часть 1 статьи 4.1 КРФоАП).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 КРФоАП).

Как усматривается из представленных материалов, при назначении Поречному В.А. административного наказания судьей районного суда требования статьи 4.1 КРФоАП были соблюдены, учтены личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающее и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Наказание, назначенное Поречному В. А. установлено судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 3.8, 4.1 - 4.3 КРФоАП, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП. Оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Назначение наказания в виде штрафа не будет способствовать достижению установленной ст. 3.1 КРФоАП цели административного наказания.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения Поречного В.А. к административной ответственности не нарушены.

Суду второй инстанции потерпевший П.П.С. пояснил, что извинения ему не принесены со стороны Пооечного В.А., материальный и моральный ущерб не заглажен. Просит постановление суда оставить без изменения.

Приведенные заявителем в жалобе доводы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Принятое судом постановление является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами.

Таким образом, оснований для удовлетворения доводов жалобы и с учетом приложенных копий справок, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

решил:

жалобу Поречного Виталия Алексеевича - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Ставропольского края от 21 августа 2017 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко