Постановление Ставропольского краевого суда от 14 августа 2017 г. по делу N П4А-774/2017

Заместитель председателя Ставропольского краевого суда Козлов О.А., рассмотрев жалобу Смолякова Евгения Викторовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района города Ставрополя от 22 марта 2017 года и решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолякова Евгения Викторовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района города Ставрополя от 22 марта 2017 года Смоляков Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 июня 2017 года указанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Ставропольский краевой суд в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Смоляков Е.В. просит указанные судебные акты отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N1090 (далее - правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 11 февраля 2017 года в 01 час 12 минут в городе Ставрополе на улице Серова, в районе корпуса N4 дома N478, Смоляков Е.В. управлял транспортным средством "BMW? Х3", государственный регистрационный знак ***, находясь в состоянии опьянения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении 26 РМ N008695 от 11 февраля 2017 года (лист дела 3), протоколом об отстранении от управления транспортным средством 26 КТ N008561 от 11 февраля 2017 года (лист дела 4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 26 АВ 007308 от 11 февраля 2017 года (лист дела 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС 000050 от 11 февраля 2017 года (лист дела 6), протоколом о задержании транспортного средства 26 ТС N014675 от 11 февраля 2017 года (лист дела 7), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N94/В от 11 февраля 2017 года (лист дела 8), рапортами сотрудников полиции (листы дела 10-12), DVD-R-диском (лист дела 15), которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием полагать, что водитель Смоляков Е.В. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором дорожно-патрульной службы признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, неустойчивости позы, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475 (далее - Правила).

В этой связи Смолякову Е.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, однако пройти освидетельствование он отказался, в связи с чем, в соответствии с требованиями пункта 10 Правил был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых, либо с применением видеозаписи.

В силу части 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из материалов дела усматривается, что для фиксации совершения процессуальных действий, в том числе отстранения от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, должностным лицом применена видеозапись, которая приложена к материалам дела (лист дела 15).

По результатам проведенного медицинского освидетельствования Смолякова Е.В. на состояние опьянения составлен акт N94/В от 11 февраля 2017 года, который содержит заключение о его нахождении в состоянии опьянения (лист дела 8, оборотная сторона).

Таким образом, факт управления Смоляковым Е.В. транспортным средством в состоянии опьянения объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, которые получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, и обоснованно признаны судебными инстанциями достоверными относительно события правонарушения.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Смолякова Е.В. квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами указанного Кодекса.

Постановление о привлечении Смолякова Е.В. к административной ответственности вынесено судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Утверждение Смолякова Е.В. о том, что транспортным средством он не управлял, не находит своего подтверждения материалами дела.

Согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Смоляков Е.В. дал именно как водитель, управляющий транспортным средством "BMW? Х3" с государственным регистрационным знаком ***, о чем собственноручно сделал запись в соответствующей графе протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 РС 000050 от 11 февраля 2017 года.

Кроме того, 11 февраля 2017 года в 02 часа 00 минут в городе Ставрополе на улице Серова, в районе корпуса N4 дома N478, управляя транспортным средством "BMW? Х3", государственный регистрационный знак ***, Смоляков Е.В. допустил движение по тротуару, чем нарушил пункт 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. За указанные действия Смоляков Е.В. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом наличие события административного правонарушения Смоляков Е.В. не оспаривал, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей строке постановления о наложении административного штрафа 18810026161004478011 от 11 февраля 2017 года.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Смолякова Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено Смолякову Е.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Жалобу Смолякова Евгения Викторовича оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка N3 Ленинского района города Ставрополя от 22 марта 2017 года и решение Ленинского районного суда города Ставрополя от 05 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Смолякова Евгения Викторовича оставить без изменения.

Заместитель председателя О.А. Козлов