Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 28 сентября 2017 г. по делу N 33-10917/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего - Акининой О.А.,

судей - Емелина А.В., Никоновой О.И.,

при секретаре - Латыповой Р.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дульневой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июня 2017 года, которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Дульневой Е.А. отказать".

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Емелина А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дульнева Е.А. обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" об обязании заключить договор долевого участия в строительстве.

Заявленные требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ Приказом Министерства строительства Самарской области N N Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" представлен бесплатно в собственность земельный участок, площадью 4485,00 кв.м., с кадастровым номером N, распложенный по адресу: "адрес" для строительства жилых домов со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом.

ДД.ММ.ГГГГ году Главой администрации "адрес" ООО СК "Новый город" выдано разрешение на строительство жилых домов со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Верховного суда РФ отменено решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение, которым признано незаконным решение Министерства строительства "адрес" об отказе Дульневой Е.А., как наследника ФИО1 во включении граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства "адрес" истцу выдало выписку из Реестра граждан чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, согласно которой в указанный Реестр внесена запись о праве требования Дульневой Е.А. доли в объекте долевого строительства по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Дульнева Е.А. обратилась в Министерство строительства "адрес" с заявлением о заключении ООО СК "Новый город" с ней договора по безвозмездной передаче в собственность после завершения строительства однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства "адрес" отказало Дульневой Е.А. в заключении названного договора в связи с пропуском установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Самары Дульневой Е.А. отказано в понуждении Министерства строительства "адрес" к заключению договора о безвозмездной передаче в собственность Дульневой Е.А. жилого помещения - квартиры, общей площадью 49,30 кв.м., жилой площадью 30,05 кв.м., (строительный N после окончания строительства многоквартирного жилого дома в границах "адрес"

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства "адрес", Администрацией "адрес" и ООО СК "Новый город" заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ООО СК "Новый город", определяя совместно с Министерством строительства "адрес" и Администрацией "адрес" способ и порядок выполнения своих обязательств по итогам конкурса, обеспечивает за счет собственных (или привлеченных, заемных) средств удовлетворение прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколами. Срок исполнения обязательств общества, предусмотренных указанным пунктом, определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень обманутых дольщиков, права требования, которых общество удовлетворяет, определяется дополнительным соглашением к указанному соглашению после его подписания.

Согласно приложению N к соглашению о сотрудничестве, утвержденным и согласованным должностными лицами Министерства строительства "адрес", ФИО1., следовательно, и Дульнева Е.А., как правопреемник, включена в перечень обманутых дольщиков, права требования, которых удовлетворяет ООО СК "Новый город".

По утверждению истца, ООО СК "Новый город" приняло на себя обязательство завершить строительство проблемного объекта и удовлетворить права обманутых дольщиков, в том числе и ее.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, Дульнева Е.А. с учетом уточнений просила суд обязать ООО "СК "Новый город" заключить с Дульневой Е.А. в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу, договор долевого участия в строительстве, предметом которого будет квартира, общей площадью 49,3 кв.м., жилой площадью 30,5 кв.м., или большей площадью, расположенная в многоквартирном жилом доме в границах улиц "адрес", на земельном участке площадью 5249,2 кв.м., с кадастровым номером N на условиях типового договора долевого участия по данному дому, заключаемого ООО СК "Новый город" с иными участниками долевого строительства, с указанием общей цены договора долевого участия в размере 1 617 089 рублей, в счет оплаты которого засчитываются денежные средства, полученные ООО "данные изъяты"" по инвестиционному договору N от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом постановленовышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Дульнева Е.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца - Дульнев Е.В., в судебном заседании доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Представитель ответчика - ООО СК "Новый город" - Тарасов И.В., действующий на основании доверенности, в заседании судебной коллегии возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В заседание судебной коллегии иные лица не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причину не явки не сообщили.

В силу требований ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материала дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст. 330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

На основании ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу п. 3 ст. 308 ГК РФ, обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Материалами дела установлено, что Дульнева Е.А. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ является собственником объекта строительства - однокомнатной квартиры, строительный номер N по адресу строительства в границах улиц "адрес"

Так, ДД.ММ.ГГГГ между застройщиком - ООО "данные изъяты"" и инвестором - ФИО1. (отцом истца) заключен договор инвестирования N, в соответствии с которым инвестор участвует в финансировании инвестиционного проекта по подготовке площадки для строительства 7-мисекционного жилого дома переменной этажности в границах улиц "адрес", в том числе на земельном участке площадью 4484,60 кв.м., кадастровый N, категория земель: земли населенных пунктов.

В силу п. 1.5. договора инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, целью участия инвестора в реализации указанного инвестиционного проекта является получение права на заключение с застройщиком договора долевого участия в строительстве объекта, согласно которому после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию застройщик передаст инвестору жилое помещение в объекте со следующими характеристиками: однокомнатную квартиру N N общей площадью 49,30 кв.м. на 5 этаже N

На основании п. 1.8. договора инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, при заключении договора долевого участия денежные средства, внесенные инвестором по настоящему договору, подлежат зачету в счет оплаты цены квартиры.

В соответствии с п. 1.9. договора инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности инвестора на квартиру возникает с момента его государственной регистрации в управлении Федеральной регистрационной службы.

Согласно п.п. 1.1. раздела 2 договора инвестирования N от ДД.ММ.ГГГГ, на момент заключения настоящего договора сумма инвестирования по настоящему договору составляет 1 617 089 рублей.

Срок внесения денежных средств 100 % - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ООО "данные изъяты"" обязалось заключить с ФИО1. в случае полного и надлежащего выполнения последним своих обязательств и после получения от уполномоченных органов разрешение на строительство объекта договора долевого участия в строительстве объекта.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО ""данные изъяты" по заявлению ФИО2. о признании несостоятельным (банкротом) ООО ""данные изъяты" и введении в отношении него процедуры наблюдения введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО ""данные изъяты"" прекращено в связи с утверждением мирового соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области, определение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - отменено, в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ объединены в одно производство дела о несостоятельности (банкротстве) должника ООО ""данные изъяты"

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области в отношении ООО "данные изъяты"", введена процедура внешнего управления.

Определением арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в реестр требований о передаче жилых помещений должника ООО "данные изъяты"" включены требования ФИО1. о передаче жилого помещения - квартиры N, по адресу строительства в границах улиц "адрес" общей площадью 49,30 кв.м.; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения, составляет 1 617 089,00 рублей, неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ между продавцом - ООО ""данные изъяты"" в лице конкурсного управляющего и покупателем - ООО Строительная компания "Новый город" заключен договор купли-продажи N, в соответствии с которым продавец продал, а покупатель купил право аренды земельного участка с кадастровым номером N, находящегося по адресу: "адрес" кв.м., для строительства жилых домов со встроенными офисными помещениями и паркингом.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии N.

Наследником в отношении прав на вышеназванное имущество - квартиру является его дочь - Дульнева Е.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда Самарской области удовлетворено заявление Дульневой Е.А., в деле о несостоятельности (банкротстве) ООО ""данные изъяты"", произведена замена участника строительства ФИО1 на процессуального правопреемника - Дульневу Е.А. в отношении права требования жилого помещения - однокомнатной квартиры N N по адресу строительства в границах улиц "адрес" общей площадью 49,30 кв. м; сумма, уплаченная по договору, предусматривающему передачу жилого помещения составляет 1 617 089,00 рублей, неисполненные обязательства перед застройщиком - отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством строительства "адрес" с целью удовлетворения прав требований участников долевого строительства, и завершения строительства проблемного объекта, расположенного по адресу: "адрес" на основании Постановления Правительства Самарской области N от ДД.ММ.ГГГГ "Об утверждении Порядка проведения конкурса по отбору организаций в целях привлечения застройщиков для завершения строительства проблемных объектов" проведён конкурс.

По результатам конкурса, ООО СК "Новый город" признано победителем проведенного конкурса (протокол оценки заявок от ДД.ММ.ГГГГ.), им принято обязательство по удовлетворению прав требований 120 участников долевого строительства.

Министерством Строительства "адрес" по заявлению ООО СК "Новый город" на основании результатов проведенного конкурса приказ N от ДД.ММ.ГГГГ "О предоставлении обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Новый город" бесплатно в собственность земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" для строительства жилых домов со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом" площадью 4485,00 кв.м., (кадастровый N).

ДД.ММ.ГГГГ определением Арбитражного суда "адрес" конкурсное производство в отношении ООО "Самарагорстрой" завершено.

ООО ""данные изъяты" свои обязательства по передаче вышеназванного объекта в собственность Дульневой Е.А. не исполнило.ДД.ММ.ГГГГ судебной коллегией по административным делам Верховного суда РФ отменено решение Ленинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по делу принято новое решение, которым признано незаконным решение Министерства строительства Самарской области об отказе Дульневой Е.А., как наследника ФИО1. во включении граждан, чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены.

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства "адрес" выдало истцу выписку из Реестра граждан чьи денежные средства привлечены для строительства многоквартирных домов и чьи права нарушены, согласно которой в указанный Реестр внесена запись о праве требования Дульневой Е.А. доли в объекте долевого строительства по адресу: "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Дульнева Е.А. обратилась в Министерство строительства "адрес" с заявлением о заключении ООО СК "Новый город" с ней договора по безвозмездной передаче в собственность после завершения строительства однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес", "адрес"

ДД.ММ.ГГГГ Министерство строительства "адрес" отказало Дульневой Е.А. в заключении названного договора в связи с пропуском установленного законом срока.

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда г. Самары Дульневой Е.А. отказано в понуждении Министерства строительства "адрес" к заключению договора о безвозмездной передаче в собственность Дульневой Е.А. жилого помещения - квартиры, общей площадью 49,30 кв.м., жилой площадью 30,05 кв.м., (строительный N) N после окончания строительства многоквартирного жилого дома в границах улиц "адрес"

Указанным решением установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства "адрес", Администрацией "адрес" и ООО СК "Новый город" заключено соглашение о сотрудничестве, в соответствии с которым ООО СК "Новый город", определяя совместно с Министерством строительства "адрес" и Администрацией "адрес" способ и порядок выполнения своих обязательств по итогам конкурса, обеспечивает за счет собственных (или привлеченных, заемных) средств удовлетворение прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколами. Срок исполнения обязательств общества, предусмотренных указанным пунктом, определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Перечень обманутых дольщиков, права требования, которых общество удовлетворяет, определяется дополнительным соглашением к указанному соглашению после его подписания.

Согласно приложению N к соглашению о сотрудничестве, утвержденным и согласованным должностными лицами Министерства строительства "адрес", ФИО1 следовательно, и Дульнева Е.А., как правопреемник, включены в перечень обманутых дольщиков, права требования, которых удовлетворяет ООО СК "Новый город".

Истец не согласна с отказом Министерства строительства "адрес", по ее мнению ООО СК "Новый город" приняло на себя обязательство завершить строительство проблемного объекта и удовлетворить права обманутых дольщиков, в том числе и ее.

Суд первой инстанции, отказывая Дульневой Е.А. в удовлетворении ее требований, исходил из того, что конкурсной документацией и трехсторонним Соглашением не предусмотрено удовлетворение прав обманутых дольщиков путем заключения договора долевого участия в строительстве в отношении того же объекта (той же площади, с теми же характеристиками и в том же месте).

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, по следующим основаниям.

Обязательные правила при заключении договоров долевого участия в строительстве, и существенные условия таких договоров установлены Федеральным законом N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации".

В силу ст. 2 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", объектом долевого строительства признается жилое или нежилое помещение, общее имущество в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, подлежащие передаче участнику долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и входящие в состав указанного многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, строящихся (создаваемых) также с привлечением денежных средств участников долевого строительства.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", по договору участия в долевом строительстве одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом или иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

Пунктом 4 статьи 4 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" установлены обязательные условия договора участия в долевом строительстве, относящиеся к существенным: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщика; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства; цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства; способы обеспечения исполнения застройщиком обязательств по договору.

Согласно п. 5 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", при отсутствии в договоре условий, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, такой договор считается незаключенным.

Исходя из содержания ст. 19 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" застройщик обязан предоставлять информацию о проекте строительства, а также о фактах внесения изменений в проектную документацию.

В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона N 214-ФЗ от 30.12.2004 года "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", информация о проекте строительства должна соответствовать проектной документации и содержать в том числе информацию о местоположении строящихся (создаваемых) многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости и об их описании, подготовленном в соответствии с проектной документацией, на основании которой выдано разрешение на строительство; о функциональном назначении нежилых помещений в многоквартирном доме, не входящих в состав общего имущества в многоквартирном доме, если строящимся (создаваемым) объектом недвижимости является многоквартирный дом; о составе общего имущества в многоквартирном доме и (или) ином объекте недвижимости, которое будет находиться в общей долевой собственности участников долевого строительства после получения разрешения на ввод в эксплуатацию указанных объектов недвижимости и передачи объектов долевого строительства участникам долевого строительства.

Из анализа приведенных выше правовых норм следует, что при заключении договора участия в долевом строительстве застройщик обязан предоставить участнику долевого строительства достоверную информацию не только о потребительских свойствах и характеристиках конкретного объекта долевого строительства (в данном случае квартиры), подлежащего передаче в сроки, установленные договором, но и иную информацию относительно строящегося многоквартирного дома, которая обеспечивала бы участнику долевого строительства возможность свободного и правильного выбора соответствующего помещения в строящемся объекте.

При этом к указанной информации следует отнести описание местоположения строящегося объекта недвижимости с учетом окружающей обстановки, а также сведения о составе и месте расположения общего имущества в многоквартирном доме, например, электрического, санитарно-технического и иного оборудования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Министерством строительства "адрес", ООО СК "Новый город" и Администрацией "адрес" заключено трехстороннее соглашение в целях взаимного сотрудничества и реализации итогов конкурса по отбору организаций для завершения строительства проблемных объектов, восстановления нарушенных прав обманутых дольщиков.

На основании п. 3.1. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, Общество совместно с Министерством и Администрацией "адрес" определяет способ и порядок выполнения обязательств по итогам конкурса.

В силу п. 3.2. Соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, ООО СК "Новый город" обеспечивает за счет собственных (или привлеченных заемных) средств удовлетворение прав требований обманутых дольщиков в соответствии с итогами конкурса и протоколом.

Срок исполнения обязательств общества, предусмотренный настоящим пунктом определен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, конкурсной документацией не предусматривался способ обеспечения победителем конкурса требований участников долевого строительства проблемного объекта.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Новый город" получило разрешение на строительство жилого дома со встроенными офисными помещениями и подземным паркингом границах улиц "адрес") и трансформаторной подстанции N N

В дальнейшем было выдано новое разрешение на строительство N от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Из планировки жилых помещений усматривается, что квартира, с техническими характеристиками, указанными Дульневой Е.А. в строящемся многоквартирном доме отсутствует.

На основании п. 1.1 инвестиционного договора N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ООО ""данные изъяты"", предполагалось строительство проблемного объекта - 7-ми секционного жилого дома переменной этажности в границах улиц "адрес"

Однако разрешительная, проектная документация на 7-ми секционный жилой дом переменной этажности в границах улиц "адрес" оформлена не была.

При таких обстоятельствах, когда установлено, что заключение договора долевого участия в строительстве с Дульневой Е.А. в отношении квартиры, с техническими характеристиками не предусмотренными планировкой жилых помещений, противоречит действующему законодательству, суд правильно отказал Дульневой Е.А. в удовлетворении ее требований полностью.

Ссылка Дульневой Е.А. на заключение договора долевого участия в строительстве на квартиру с большей площадью, не состоятельна, поскольку истец в данном случае не конкретизировал исковые требования.

Кроме того, вышеназванная квартира была оплачена именно той площади, которая указана в инвестиционном договоре.

Вместе с тем, конкурсной документацией и трехсторонним Соглашением не предусмотрено удовлетворение прав обманутых дольщиков путем заключения договора долевого участия в строительстве. Срок исполнения обязательств еще не наступил.

Доводы представителя истца о том, что права Дульневой Е.А. возникают, в том числе из обязательств по договору купли-продажи N от ДД.ММ.ГГГГ., судебная коллегия не принимает во внимание.

Вышеназванный земельный участок принадлежал ООО ""данные изъяты" на основании договора аренды земельного участка N от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК "Новый город" возвратил право аренды на указанный земельный участок Министерству строительства "адрес", что подтверждается актом приема-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним внесена запись о прекращении обременения в виде аренды земельного участка, расположенного по адресу: "адрес" кадастровый N, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. N.

Доводы апелляционной жалобы Дульневой Е.А. о несогласии с решением суда, суд апелляционной инстанции не принимает во внимание, поскольку указанные доводы не содержат правовых оснований к отмене решения, основаны на ошибочном толковании норм материального права, и в целом сводятся к переоценке обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, что само по себе не может служить основанием для отмены решения суда.

Судебная коллегия полагает, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, им дана надлежащая оценка. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение принятого решения и предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ленинского районного суда г. Самары от 23 июня 2017 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу Дульневой Е.А. - без удовлетворения.

Определение апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий:

Судьи: