Апелляционное определение СК по гражданским делам Ленинградского областного суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 33-5239/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горбатовой Л.В.,

судей Косарева И.Э., Тумашевич Н.С.,

при секретаре Красильникове А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тосненского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО14, ФИО15, ФИО13 о выделе супружеской доли, признании права собственности на 1/2 долю земельных участков, садового дома и автомобиля, исключении указанной доли имущества из состава наследства, а также признании договоров купли-продажи транспортных средств недействительными, по иску ФИО13, в лице законного представителя ФИО2, к ФИО14, ФИО15, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО40ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на наследуемое имущество, по встречному иску ФИО1 к ФИО14, ФИО15, ФИО13 в лице законного представителя ФИО2 о признании права собственности на долю в имуществе в порядке наследования по закону, по встречному иску ФИО14, ФИО15 к ФИО13 в лице законного представителя ФИО4, ФИО12, ФИО40ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследуемое имущество, по иску ФИО31, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, об установлении факта признания отцовства.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Горбатовой Л.В., объяснения представителя Шадриной О.Н. - адвоката Калугиной Е.В., действующей на основании ордера от 20 сентября 2017 года N 1710374, возражения представителя Шадриной М.В. - Цыганкова А.В., действующего на основании доверенности от 22 октября 2015 года сроком на три года, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ФИО1 обратилась в Кировский городской суд "адрес" с иском к ФИО14, ФИО15, ФИО13, в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

- произвести раздел имущества, приобретенного ФИО11 и ФИО1 в период брака, в состав которого включить:

1) земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"а;

2) земельный участок N площадью 900 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

3) садовый дом общей площадью 51,3 кв.м, процент готовности 41% (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

4) автомобиль марки "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р002МА47, цвет черный, VIN N;

- признать за истцом право собственности на ? супружескую долю на вышеуказанное имущество и исключить указанную долю из наследственной массы после смерти ФИО8

- взыскать с ответчиков денежную компенсацию ? доли на автомобиль марки "Тойота ФИО5", VIN N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N в размере 675 000 рублей, то есть по 135 000 рублей с каждого из наследников (том 1, л.д.1-3, 88- 89, 237-238).

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО11

В период брака на совместные денежные средства было приобретено перечисленное выше имущество.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер.

После его смерти было открыто наследственное дело и с заявлением о принятии наследства после его смерти обратились ответчики.

Ссылаясь на то обстоятельство, что земельные участки, садовый дом и автомобиль были приобретены в период брака на совместные средства, истец полагает, что имеет право на ? долю в праве собственности на указанное имущество, в том числе на денежную компенсацию в размере ? доли рыночной стоимости автомобиля марки "Тойота ФИО5".

ФИО2, действующая в защиту интересов несовершеннолетней ФИО13, обратилась в Кировский городской суд "адрес" с самостоятельным иском к ФИО14, ФИО26, ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО27А., а также ФИО9 в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, следующие объекты недвижимости:

1) квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес", Малоневский канал, "адрес"А, "адрес";

2) квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес";

3) автомобиль марки "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер NN;

4) автомобиль марки "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер N VIN N;

5) автомобиль марки "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер N VIN N

6) автомобиль марки "Фольксваген CRA 2, 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер N VIN N;

7) автомобиль - самосвал капотной компон, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N VIN N;

- признать за ФИО13 право собственности в порядке наследования по закону право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на указанное имущество;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО9 автомобиль марки "Тойота Лэнд ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N, правоустанавливающие документы и ключи на данный автомобиль;

- взыскать с ответчиков денежную компенсацию 1/5 доли на автомобиль марки "Тойота ФИО5", VIN N, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, в размере 270 000 рублей.

В обоснование заявленных требований ФИО2 указала, что ФИО13 является дочерью ФИО8, после смерти которого было открыто наследственное дело. Однако жилые помещения в виде вышеуказанных квартир не были включены в наследственную массу, поскольку право собственности наследодателя на данные объекты недвижимости не зарегистрировано. При этом в отношении обеих квартир ФИО11 были заключены договоры долевого участия, оплата по которым произведена в полном объеме. Согласно актам приема-передачи, данные объекты недвижимого имущества фактически были переданы дольщику. Учитывая исполнение ФИО11 обязательств по договору в полном объеме, истец полагает возможным включить данное имущество в наследственную массу, признав за ФИО13 право собственности на 1/5 долю в праве собственности на каждый объект. Также истец указала, что на момент смерти ФИО8 на его имя были зарегистрированы 5 транспортных средств, которые также должны быть включены в наследственную массу, а сделки по отчуждению транспортных средств - признаны недействительными ввиду отсутствия воли наследодателя на их заключение. Учитывая наличие оценки рыночной стоимости автомобиля марки "Тойота ФИО5", VIN N, ФИО2 просит взыскать в пользу ФИО13 с ответчиков денежную компенсацию 1/5 долю рыночной стоимости данного транспортного средства (том 2 л.д. 1-3, 115, том 3 л.д. 56-58).

Определением Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ указанные гражданские дела объединены в одно производство.

В дальнейшем ФИО14 и ФИО15 обратились с встречным иском к ФИО13 в лице ее законного представителя ФИО2, ФИО12, ФИО27А. в лице их законного представителя ФИО1, а также ФИО9 в котором просили:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, следующие имущество:

1) квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес", Малоневский канал, "адрес"А, "адрес";

2) квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес";

- признать за ФИО14 и ФИО15 право собственности в порядке наследования по закону по 1/5 доли на вышеуказанное имущество;

В обоснование заявленных требований ФИО14, ФИО15 указали, что являются наследниками первой очереди после смерти сына ФИО8

Учитывая наличие законных прав наследодателя на спорное имущество, истцы просят включить его в наследственную массу и признать за ними право собственности на наследственное имущество в размере 1/5 доли за каждым (том 1 л.д. 173-174).

Определением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было приостановлено в связи со смертью ФИО15, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, до определения правопреемника.

Определением Кировского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков в порядке правопреемства после смерти ФИО15 привлечены ФИО7 и ФИО8, которые в ходе рассмотрения дела по существу поддержали исковые требования ФИО14 и ФИО15

ФИО1, действуя в защиту интересов несовершеннолетних ФИО12 и ФИО27А., обратилась со встречным иском к ФИО14, ФИО7 и ФИО8 в котором, с учетом принятых судом первой инстанции изменений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила:

- включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО8, следующие объекты недвижимости:

1) квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"А, "адрес";

2) квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес";

- признать за ФИО12 и ФИО27, в порядке наследования по закону право собственности по ? доле за каждым на квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес", Малоневский канал, "адрес"А, "адрес", с обязанием выплаты компенсации вследствие несоразмерности долей наследников ФИО14, ФИО15, ФИО13 по 523 511 рублей 44 копейки.

- признать недействительными договоры купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО28 и ФИО14 автомобилей марки:

1) "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный номер N, VIN N;

2) "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер N, VIN N;

3) "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер N VIN N

4) "Фольксваген CRA", 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер N, VIN N;

5) "Самосвал капотной компон", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N VIN N;

- включить указанные автомобили в наследственную массу после смерти ФИО29, признав за ФИО12 и ФИО27А. в порядке наследования по закону право собственности в размере 1/5 доли в праве собственности на каждый из вышеуказанных автомобилей.

- признать ФИО14 недостойным наследником и отстранить ее от наследования по закону после смерти ФИО8;

- истребовать из чужого незаконного владения ФИО9 автомобиль "Тойота Лэнд ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N, правоустанавливающие документы и ключи на данный автомобиль.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что поддерживает исковые требования ФИО2 в части включения в наследственную массу ФИО8 двух квартир и пяти транспортных средств.

При этом ФИО1 указала, что квартира по адресу: "адрес", Малоневский канал, "адрес"А, "адрес" была приобретена наследодателем ФИО11 в период совместно проживания с ней и двумя несовершеннолетними детьми. Поскольку данная квартира является для нее и детей единственным местом жительства, иного недвижимого имущества они не имеют, раздел квартиры в натуре невозможен, доли остальных наследников являются незначительными, то, по основанию статьи 1168 ГК РФ, за ее детьми - ФИО12 и ФИО27А. следует признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: "адрес" канал, "адрес"А, "адрес", по 1/2 доле за каждым с выплатой компенсации оставшимся наследникам в размере по 523 551 рублей 44 копейки каждому.

Также ФИО1 ссылается на недействительность договоров купли-продажи транспортных средств, заключенных ДД.ММ.ГГГГ между наследодателем и ФИО14, ФИО7, которые совершены за 3 дня до его смерти, указывая, что подпись в данных документах не принадлежит ФИО30

В дальнейшем транспортное средство марки "Тойота Лэнд ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р002МА47 было продано ФИО9. Данные обстоятельства являются основанием для применения к оспариваемым договорам последствия недействительности сделок, а также включения данного имущества в наследственную массу. Учитывая заключение оспариваемых договоров в отсутствие воли наследодателя, в действиях ФИО14 усматривается умышленное уменьшение наследуемого имущества, что является основанием для признания ее недостойным наследником.

ФИО31, действуя в интересах несовершеннолетней ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в порядке ст. 42 ГПК РФ предъявила самостоятельный иск, в котором просила:

- установить факт признания ФИО11 отцовства в отношении ФИО32;

- внести изменения в запись акта рождении N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района "адрес", указав сведения об отце ФИО10;

- восстановить срок на принятие наследства после смерти ФИО8 в отношении ФИО10;

- признать за ФИО10 право собственности в размере 1/6 доли на наследственное имущество, включающее:

- земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"а:

- земельный участок N площадью 900 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: "адрес", "адрес"

- садовый дом общей площадью 51,3 кв.м, процент готовности 41% (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"А, "адрес";

- квартиру с кадастровым номером N, расположенную по адресу: "адрес";

- автомобиль марки "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N цвет черный, VIN N;

- автомобиль марки "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер N, VIN N;

- автомобиль марки "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер N VIN N

- автомобиль марки "Фольксваген CRA", 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер N, VIN N;

- автомобиль марки "Самосвал капотной компон", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N VIN N;

- признать за ФИО10 право на наследование 1/9 доли на указанное имущество по праву представления после смерти ФИО15, не вступившего в наследство после смерти ФИО8

В обоснование требований ФИО31 указала, что проживала совместно с ФИО11 без регистрации брака.

ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО10. Сведения об отце в актовую запись не были внесены, однако ФИО8 при жизни не оспаривал своего отцовства в отношении дочери, заботился о ней. Учитывая, что ФИО10 является дочерью ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также внучкой ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она обладает правом наследования на принадлежащее им имущество (том 4 л.д. 64-70).

Протокольным определением Кировского городского суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО "КВС Развитие", ООО "Статика Плюс", ПАО Росбанк.

В судебном заседании суда первой инстанции представители ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО12, ФИО27А., адвокат ФИО33, адвокат ФИО34 поддержали исковые требования.

Представитель ФИО14, ФИО7, ФИО8 - ФИО35 в судебном заседании исковые требования ФИО1 не признал, поддержал требования ФИО14

Представитель ФИО9 - ФИО36, в судебном заседании возражал относительно удовлетворения исковых требований ФИО1 и ФИО2

ФИО13 и ее представитель ФИО2, в судебное заседание не явились, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ООО "КВС Развитие", ООО "Статика Плюс", ПАО "Росбанк" в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ суд определилсупружескую долю ФИО1 в совместно нажитом имуществе супругов ФИО8 и ФИО1 и признал за ФИО1 право собственности в размере на 1/2 доли на следующее имущество:

- земельный участок с кадастровым номером: N площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", N, "адрес",

- земельный участок с кадастровым номером: N, площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N

- садовый дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- 1/2 доли на автомобиль марки "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N

Признал недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО14

Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки "Фольксваген", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО14.

Признал недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки "Тойота Лэнд ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7

Признал недействительным договор купли-продажи автотранспортного средства марки "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7

Признал недействительным договор купли-продажи транспортного средства марки "Самосвал капотной" 6520-73, 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7

Истребовал из чужого незаконного владения ФИО9 автомобиль марки "Тойота Лэнд ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак Р002МА47, идентификационный номер N, правоустанавливающие документы и ключи на данный автомобиль.

Включил в состав наследства после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадь 61,94 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" канал, "адрес" А, "адрес".

Включил в состав наследства после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру общей площадью 27,1 кв.м, расположенную по адресу: "адрес".

Установил факт признания ФИО11 отцовства в отношении ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с последующим внесением изменений в актовую запись N от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ФИО10, указав в графе "отец" - ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин России, место рождения: "адрес", гражданин России.

Признал за:

ФИО14, в размере 1/6 доли (6/24 доли);

ФИО13, в размере 1/6 доли (6/24 доли);

ФИО12, в размере 7/24 доли;

ФИО27 А., в размере 7/24 доли;

ФИО10, в размере 1/6 доли (6/24 доли);

ФИО8, в размере 1/24 доли

ФИО7, в размере 1/24 доли;

право собственности в порядке наследования после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, на следующее имущество:

- транспортное средство фургон легковой грузовик марки "Форд транзит", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N

- 1/2 доли на транспортное средство марки "Тойота Лэнд ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "Фольксваген", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "Самосвал капотной 6520-73", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N

- нежилое помещение (гараж) площадью 31,37 кв.м с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью 34 кв.м с кадастровым номером: N по адресу: "адрес";

- гаражный массив "Ладо-Галс", блок 3, место 24;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером N, по адресу: "адрес", д.Нижняя Шальдиха, "адрес";

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 750 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес"а;

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером N площадью 900 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- ? долю в праве общей долевой собственности на садовый дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- 1/6 долю квартиры общей площадью 67,4 кв.м с кадастровым номером N, по адресу: "адрес";

- земельный участок площадью 1 160 кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес"N;

- ? долю нежилого помещения (магазин N с пристройкой) площадью 54 кв.м с кадастровым номером N по адресу: "адрес", "адрес""адрес"

- садовый дом площадью 34,9 кв.м с кадастровым N, по адресу: "адрес", массив "адрес"N"адрес"N

- квартиру площадью 61,94 кв.м по адресу: "адрес" канал, "адрес";

- квартиру площадью 27,1 кв.м. по адресу: "адрес";

- 90% долей в уставном капитале ООО "Корпорация Технологий" ОГРН N ИНН N юридический адрес: "адрес";

В удовлетворении остальной части заявленных наследниками исковых требований суд отказал.

Этим же решением суд отменил обеспечительные меры, принятые определением Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета нотариусу Кировского нотариального округа "адрес"ФИО37 выдавать свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, принятые определением Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде запрета УГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и "адрес" совершать регистрационные действия в отношении автомобилей:

- "Тойота Лэнд ФИО5", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N;

- "Ситроен Джампер", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N;

- "ФИО6", государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- "Фольксваген", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N;

- "Самосвал капотной компон", государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N, а также меры, принятые определением Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на квартиру расположенную по адресу: по адресу: "адрес".

ФИО1 действующая в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО27А. не согласилась с законностью и обоснованностью постановленного решения, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части отказа ей в удовлетворении требований о признании за ее детьми права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу "адрес", Малоневский канал, "адрес"А, "адрес" выплатой оставшимся наследникам денежной компенсации и удовлетворить иск в этой части.

В обоснование доводов ФИО1 ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Так, податель жалобы, указывает на то обстоятельство, что судом первой инстанции не было принято во внимание приобретение спорной квартиры совместно ФИО1 и ФИО11, постоянное проживание детей в данном жилом помещении, а также отсутствие у нее с детьми иных объектов недвижимости. При этом податель жалобы обращает внимание на невозможность раздела квартиры в натуре, незначительность долей наследников при согласии истцов на выплату соразмерной компенсации.

ФИО2 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО13 представила письменные возражения, в которых содержится критическая оценка изложенных в жалобе доводов.

В остальной части решение суда ни одной из сторон в установленном законом порядке не обжалуется.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1 и ФИО8 состояли в зарегистрированной браке с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением мирового судьи судебного участка N "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО11 расторгнут.

В период брака супругами на совместные денежные средства было приобретено следующее имущество:

- земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", пгт Павлово, "адрес", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок N площадью 900 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", массив "Келколово-2", СНТ "Автомобилист", на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

- садовый дом общей площадью 51,3 кв.м, процент готовности 41% (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: "адрес", "адрес"", участок N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- автомобиль марки "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет черный, VIN N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Титульное право владения на указанное имущество было зарегистрировано за ФИО11

Включая в состав общего имущества супругов автомобиль марки "Тойота ФИО5", суд указал на недействительность договора купли-продажи данного транспортного средства, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и ФИО7, с учетом отсутствия воли собственника на отчуждение вышеуказанного имущества.

В основу такого вывода суд положил вывод экспертного заключения N-N от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное ООО "ПетроЭксперт", согласно которому подпись продавца ФИО8 в договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ выполнена не им а другим лицом.

Данные обстоятельства также были установлены в отношении иных транспортных средств: автомобиле марки "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер NN; "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный номер N; "Фольксваген CRA", 2011 года выпуска, государственный регистрационный номер N VIN N; "КАМАЗ (самосвал) капотной компон", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N VIN N, которые были приобретены ФИО11 в период с 2014 года по 2015 годы.

Судебная коллегия согласилась с подобным выводом суда первой инстанции, поскольку экспертное заключение, равно как и показания сторон и свидетелей, отвечают признакам допустимого доказательства. Основания сомневаться в правильности выводов экспертов, их беспристрастности и объективности, отсутствуют.

Таким образом, разрешая требования ФИО1 о выделе супружеской доли, на основании положений статьи 209 ГК РФ, статей 34, 38, 39 СК РФ суд первой инстанции справедливо включил указанное движимое и недвижимое имущество в состав общего имущества супругов и признал за ФИО1 право собственности на ? долю в праве общей собственности на указанные объекты.

В данной части решение суда ни одной из сторон не обжалуется.

Между тем, определяя супружескую долю ФИО1 на автомобиль марки "Тойота ФИО5", суд первой инстанции ошибочно указал в резолютивной части решения на то, что в состав общего имущество супругов должна войти ? доля в правые собственности на этот автомобиль, тогда как ФИО8 являлся титульным владельцем данного транспортного средства целиком.

С учетом изложенного, решение суда в указанной части подлежит изменению с указанием в резолютивной части решения о праве собственности ФИО1 на ? долю в праве собственности на этот автомобиль.

ДД.ММ.ГГГГФИО8 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-BO N (том 1 л.д. 5).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Кировского нотариального округа "адрес"ФИО37 открыто наследственное дело N, умершего ФИО8

Согласно материалам наследственного дела, а также с учетом, установленных по делу обстоятельств, в том числе наличием у бывшей супруги ФИО1 права на супружескую долю в отношении вышеуказанного движимого и недвижимого имущества, на момент смерти ФИО8 принадлежали:

- ? доля в праве собственности на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером 47:16:0335006:54, расположенный по адресу: "адрес", пгт Павлово, "адрес"а;

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок N площадью 900 кв.м с кадастровым номером 47:16:0307001:31 расположенный по адресу: "адрес", массив "Келколово-2", СНТ "Автомобилист";

- ? доля в праве общей долевой собственности на садовый дом общей площадью 51,3 кв.м, процент готовности 41% (объект незавершенного строительства), расположенный по адресу: "адрес", массив "Келколово-2", СНТ "Автомобилист", участок N;

- ? доля в праве общей долевой собственности на автомобиль марки "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, цвет черный, VIN N, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

- транспортное средство фургон легковой грузовик марки "Форд Транзит", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак Р N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "Фольксваген", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "КАМАЗ (самосвал) капотной 6520-73", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак 0816ЕК47, идентификационный номер ХNЕ1307778;

- нежилое помещение (гараж) площадью 31,37 кв.м с кадастровым номером N, расположенное по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью 34 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером N расположенный по адресу: "адрес", "адрес""адрес";

- 1/6 доля в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 67,4 кв.м с кадастровым номером: N расположенной по адресу: "адрес";

- земельный участок площадью 1 160 кв.м с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес";

- садовый дом площадью 34,9 кв.м. с кадастровым номером N по адресу: "адрес", массив "адрес"N;

- ? доля в праве общей долевой собственности на нежилое помещение (магазин N с пристройкой) площадью 54 кв.м с кадастровым номером: N, расположенного по адресу: "адрес", д. Нижняя Шальдиха, "адрес";

- 90 % долей в уставном капитале ООО "Корпорация Технологий" ОГРН N, ИНН N юридический адрес: "адрес"

- квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес", Малоневский канал, "адрес"А, "адрес";

- квартира с кадастровым номером N, расположенная по адресу: "адрес".

Разрешая требования ФИО1, действующей в защиту интересов несовершеннолетних ФИО12 и ФИО27А., ФИО2, действующей в защиту интересов ФИО13ФИО14 и ФИО15, о включении в наследственную массу после смерти ФИО8 квартиры общей площадью 61,94 кв.м, расположенной по адресу: "адрес" канал, "адрес", а также квартиры общей площадью 27,1 кв.м, расположенной по адресу: "адрес", суд первой инстанции в соответствии с положениями ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" обоснованно исходил из того, что ФИО11 в полном объеме исполнены обязательства по договорам долевого участия N/N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ, дома введены в эксплуатацию и квартиры переданы дольщику по актам приема-передачи. В этой связи, суд пришел к правильному выводу о включении указанных объектов недвижимости в наследственную массу после смерти наследодателя ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, отказывая ФИО1, действующей в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО27А., в удовлетворении искового требования о предоставлении ее детям преимущественного права на квартиру по адресу: "адрес", "адрес""адрес"А, "адрес", суд первой инстанции руководствовался положениями статей 133, 252, 1168, 1169, а также разъяснениями, содержащимися в пунктах 52, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", и исходил из того, что все наследники имеют равные наследственные права в отношении указанного объекта недвижимости, тогда как правовых оснований для принудительного лишения всех наследников принадлежащих им в порядке наследования долей в праве собственности на эту квартиру не имеется.

Судебная коллегия соглашается с подобной позицией суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части. Замена одних составных частей неделимой вещи другими составными частями не влечет возникновения иной вещи, если при этом существенные свойства вещи сохраняются.

Согласно положениям пунктов 2, 3 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Применительно к настоящему спору никто из сторон при жизни наследодателя не являлся участником общей с ним собственности на спорный объект, каждый из них претендует на приобретение права в общей долевой собственности только в связи с открытием наследства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения положений ч. 2 ст. 1168 ГК РФ при решении вопроса об определении долей всех наследников в праве собственности на данную квартиру, поскольку относимых и допустимых доказательств тому, что спорное имущество является неделимым по смыслу ст. 133 ГК РФ, суду представлено не было.

Кроме того, следует учесть, что в силу положений пункта 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 указанного Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Этим же правилам корреспондируют положения пунктов 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ОО судебной практике по делам о наследовании" (далее - Постановление Пленума), преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют, в частности, наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

С учетом разъяснений, содержащихся в пункте 54 Постановления Пленума, компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133) Гражданского кодекса Российской Федерации), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение.

Из содержания указанных норм Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума, следует, что наделение преимущественным правом одних наследников на все наследственное имущество не должно вести к ущемлению прав и интересов других наследников. Это обусловливает обязательный предварительный характер предоставления соответствующей компенсации наследнику, не имеющему преимущественного права, которая, в частности, может быть внесена на депозитный счет суда до разрешения дела по существу.

Между тем, доказательств в подтверждение довода истца о возможности выплатить остальным наследникам денежную компенсацию в счет возмещения им стоимости долей в праве собственности на спорную квартиру в материалах дела не имеется.

Кроме того, согласно правоприменительной практике, закрепленной в пункте 51 указанного постановления пленума Верховного Суда РФ, наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них.

Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статьей 1165-1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, в состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство.

Раздел движимого наследственного имущества возможен до получения свидетельства о праве на наследство.

Предметом настоящего спора является определение долей всех наследников в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием разногласий у наследников относительно состава наследственной массы, а также размера причитающихся им долей.

Таким образом, решение вопроса о разделе наследственного имущества в натуре, в том числе разрешение требования о преимущественном праве нескольких наследников на входящий в состав наследственного имущества объект недвижимости, на данной стадии является преждевременным.

В этой связи, судебная коллегия находит правильным вывод суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, заявленных ФИО1 в интересах несовершеннолетних детей. Истец не лишена возможности обращения в суд с требованиями, заявленными в порядке ст. 252 ГК РФ, регулирующей раздел имущества, находящегося в долевой собственности, и выделе из него доли.

Между тем, судебная коллегия полагает, что при определении размера долей всех наследников в праве собственности на наследственное имущество суд допустил ошибку.

В соответствии со статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статей 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов:

- путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство;- фактическим принятием наследства (вступление во владение наследственным имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им, оплата за содержание наследственного имущества и т.п.).

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела N после умершего ДД.ММ.ГГГГФИО8 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок с заявлением о принятии наследства обратились:

- ФИО40ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь) и ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын), в лице их законного представителя ФИО1;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (дочь);

- ФИО14 (мать);

- ФИО15 (отец).

Кроме того, удовлетворив исковые требования ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице ее законного представителя ФИО31, об установлении факта признания ФИО11 отцовства в отношении дочери ФИО10, внесении соответствующих изменений в акт о рождении ФИО10N от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС администрации "адрес", восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО8, суд первой инстанции включил несовершеннолетнюю ФИО10 в круг наследников первой очереди наследодателя ФИО8

Судебная коллегия в полной мере соглашается с указанным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на материал дела, показаниях сторон, свидетелей и заключении эксперта N-N от ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургского института независимой экспертизы и оценки.

В силу ч. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ст. 1146 ГК РФ).

Поскольку наследниками первой очереди после смерти ФИО8 являются ФИО40ФИО3 (дочь), ФИО12 (сын), ФИО13 (дочь), ФИО14 (мать), ФИО15 (отец), ФИО10 (дочь), их доли считаются равными по 1/6 каждому.

Однако ФИО15 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ВО N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратились ФИО7 (дочь), ФИО8 (дочь), а также по праву представления ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО40ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представился ФИО1.

Также, судом не было учтено, что с заявление о восстановлении срока для принятия наследства и признании права наследования после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в порядке представления обратилась и ФИО10 в лице своего законного представителя ФИО31, путем предъявления искового заявления ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 64-70).

В соответствии с ч. 2 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Установив отцовства ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО10 следует признать за ней предусмотренное ч. 2 ст. 1142 ГК РФ право наследования в порядке представления.

Таким образом, доли сторон в праве собственности на наследственное имущество будут следующими:

ФИО16 принадлежит доля в размере 6/36;

ФИО13 - 6/36 долей;

ФИО12 - 7/36 долей;

ФИО40ФИО3 - 7/36 долей;

ФИО10 - 6/36 долей;

ФИО8 - 2/36 долей;

ФИО7 - 2/36 долей.

В этой связи, решение суда подлежит изменению в части требований по установлению размера супружеской доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки "Тойота ФИО5", а также в части определения долей наследников в праве собственности на наследственное имущество.

В остальной части решение является законным и обоснованным, постановленным с учетом всех обстоятельств дела при правильном применении норм материального и процессуального права, оснований для отмены решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ изменить в части установления размера супружеской доли ФИО1 в праве собственности на автомобиль марки "Тойота ФИО5", а также в части определения долей наследников в праве собственности на наследственное имущество.

Изложить решение в этой части в следующей редакции:

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес" ССР, гражданкой России, паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП N Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и "адрес" в "адрес", код подразделения N, зарегистрированной по адресу: "адрес", корпус 4, "адрес", право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль марки "Тойота ФИО5", 2008 года выпуска, идентификационный номер N, государственный регистрационный знак N.

Признать право за:

- ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: "адрес", гражданкой России, паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом внутренних дел "адрес", код подразделения N зарегистрированной по адресу: "адрес", в размере 6/36 долей;

- ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", гражданкой России, паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП N отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и "адрес" в "адрес", код подразделения N, зарегистрированной по адресу: "адрес", в размере 6/36 долей;

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем "адрес", свидетельство о рождении NN, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации МО ""адрес"", запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7/36 долей;

- ФИО40ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", свидетельство о рождении I-BO N, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района "адрес", запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 7/36 долей;

- ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", свидетельство о рождении NN, выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации Кировского муниципального района "адрес", запись акта о рождении N от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 6/36 долей;

- ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", гражданкой России, паспорт N выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП N отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и "адрес" в "адрес", код подразделения N, зарегистрированной по адресу: "адрес", "адрес""адрес", в размере 2/36 долей;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой "адрес", гражданкой России, паспорт N, выдан отделом внутренних дел "адрес", код подразделения N, зарегистрированной по адресу: "адрес", в размере 2/36 долей

в праве собственности на следующее наследственное имущество:

- транспортное средство фургон легковой грузовик "Форд Транзит", 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N

- 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки "Тойота Лэнд ФИО5", 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "ФИО6", 2009 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "Фольксваген", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N;

- транспортное средство марки "Ситроен Джампер", 2011 года выпуска, государственный регистрационный знак N, идентификационный номер N;

- транспортное средство "Самосвал капотной N", 2014 года выпуска, государственный регистрационный знак N идентификационный номер N

- нежилое помещение (гараж) площадью 31, 37 кв.м с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- земельный участок площадью 34 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 580 кв.м с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес""адрес";

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 750 кв.м с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" а;

- 1/2 долю в праве собственности на земельный участок площадью 900 кв.м с кадастровым номером: N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- 1/2 долю в праве собственности на садовый дом, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 67,4 кв.м с кадастровым номером: N, расположенную по адресу: "адрес";

- земельный участок площадью 1 160 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- 1/2 долю в праве собственности на нежилое помещение (магазин N с пристройкой) площадью 54 кв.м с кадастровым номером: N расположенное по адресу: "адрес", "адрес""адрес";

- садовый дом площадью 34,9 кв.м с кадастровым номером N, расположенный по адресу: "адрес", "адрес"N;

- квартиру площадью 61,94 кв.м, расположенную по адресу: "адрес" канал, "адрес";

- квартиру площадью 27,1 кв.м, расположенная по адресу: "адрес";

- 90% в уставном капитале ООО "Корпорация Технологий", ОГРН N, ИНН N юридический адрес: "адрес".

В остальной части решение Кировского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО12 и ФИО40ФИО3,- без изменения.

Председательствующий

Судьи

Судья Бумагина Н.А.