Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 августа 2017 г. по делу N 22-5892/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе председательствующего судьи Власова А.Н.,

Судей Третьяковой Я.Ю., Телятниковой И.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Воробьёва В.А.,

осуждённого Королёва К.А., участвующего в судебном заседании путём использования системы видеоконференцсвязи,

защиты в лице адвоката Михальчик Е.А.,

при секретаре Кусакиной Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Королёва К.А., апелляционное представление заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Новикова А.А. на приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года, которым

Королёв Кирилл Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... ", зарегистрированный по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", судимый:

25 декабря 2007 года Кировским городским судом Ленинградской области по п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 2 ст. 166, п.п. "а", "в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Кировского городского суда Ленинградской области от 04.09.2008 года замена условного осуждения на лишение свободы на срок 4 года, освобождён 07 июня 2010 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 2 месяца 19 дней лишения свободы,

11 января 2011 года Кировским городским судом Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 166 УК РФ с присоединением на основании ч.7 ст.79, ст. 70 УК РФ не отбытой части наказания по приговору от 25 декабря 2007 года, на общий срок 3 года лишения свободы;

04 октября 2011 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (частичным сложением с наказанием по приговору от 11.01.2011 года) на срок 4 (четыре) года лишения свободы, освобождённый 29.10.2014 года по отбытии наказания,

осуждён по ч. 1 ст. 2281 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Выслушав выступление прокурора Воробьева В.А. в поддержку доводов апелляционного представления об изменении приговора, смягчении назначенного Королёву К.А. наказания, осуждённого Королёва К.А., адвоката Михайльчик Е.А. в поддержку доводов апелляционной жалобы, апелляционного представления о смягчении наказания и просивших назначить наказание условно, судебная коллегия

установила:

Приговором Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года Королёв К.А. признан виновным в незаконном сбыте К.У. наркотического средства 06 февраля 2017 года в 14 часов 31 минуту в парадной дома N ... корпус N ... по "адрес".

В связи с согласием Королёва К.А. с предъявленным ему обвинением уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Новиков А.А. не оспаривая выводов суда относительно установленных обстоятельств преступления, вины осуждённого и квалификации его действий, считает приговор несправедливым и подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

В доводах представления ссылается, что при признании в действиях осуждённого опасного рецидива преступлений, суд необоснованно учёл судимость Королёва К.А. по приговору от 25.12.2007 года за преступление, совершённое в несовершеннолетнем возрасте.

Просит признать в действиях Королёва К.А. рецидив преступлений со ссылкой на п. "а" ч.2 ст.18 УК РФ, указав об этом в описательно-мотивировочной части приговора, а так же смягчить назначенное Королёву К.А. наказание до 1 года 5 месяцев лишения свободы.

В апелляционной жалобе осуждённый Королёв К.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным.

В доводах апелляционной жалобы ссылается на нарушение судом уголовного закона, выразившегося в неправильной квалификации его действий как оконченного преступления, несмотря на то, что сбыт наркотического средства был произведён в ходе оперативно-розыскного мероприятия.

Так же считает необоснованными выводы суда о его виновности, так как его действия были спровоцированы сотрудниками правоохранительных органов.

Просит приговор отменить с передачей дела на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав мнение участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Решение о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом обоснованно, на основании заявленного Королёвым К.А. в присутствии защитника на стадии предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, которое Королёв К.А. поддержал в суде. Государственный обвинитель, защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Наличие оснований и соблюдение условий, при которых возможно постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом были проверены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора в указанном порядке, обоснованно судом не установлено.

Суд пришёл к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился Королёв К.А. обоснованно. Вопреки доводам жалобы осуждённого дал его действиям надлежащую юридическую оценку, которая соответствует фактическим обстоятельствам предъявленного обвинения.

Доводы осуждённого о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции по приговору, постановленному в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.317 УПК РФ, быть не могут.

При назначении Королёву К.А. наказания, суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом обоснованно учтены признание Королёвым К.А. вины, раскаяние в содеянном, содействие правоохранительным органам в изобличении лица, занимающегося распространением психотропных веществ, оказание материальной помощи матери.

В действиях осуждённого суд установилналичие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений, являющийся в соответствии с п. "б" ч.2 ст.18 УК РФ опасным.

В то же время, в соответствии с указанной нормой, рецидив признаётся опасным в случае совершения лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а так же при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. В соответствии же с п. "б" ч.4 ст.18 УК РФ, при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, совершённые в возрасте до 18 лет.

Королёв К.А. 25.12.2007 года был осуждён за ряд преступлений, в том числе тяжкие, а 11.01.2011 года и 04.10.2011 года за ряд преступлений средней тяжести. При этом по приговору от 25.12.2007 года Королёв К.А. был осуждён за преступления, совершённые в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем указанная судимость учёту при признании рецидива не подлежала, а по приговорам от 11.01.2011 года и 04.10.2011 года наказание Королёву К.А. назначалось на основании ч.5 ст.69 УК РФ, в связи с чем они не образовывали две самостоятельные судимости за преступления средней тяжести.

При таких обстоятельства, в действиях Королёва К.А., в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, содержится простой рецидив преступлений.

Таким образом, в части вида рецидива приговор подлежит изменению.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности осуждённого, суд пришёл к правильному выводу о назначении Королёву К.А. наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания. При этом совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признал исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности преступления, и на основании ст.64 УК РФ назначил осуждённому наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст.2281 УК РФ.

Однако, неправильное установление судом вида рецидива в действиях осуждённого, повлекло назначение Королёву К.А. несправедливого наказания, вследствие его чрезмерной суровости, в связи с чем наказание подлежит смягчению.

В остальном, все обстоятельства, подлежавшие учёту при назначении наказания осуждённому, судом были приняты во внимание. Оснований не согласиться с решением суда об отсутствии оснований для назначения Королёву К.А. наказания условно, исходя из данных о личности осуждённого, характера и степени общественной опасности преступления, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 38913, 38920, 38928, 38933 и 38935 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 07 июня 2017 года, в отношении Королёва Кирилла Александровича изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на наличие в действиях Королёва К.А. опасного рецидива преступлений, признав в его действиях рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Назначенное Королёву К.А. наказание в виде лишения свободы смягчить до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев.

В остальном этот же приговор оставить без изменения.

Апелляционную жалобу осуждённого Королёва К.А., апелляционное представление заместителя прокурора удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: