Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 сентября 2017 г. по делу N 22-5906/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего: Винецкой Н.П.,

судей: Корчевской О.В., Шумакова Е.В.

при секретаре: Ефимовой Д.Ю.

с участием прокурора апелляционного отдела Уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга: Воронцовой М.А.

осужденных Евтехова С.А. и Кашкина А.А., участвующих посредством видеоконференцсвязи

адвоката Иванова Д.В. в интересах Евтехова С.А.,

адвоката Махмутова Д.Х. в интересах Кашкина А.А.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора "адрес" Санкт-Петербурга Жихарева С.Н.

на приговор " ... " от "дата", которым

Евтехов Сергей Александрович, "дата" года рождения, уроженец " ... " ранее судимый:

"дата"" ... " по ст.ст.158 ч.2 п."в", 159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

осужден

по ст.162 ч.2 УК РФ 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору " ... " от "дата".

На основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору " ... " от "дата" (в размере 4 месяцев лишения свободы), окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания исчислять с "дата". Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с "дата" по "дата".

Кашкин Антон Андреевич, "дата" года рождения, уроженец " ... ", ранее судимый:

"дата"" ... " по ст.ст.161 ч.2 п."г", 158 ч.2 п."в,г", 166 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.3 п."а", 158 ч.2 п."а,в" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден

по ст.162 ч.2 УК РФ 4 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Срок наказания исчислять с "дата". Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с "дата" по "дата".

Постановлено взыскать с Евтехова С.А. и Кашкина А.А. в пользу потерпевшего " ... " по 25.000 рублей с каждого в счет возмещения морального вреда.

Заслушав доклад судьи Винецкой Н.П., мнение прокурора Воронцовой М.А., поддержавшей доводы апелляционного представления частично, полагавшей приговор изменить: указать в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Кашкин А.А. действовал совместно и согласованно с Евтеховым С.А.; признать смягчающим наказание Евтехова С.А. обстоятельством - наличие малолетнего ребенка, назначить Евтехову С.А. по совокупности приговоров 3 года 10 месяцев лишения свободы; пояснения осужденных Евтехова С.А. и Кашкина А.А., а так же их адвокатов, поддержавших апелляционное представление, судебная коллегия

установила:

Евтехов С.А. и Кашкин А.А. осуждены за совершение разбоя, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено "дата" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционном представлении заместитель прокурора "адрес" Жихарева С.Н. просит приговор изменить. Ссылается на то, что в приговоре суд верно указал, что подсудимые вину признали, раскаялись, социально адаптированы, имеют пожилых родственников, регистрацию и место жительства, страдают тяжкими заболеваниями, Евтехов С.А. имеет так же на иждивении " ... ", однако данные обстоятельства не признал смягчающими. Ссылка в приговоре на позицию потерпевшего по мере наказания не основана на положениях ст.ст.6, 60 УК РФ. Суд так же неверно назначил наказание Евтехову С.А. по совокупности приговоров. В связи с чем, просит приговор изменить, указать на наличие смягчающих наказание обстоятельств у Евтехова С.А. и Кашкина А.А. в виде признания вины, раскаяния в содеянном, наличия чистосердечного признания, " ... "; исключить из приговора ссылку на позицию потерпевшего по мере наказания; назначить Евтехову С.А. наказание по совокупности приговоров в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, заслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Приговор постановлен в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, предусматривающей основания и особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, без исследования доказательств по делу. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и постановления приговора, соблюден.

Действия Евтехова С.А. и Кашкина А.А. квалифицированы правильно.

При назначении вида и меры наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства преступления, данные о личности виновных, влияние наказания на исправление и на условия жизни их семей, а так же обстоятельства, характеризующие их личность.

Отягчающим наказание обстоятельством Кашкина А.А. судом первой инстанции обоснованно признан рецидив преступлений.

При назначении наказания судом было учтено, что подсудимые вину признали, раскаялись, социально адаптированы, имеют пожилых родственников, намерены возместить моральный вред потерпевшему, имеют регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, " ... ". Вопреки апелляционному представлению, данные обстоятельства, в силу ст.61 ч.1 УК РФ, не являются безусловными смягчающими наказание обстоятельствами и могут признаваться таковыми только по усмотрению суда.

Принятие во внимание судом мнения потерпевшего при назначении наказания виновным, не является основанием для изменения приговора.

Наказание в виде реального лишения свободы судом в приговоре мотивировано достаточно полно.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что приговор подлежит изменению, в том числе в виду неправильного применения уголовного закона.

Как следует из материалов уголовного дела и верно установлено судом, Кашкин А.А. при совершении указанного преступления действовал совместно и согласованно с Евтеховым С.А., что фактически и описано судом в приговоре. Вместе с тем, в описательно-мотивировочной части приговора на листе 3 указано, что Кашкин А.А. действовал совместно и согласно заранее состоявшейся договоренности с Кашкиным А.А., что является явной технической ошибкой, не влияющей на законность и обоснованность постановленного судом приговора и не влекущей его отмену.

Помимо этого, при назначении Евтехову С.А. наказания по совокупности приговоров, суд неверно определилразмер окончательного наказания, указав, что оно составляет 4 года, в то время, как при правильном исчислении срок составляет 3 года 10 месяцев.

Кроме того, согласно требованиям ст.307 п.3 УПК РФ, ст.60 ч.3 УК РФ, при назначении наказания суд должен указывать и учитывать, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание.

В соответствии с п.28 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", установление обстоятельств, смягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания.

Правильно установив в судебном заседании и указав в приговоре о том, что у Евтехова С.А. находится на иждивении малолетний ребенок, суд первой инстанции вопреки положениям ст.61 ч.1 п."г" УК РФ не признал это обстоятельство в качестве смягчающего, соответственно не учел при назначении Евтехову С.А. наказания.

Мотивы, по которым суд не признал данное обстоятельство смягчающим, в приговоре не приведены.

Так, в соответствии со ст.61 ч.1 п."г" УК РФ, признается смягчающим наказание обстоятельством - наличие у виновного малолетних детей.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает необходимым признать указанное обстоятельство в качестве смягчающего и смягчить назначенное Евтехову С.А. наказание, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, либо его изменение по другим основаниям, судебной коллегией при рассмотрении дела не выявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор " ... " от "дата" в отношении Евтехова Сергея Александровича и Кашкина Антона Андреевича - изменить.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора (на листе 3 ) о том, что Кашкин А.А. действовал согласно заранее состоявшейся договоренности совместно с Евтеховым С.А.

Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства Евтехова С.А. - наличие на иждивении " ... "

Смягчить назначенное Евтехову С.А. наказание по ст.162 ч.2 УК РФ до 3 лет 5 месяцев лишения свободы.

Евтехову С.А. на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору " ... " от "дата" (в виде 4 месяцев лишения свободы), назначив окончательно 3 года 9 месяцев лишения свободы.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя прокурора " ... " Жихаревой С.Н. - удовлетворить частично.

Председательствующий Винецкая Н.П.

Судьи Корчевская О.В.

Шумаков Е.В.