Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 сентября 2017 г. по делу N 22-7059/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Леоненко Н.В.,

судей: Гапеенко И.Н. и Новиковой Ю.В.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Лебедевой Л.В.

защитника - адвоката Черненко А.С., представившего удостоверение N ... и ордер N ...

осужденного Билалова И.М.о., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,

при секретаре Стрельниковой Д.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Ивкина И.В. на приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года, которым

Билалов Илгар Махмуд оглы, "дата" года рождения, уроженец " ... " зарегистрированный по адресу: "адрес" временно (до "дата") зарегистрирован по адресу: "адрес", проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам лишения без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Леоненко Н.В., выслушав мнение прокурора Лебедевой Л.В., поддержавшей доводы апелляционного представления, полагавшей необходимым приговор изменить, а также мнение осужденного Билалова И.М.о. и адвоката Шумского А.К., не возражавших против удовлетворения апелляционного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционном представлении заместитель прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Ивкин И.В. просит приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года в отношении Билалова И.М.о изменить ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельства уголовного дела и неправильным применением уголовного закона; зачесть в срок отбывания наказания Билалову И.М.о. время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 10 мая 2017 года по 16 июля 2017 года.

В обоснование автор представления ссылается на п. 9 ч. 1 ст. 308 УПК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в Постановления Пленума Верховного суда РФ N 2 от 11 января 2017 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и указывает, что в срок отбывания наказания, назначенного Билалову И.М.о., судом зачтен срок с 11 мая 2017 года по 16 июля 2017 года, в то время как фактически Билалов И.М.о. был задержан в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу 10 мая 2017 года.

В ходе судебного заседания суда апелляционной инстанции прокурор Лебедева Л.В. доводы апелляционного представления поддержала частично, просила приговор изменить в виду допущенного судом первой инстанции нарушения уголовного закона, зачесть в срок отбытия Билаловым И.М.о. наказания день его фактического задержания - 10 мая 2017 года.

Осужденный Билалов И.М.о. и его защитник - адвокат Черненко А.С. не возражали против удовлетворения апелляционного представления по доводам, изложенным в нем.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения участников процесса, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Приговор по уголовному делу в связи с ходатайством Билалова И.М.о. постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Как видно из представленных материалов, при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, осужденный Билалов И.М.о. в присутствии защитника, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства (N ... ).

В судебном заседании Билалов И.М.о. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны (N ... ).

Адвокат и государственный обвинитель с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства были согласны (N ... ).

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился Билалов И.М.о. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а также учитывая, что Билалов И.М.о. осознает характер и последствия поданного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольного, после консультации с защитником и в присутствии последнего, суд обоснованно в соответствие с требованиями ст. 316 УПК РФ, рассмотрел уголовное дело по обвинению Билалова И.М.о. в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением и постановилобвинительный приговор.

Действия осужденного Билалова И.М.о. по ч. 2 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно. Нарушений норм уголовно-процессуального, уголовного закона, а также прав участников процесса, влекущих безусловную отмену приговора, ни в период предварительного следствия, ни в судебном заседании, допущено не было.

При назначении Билалову И.М.о. наказания, суд в соответствие с требованиями ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного Билаловым И.М.о. преступления, данные о его личности, смягчающие его наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправления осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принял во внимание, что Билалов И.М.о. полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, имеет постоянное место жительства, на учетах в ПНД и НД не состоит, после задержания сообщил сведения о лице, у которого приобрел психотропные вещества, имеет на иждивении мать, являющуюся " ... ", а также супругу, находящуюся в состоянии беременности и учел данные обстоятельства в качестве смягчающих наказание Билалова И.М.о.

Отягчающих наказание Билалова И.М.о. обстоятельств судом не установлено.

Совокупность смягчающих наказание Билалова И.М.о. обстоятельств суд счел исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного им преступления и пришел к выводу о применении при назначении Билалову И.М.о. наказания положений ст. 64 УК РФ, назначив осужденному наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

При этом с учетом всех данных о личности осужденного, характера и степени общественной опасности совершенного Билаловым И.М.о. преступления, суд пришел к обоснованному выводу о том, что наказание Билалову И.М.о. должно быть назначено исключительно в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительном учреждении. Оснований для применения при назначении Билалову И.М.о. наказания ст. 73 УК РФ и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления судом первой инстанции обоснованно не установлено.

Правильно определен судом и вид исправительного учреждения, колония общего режима осужденному назначена обоснованно в соответствии со ст. 58 УК РФ.

Принимая во внимание приведенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции находит назначенное Билалову И.М.о. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления, личности виновного, а также закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Одновременно суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления о нарушении судом уголовного закона при зачете в срок отбывания наказания времени фактического задержания Билалова И.М.о.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей до судебного разбирательства засчитывается в сроки лишения свободы.

Согласно приговору, в срок отбывания наказания Билалову И.М.о. зачтено время его предварительного содержания под стражей в период времени с 11 мая 2017 года по 16 июля 2017 года.

Однако, как видно из представленных материалов уголовного дела, Билалов И.М.о. фактически был задержан, не 11 мая 2017 года, как об этом указал суд, а 10 мая 2017 года (т. 1 л.д. 13), соответственно, в срок назначенного Билалову И.М.о. наказания подлежит зачету один день - 10 мая 2017 года, в связи с чем судебная коллегия считает необходимым приговор суда в этой части изменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 17 июля 2017 года в отношении Билалова Илгара Махмуда оглы изменить:

Зачесть Билалову И.М.о. в срок отбытия наказания день его фактического задержания -10 мая 2017 года.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Ивкина И.В. удовлетворить частично.

Председательствующий:

Судьи: