Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 19 сентября 2017 г. по делу N 22-7141/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой Л.С.,

судей Федоровой С.А. и Изюменко Г.П.,

при секретаре Шохине С.А.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Попова В.М.,

осужденного Гришечкина Р.А. и адвоката Булавенко А.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гришечкина Р. А., родившегося "дата" в "адрес", гражданина "адрес", " ... ", зарегистрированного по адресу: "адрес", ранее судимого 01.03.2017 года приговором мирового судьи судебного участка N 142 Санкт-Петербурга по ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 000 рублей штрафа (штраф не оплачен),

на приговор "адрес" районного суда "адрес" от "дата" года, которым Гришечкин Р. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и ему назначено наказание на основании ст. ст. 70, 71 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и штрафа в размере 7 000 рублей, который надлежит исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Афанасьевой Л.С., выслушав доводы осужденного Гришечкина Р.А. и адвоката Булавенко А.Ю., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Попова В.М., полагавшего, что приговор суда в отношении Гришечкина Р.А., как законный и обоснованный, изменению либо отмене не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в апелляционной жалобе осужденный Гришечкин Р.А., не оспаривая законность и обоснованность его осуждения за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также фактические обстоятельства дела, установленные приговором суда, указывает, что не согласен с приговором суда в силу чрезмерной суровости и несправедливости назначенного наказания.

По мнению осужденного, суд при решении вопроса о наказании не в полной мере учел обстоятельства, которые могли существенным образом повлиять на вид и размер наказания, просит суд апелляционной инстанции изучить все обстоятельства дела, и назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ. Также Гришечкин Р.А. ссылается на то, что им не исполнено наказание в виде штрафа по предыдущему приговору суда в силу объективных обстоятельств - он был задержан и заключен под стражу ранее срока, установленного для погашения штрафа.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выслушав мнения участников процесса, не усматривает оснований для отмены либо изменения приговора суда.

Данное уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, требования которой судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

В судебном заседании суда первой инстанции осужденный Гришечкин Р.А. виновным себя признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Квалификацию действий осужденного Гришечкина Р.А. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть по предъявленному обвинению, с которым Гришечкин Р.А. согласился в полном объеме, судебная коллегия находит правильной.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона и прав участников процесса, процедуры судопроизводства, влекущих безусловную отмену приговора, судом не допущено.

При назначении Гришечкину Р.А. наказания суд в соответствии с требованиями закона в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и другие обстоятельства, имеющие значение при решении данного вопроса, в связи с чем доводы жалобы о несправедливости назначенного наказания судебная коллегия находит необоснованными.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств на основании ст. 61 УК РФ суд учел, что Гришечкин Р.А. вину в совершенном преступлении признал полностью и в содеянном чистосердечно раскаялся, тот факт, что Гришечкин Р.А. фактически занимался трудовой деятельностью, его семейное положение и наличие двоих малолетних детей, а также то, что воспитывался Гришечкин Р.А. в неполной семье без отца.

Вместе с тем, правильно установив по делу отсутствие отягчающих наказание Гришечкина Р.А. обстоятельств, суд обоснованно учел, что ранее Гришечкин Р.А. был судим и в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости совершил вновь преступление, относящееся к категории тяжких.

Оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, тяжесть и общественную опасность совершенного Гришечкиным Р.А. преступления, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, а также данные о личности виннового, суд пришел к правильному выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений в данном случае наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, обоснованно не установив оснований для применения при назначении Гришечкину Р.А. наказания правил, установленных ст. ст. 15 ч. 6, 64, 73 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Гришечкину Р.А. надлежит отбывать назначенное наказание, судом определен правильно в соответствии с положениями ст. 58 УК РФ.

С учетом изложенного, доводы осужденного о чрезмерной суровости назначенного приговором суда наказания судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при определении вида и размера наказания судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ были установлены и учтены все значимые для разрешения данного вопроса обстоятельства, объективно оценены данные о личности виновного и назначено справедливое наказание, соответствующее положениям ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного Гришечкина Р.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.27, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от "дата" в отношении Гришечкина Р. А. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гришечкина Р.А. - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: