Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 октября 2017 г. по делу N 22-7779/2017

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего: Жигулиной С.В.

Судей: Котиковой О.М., Глущенко О.В.,

при секретаре: Постниковой А.И.

с участие прокурора отдела прокуратуры г.Санкт-Петербурга Михайловой Е.Н.,

осужденного Антипова С.С.,

защитника - в лице адвоката Туровца Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании 16 октября 2017 года апелляционную жалобу адвоката Туровца Ю.И. в защиту осужденного Антипова С.С. на приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года, которым

АНТИПОВ СЕРГЕЙ СЕРГЕЕВИЧ, "дата" года рождения, уроженец " ... ", имеющий на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированный по адресу: "адрес", ранее судим:

05 декабря 2012 года Выборгским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п. "в" УК РФ к исправительным работам на 1 год с удержанием из заработной платы в доход государства 5%.

Постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 04.09.2013 года приговор изменен, назначенное наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении. 15.01.2015 года освобожден по отбытии срока.

Осужден:

- по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено окончательно Антипову С.С. наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств, зачете в срок наказания времени содержания осужденного под стражей.

Заслушав доклад судьи Жигулиной С.В., объяснения осужденного Антипова С.С. и в его защиту адвоката Туровца Ю.И., поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора Михайловой Е.Н., просившей судебную коллегию об оставлении приговора, как законного и обоснованного, без изменения, а апелляционной жалобы - без удовлетворения, Судебная коллегия:

УСТАНОВИЛА:

Антипов С.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере

Преступление совершено 30 сентября 2016 года на территории города Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Он же, Антипов С.С. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта психотропного вещества в значительном размере.

Преступление совершено 08 декабря 2016 года на территории города Санкт-Петербурга при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Туровец Ю.И. в защиту осужденного Антипова С.С. просит приговор суда как несправедливый, изменить. В обоснование указывается, что приговор суда является чрезмерно суровым, поскольку при определении размера и вида наказания Антипову С.С. не были в достаточной мере учтены данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, а именно: полное признание вины, положительные характеристики с места работы, наличие малолетних детей на иждивении.

В дополнениях к жалобе осужденный просит изменить приговор, смягчить ему наказание, применить положения ст.61, ст.64, ст.82.1 УК РФ.

В возражениях государственный обвинитель Башляев А.Н. считает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым. Просит приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Так, суд правомерно постановилприговор на основании ст.316 УПК РФ без проведения судебного разбирательства при согласии Антипова С.С. с предъявленным обвинением.

Нарушений требований главы 40 УПК РФ, в том числе требований ст.316 ч.7 УПК РФ, при принятии судебного решения по уголовному делу в отношении Антипова С.С., влекущих отмену приговора, не допущено.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, в том числе норм, касающихся особого порядка судебного разбирательства из материалов дела не усматривается.

В судебном заседании подсудимый Антипов С.С. поддержал свое ходатайство, заявленное в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердил, что оно заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и суд обоснованно принял решение о рассмотрении уголовного дела в порядке ст.316 УПК РФ.

Суд сделал правильный вывод о виновности Антипова С.С. и правильно квалифицировать его преступные действия по ч.2 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

При назначении Антипову С.С. наказания, суд выполнил требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденного с подробным изложением в приговоре, смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей. Суд обоснованно указал о наличиях в действиях осужденного Антипова С.С. рецидива преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Тщательно проанализировав данные о личности Антипова С.С., суд пришел к обоснованному выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества и назначил наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, наказание, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, соответствует требованиям ст. 69 ч.3 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ.

Наказание, назначенное Антипову С.С., вопреки доводам жалобы, является справедливым, чрезмерно суровым не является, соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновного, суд выполнил требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания.

Суд учел то обстоятельство, что Антипов С.С. приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга 07.02.2017 года осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, и обоснованно указал о том, что приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Таким образом, при назначении Антипову С.С. наказания, судом были в должной мере учтены сведения о его личности, а также все значимые обстоятельства, в том числе и те, на которые имеется ссылка в жалобе.

Судебная коллегия не усматривает обстоятельств, являющихся основанием для применения к Антипову С.С. положений ст.73, ст.64, ч. 6 ст. 15, ст.82.1 УК РФ.

Отбывание лишения свободы назначено осужденному в соответствии с требованиями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенного, вопреки доводам жалобы, судебная коллегия не установилаоснований для смягчения назначенного осужденному Антипову С.С. наказания, которое является справедливым.

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы, как несостоятельные, подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 01 августа 2017 года в отношении Антипова Сергея Сергеевича - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: