Апелляционное постановление Оренбургского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 22-3195/2017

Оренбургский областной суд в составе:

председательствующего: Казначейского В.В.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В.,

защитника адвоката Комлевой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Безугловой Д.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Саблина Р. В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2017 года, которым Саблин Р. В., ***, ранее судимый:

-20 мая 2009 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ; ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

освобожденный 20 мая 2009 года на основании постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 09 сентября 2011 года условно досрочно на неотбытый срок 2 месяца 8 дней;

-05 сентября 2014 года Бузулукским районным судом Оренбургской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строго режима,

освобожденный 13 августа 2015 года по отбытию срока наказания,

осужден по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Саблину Р.В. исчислен с 25 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Казначейского В.В., объяснение адвоката Комлевой Т.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Ковалевской Н.В. об оставлении приговора суда без изменений, суд

УСТАНОВИЛ:

судом Саблин Р.В. признан виновным в том, что он, будучи осужденным Бузулукским районным судом Оренбургской области 05 сентября 2014 года по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца, поставленный 28 мая 2016 года на профилактический учет в МОМВД России "Бузулукский" на основании решения Бузулукского районного суда Оренбургской области от 29 апреля 2016 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ от 06 апреля 2011г. N 64 "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в связи с установлением в отношении него административного надзора на срок 2 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства (пребывания) для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00 часов, запрета нахождения в местах распития спиртных напитков, достоверно зная об установленном в отношении него ограничений в виде запрета покидать жилое или иное помещение, являющемся местом жительства или пребывания с 22:00 до 06:00 часов, надлежащим образом предупрежденный инспектором группы по осуществлению административного надзора межмуниципального отдела МВД России "Бузулукский" лейтенантом полиции С.К.А. об уголовной ответственности по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленного в отношении него административного ограничения и уклонения от административного надзора, в период с 15 июня 2016 года по 27 апреля 2017 года неоднократно не соблюдал административное ограничение в виде указанного запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов, а именно: 15 июня 2016 года Саблин Р.В. в 22:15 часов и 26 июля 2016 года в 22:20 часов находился вне жилого помещения, по адресу: (адрес), тем самым нарушил требование п. 3 ст. 4 ФЗ-64 от 6 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест гашения свободы", то есть совершил административные правонарушения, за что 17 июня 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и 29 июля 2016 года был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Будучи дважды подвергнутым в течение одного года к административным наказаниям, в период действия наложенных на него судом административных ограничений, 27 апреля 2017 года в 22:15 часов находился вне жилого помещения по адресу: (адрес), тем самым в третий раз в течение одного года, то есть неоднократно, допустил несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом. Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение Саблиным Р.В. административных ограничения или ограничений, установленных ему судом сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения. Так, Саблин Р.В. 27 апреля 2017 года в 22:15 часов находился в общественном месте, около (адрес), расположенного по (адрес) в состоянии опьянения (протокол N 1104 медицинского освидетельствования от 27 апреля 2017 года), тем самым своим поведением и действиями оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

В апелляционной жалобе осужденный Саблин Р.В. выражает несогласие с приговором суда. Полагает, что его судимость по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 мая 2009 года должна быть погашена в связи с вышедшем к 09 мая 2015 года актом об амнистии. Просит исключить рецидив преступления, заменить режим содержания и смягчить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела по апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке с соблюдением требований ст. ст. 314-317 УПК РФ.

Виновность Саблина Р.В. в совершении преступления, подтверждается совокупностью доказательств, приведенных в обвинительном заключении.

Действия Саблина Р.В. суд правильно квалифицировал по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая наказание Саблину Р.В., суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и другие конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Саблину Р.В., суд признал признание им вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, оказание материальной помощи своей сожительнице, положительную характеристику из исправительного учреждения.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд обоснованно признал рецидив преступлений.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного Саблина Р.В. оснований для применения к нему акта об амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов и снятии судимости по приговору Бузулукского городского суда Оренбургской области от 20 мая 2009 года не имеется.

Суд в приговоре мотивировал необходимость назначения осужденному наказания, связанного с изоляцией от общества и отсутствие оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного во время или после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, из материалов уголовного дела не усматривается. В связи с изложенным оснований, дающих право на применение ст. 64 УК РФ, не имеется.

Назначенное Саблину Р.В. наказание, с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному, оснований для его смягчения не имеется.

С учетом данных о личности осужденного, обстоятельств совершенного преступления, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором отбывает лишение свободы осужденный, судом назначен в соответствие с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не усматривается.

Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 25 августа 2017 года в отношении Саблина Р. В. оставить без изменений, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Оренбургского областного суда.

Судья Оренбургского областного суда В.В. Казначейский