Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 33-6805/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полтевой В.А.,

судей Самохиной Л.М., Судак О.Н.,

при секретаре Башатове И.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Розенталь Виолетты Игоревны на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2017 года по делу по иску Розенталь Виолетты Игоревны к Золотову Владимиру Викторовичу, Пендюрину Денису Викторовичу о признании недействительным договора уступки права требования.

Заслушав доклад судьи Полтевой В.А., пояснения ответчика Пендюрина Д.В., не возражавшего против прекращения производства по делу, судебная коллегия

установила:

Розенталь В.И. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Золотову В.В., Пендюрину Д.В., в обоснование требований ссылаясь на то, что по решению суда от (дата) в пользу истца с Золотова В.В. взыскана сумма долга ***, расходы по оплате госпошлины в сумме *** В ходе исполнения указанного решения суда в 2017 году от судебного пристава-исполнителя ей стало известно о заключении между ответчиками (дата) договора уступки права требования, по которому Золотов В.В. уступил Пендюрину Д.В. право требования по договору купли-продажи земельного участка по адресу: (адрес), (адрес), (адрес), (адрес), что данный договор является мнимой сделкой, совершенной ответчиком Золотовым В.В. с целью уклонения от исполнения решения суда от 27 марта 2009 года.

В судебное заседание стороны по делу и третьи лица Михайлова М.В., отдел судебных приставов по Центральному району г. Оренбурга и управление Росреестра по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Калугина Ю.А. полностью поддержала заявленные исковые требования просила их удовлетворить.

Ответчик Пендюрин Д.В. в судебном заседании с требованиями истца не согласился, указав на пропуск срока исковой давности, а также ссылаясь на наличие у ответчиков намерения создать правовые последствия оспариваемой сделкой: после регистрации договора погашен долг Золотова В.В. перед ним.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2017 года в удовлетворении исковых требований Розенталь В.И. к Золотову В.В., Пендюрину Д.В. о признании недействительным договора уступки права требования отказано.

В апелляционной жалобе Розенталь В.И. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного.

До рассмотрения гражданского дела в суде апелляционной инстанции 29 августа 2017 года в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда поступило заявление Розенталь В.И. об отказе от иска к Золотову В.В., Пендюрину Д.В. в полном объеме.

В суд апелляционной инстанции истец Розенталь В.И., ответчик Золотов В.В., третьи лица Михайлова М.В., отдел судебных приставов по Центральному району г. Оренбурга и управление Росреестра по Краснодарскому краю не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще.

Проверив материалы дела, обсудив заявление истца, с учетом мнения ответчика Пендюрина Д.В., судебная коллегия находит данный отказ от иска подлежащим принятию, а апелляционное производство по делу подлежащим прекращению.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. ст. 173, 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч. 1 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ истца от иска, совершенный после принятия апелляционной жалобы, должен быть выражен в поданном суду апелляционной инстанции заявлении в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяется по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

Таким образом, на стадии апелляционного производства допускается отказ от иска.

В силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем указано в заявлении об отказе от иска, отказ от иска заявлен стороной добровольно, закону не противоречит и не нарушает прав и интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным в соответствии с требованиями ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ принять отказ истца Розенталь В.И. от исковых требований к Золотову в.В., Пендюрину Д.В. о признании недействительным договора уступки права требования.

В связи с изложенным, в силу ч. 2 ст. 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2017 года подлежит отмене, а производство по делу по иску Розенталь В.И. к Золотову В.В., Пендюрину Д.В. о признании недействительным договора уступки права требования - прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Принять отказ истца Розенталь Виолетты Игоревны от иска к Золотову Владимиру Викторовичу, Пендюрину Денису Викторовичу о признании недействительным договора уступки права требования.

Решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 07 июля 2017 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску Розенталь Виолетты Игоревны к Золотову Владимиру Викторовичу, Пендюрину Денису Викторовичу о признании недействительным договора уступки права требования - прекратить.

Председательствующий:

Судьи: