Апелляционное определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 03 октября 2017 г. по делу N 33-7008/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сенякина И.И.,

судей областного суда Ившиной Т.В. и Морозовой Л.В.,

при секретаре Борниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2017 года по гражданскому делу по иску Передреевой С.Б. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге об оспаривании решения, включении в стаж периодов работы и иной деятельности, заслушав доклад судьи Сенякина И.И., объяснения представителя ответчика Маркеловой А.В., апелляционную жалобу поддержавшую, истца и его представителя Байда О.В., против удовлетворения апелляционной жалобы возражавших, оценив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев материалы дела в пределах этих доводов,

установила:

Передреева С.Б. обратилась в суд с указанным выше иском к УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге по тем основаниям, что решением УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге N от (дата) ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности, включении в специальный стаж периодов работы, назначении пенсии.

Не согласившись с указанным решением, просила суд признать незаконным решение УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге N от (дата) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости; включить в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости периоды: (дата) - пионервожатая Архангеловской средней общеобразовательной школы Оренбургского района; (дата) отпуск; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины.

Истец Передреева С.Б. и ее представитель Байда О.В. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Представитель ответчика Хмельницкий А.В. против удовлетворения исковых требований возражал.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2017 года исковые требования Передреевой С.Б. удовлетворены в части, суд постановил:

- признать решение начальника УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге N от (дата) об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части не включения в стаж периодов работы: (дата) - пионервожатая Архангеловской средней общеобразовательной школы Оренбургского района;

- возложить на УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге обязанность включить в стаж Передреевой С.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы: с (дата). - учитель Архангеловской средней общеобразовательной школы Оренбургского района;

- взыскать с УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге в пользу Передреевой С.Б. судебные расходы по оплате государственной пошлины ***.

В апелляционной жалобе ответчик УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге просит отменить решение суда в части обязания УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге включить в стаж Передреевой С.Б., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы (дата) - учитель Архангеловской средней общеобразовательной школы Оренбургского района и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии с подпунктом 19 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Подпунктом "м" пункта 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" применяются при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей:

Список профессий и должностей работников народного образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 80 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Совета Министров РСФСР от 6 сентября 1991 г. N 463 "Об утверждении Списка профессий и должностей работников образования, педагогическая деятельность которых в школах и других учреждениях для детей дает право на пенсию за выслугу лет", с применением положений пункта 2 указанного постановления - для учета соответствующей деятельности, имевшей место в период с 1 января 1992 г. по 31 октября 1999 г. включительно.

Действовавшим в спорный период времени Списком, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 06.09.1991 года N463, предусмотрено, что право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости имеют учителя, работающие в школах всех типов и наименований.

Судом установлено из материалов дела следует, что (дата). Передреева С.Б. обратилась в УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 г. N400- ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением начальника УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге N от (дата) Передреевой С.Б. в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не были засчитаны периоды, в том числе:

- с (дата) - пионервожатая Архангеловской средней общеобразовательной школы Оренбургского района, поскольку наименование должности не предусмотрено Списком N от (дата) по приказам, лицевым счетам, тарификационным спискам значится пионервожатая,

- с (дата) отпуск, поскольку перед началом отпуска отсутствует факт выполнения работы, дающей право на досрочную пенсию, п.5 Правил *** предусмотрено, что включаемые в стаж ежегодный основной и дополнительный оплачиваемый отпуск должен приходиться на периоды соответствующей работы, перед началом отпуска отсутствует факт выполнения работы, дающей право на досрочную пенсию.

По представленным документам продолжительность стажа, дающего право на досрочную страховую пенсию по старости, составляет ***

Суд первой инстанции, разрешая заявленные требования, дав надлежащую оценку представленным доказательствам, применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований Передреевой С.Б.

Судебная коллегия считает данные выводы суда правильными, поскольку они основаны на верно установленных имеющих значение для дела обстоятельствах и соответствуют этим обстоятельствам. Оценка доказательствам дана судом в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.

Из трудовой книжки Передреевой С.Б. следует, что (дата) она переведена в Архангеловскую среднюю школу, принята ст. пионервожатой и воспитателем группы продленного дня, (дата). переведена учителем начальных классов.

Согласно справки от (дата) выданной МБОУ Архангеловская основная общеобразовательная школа Оренбургского района, Передреева С.Б. работала в Архангеловской средней школе (дата). старшей пионервожатой на 1 ставку, воспитателем группы продленного дня (совместительство) на ***, с (дата). и по настоящее время учителем начальных классов.

В акте проверки от (дата) (составлен главным специалистом-экспертом отдела оценки пенсионных прав УПФ Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге Журавлевой Э.В.) по факту льготной работы Передреевой С.Б. имеется указание на то, что в карточках - справках о заработной плате за (дата) указано: с (дата). преподаватель русского языка и литературы - *** норма рабочего времени выполняется.

Из классных журналов средней общеобразовательной школы с Архангеловка на (дата). видно, что Передреева С.Б. преподавала с (дата) г. в *** классе - историю, в *** классе - русский язык.

Учитывая, что в карточках-справках имеются сведения о работе Передреевой С.Б. в (дата) преподавателем русского языка и литературы с выполнением нормы рабочего времени (6ч.) и в классных журналах с (дата) учителем указана Передреева С.Б., суд пришел к верному выводу, что в период с (дата). *** истец осуществляла педагогическую деятельность в должности учителя и включил указанный период в стаж истца, дающего право на досрочное назначение пенсии.

Таким образом, довод апелляционной жалобы в данной части подлежит отклонению.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а изложенные в апелляционной жалобе доводы, являются необоснованными, направленными на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку не опровергают выводов суда, были предметом исследования и оценки судом первой инстанции, необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, нарушений норм процессуального законодательства, влекущих отмену решения, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2017 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Оренбурге - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: