Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 22-1467/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Здоренко Г.В.,

при секретаре Злобиной Н.Е.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Паничкина С.В. на постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2017г. о возвращении

Паничкину ФИО8 его ходатайства о зачете отбытого наказания, сокращении срока лишения свободы.

Доложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы,

выслушав мнение прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Паничкин С.В. обратился в суд с ходатайством о зачете отбытого срока наказания, сокращении срока лишения свободы, полагая, что при замене наказания суд не учел часть отбытого им срока лишения свободы, в связи с чем подлежащее к отбытию наказание определено неверно.

Судья вынес постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Паничкин С.В. просит постановление отменить, зачесть время его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вынесения постановления Левобережного районного суда г. Липецка от 28.02.2017г., указывая, что он не обжаловал постановление от 28.02.2017г., а просил зачесть в отбытый срок указанный период, о снижении срока наказания не ходатайствовал.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд считает постановление законным и обоснованным.

Согласно п.11 ст.397 УПК РФ в порядке исполнения приговора суд уполномочен рассматривать вопрос о зачете времени содержания под стражей, а также времени пребывания в лечебном учреждении в соответствии со ст.ст. 72, 103 и 104 УК РФ.

Из представленного материала усматривается, что осужденный Паничкин С.В. обратился в суд с ходатайством о зачете отбытого срока наказания, сокращении срока лишения свободы. Приложенная к ходатайству копия постановления Левобережного районного суда г.Липецка от 28.02.2017г., вступившего в законную силу, свидетельствовала о том, что заявленные осужденным в настоящем ходатайстве доводы в указанном постановлении получили оценку суда.

В связи с изложенным оснований для пересмотра вступившего в законную силу постановления у суда 1-й инстанции не имелось. При этом осужденному разъяснено право на обжалование постановления от 28.02.2017г. в кассационном порядке.

Оснований для отмены обжалуемого постановления судьи, в том числе по изложенным в апелляционной жалобе доводам, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 18.08.2017г. в отношении

Паничкина ФИО9оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Паничкина С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Здоренко