Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 02 ноября 2017 г. по делу N 22-1486/2017

Липецкого областного суда в составе:

председательствующего - судьи Ненашевой И.В.,

с участием прокурора Чалышева А.Ю.

при секретаре Меркуловой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Позднякова П.М. на постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31.08.2017 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Позднякова "данные изъяты" о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Доложив материалы дела, выслушав мнение прокурора Чалышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г. Липецка от 26.08.2013 года Поздняков П.М. осужден по ст. ст. 228 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, ч.3 ст.30, 158 ч.3 п. "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Елецкого городского суда Липецкой области от 2 июня 2015 года Поздняков освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 11 месяцев 02 дня с возложением на него обязанностей. По вступлению постановления в законную силу 16.06.2015 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы. Постановлением от 30 марта 2016 года Советского районного суда г. Липецка осужденному Позднякову П.М. отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания и Поздняков направлен для дальнейшего отбывания неотбытого наказания в виде лишения свободы на срок 11 месяцев 2 дня. осужденный взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с 30 марта 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания в местах лишения свободы с 2 июня 2015 года по 16 июня 2015 года.

14.06.2016 года Поздняков осужден Левобережным районным судом г. Липецка по ст.ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 26.08.2013 года к отбытию назначено наказание сроком на 1 год 2 месяца.

Приговором мирового судьи судебного участка N22 Советского судебного района г. Липецка от 1 декабря 2016 года Поздняков осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Засчитано в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору Левобережного районного суда г. Липецка от 14.06.2016 года.

Отбывая наказание в ФКУ "данные изъяты", осужденный Поздняков обратился в суд с ходатайством о зачете времени после отмены условного осуждения и до вынесения приговора от 14.06.2016 года в срок отбытия окончательного наказания.

31 августа 2017 года Елецким городским судом Липецкой области вынесено постановление, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе осужденный Поздняков П.М. с постановлением суда не соглашается, считает, что суд неправильно применил Уголовный Закон. Считает, что с момента вынесения постановления от 30 марта 2016 года Советским районным судом ему было назначено наказание в виде лишения свободы и он был взят под стражу в зале суда и отбывал наказание в виде 11 месяцев 2 дней лишения свободы. Левобережным районным судом 14.06.2016 года ему окончательно назначается наказание по ст.70 УК РФ в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с присоединением неотбытой части наказания по приговору от 26.08.2013 года. В резолютивной части приговора суд указал, что срок отбывания наказания исчислить с 14.06.2016 года.

Считает, что суд нарушил Общую часть УК РФ и неправильно исчислил начало срока отбывания наказания, а именно согласно ст.70 УК РФ - к последнему приговору суда полностью или частично присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору. В данном случае Левобережный районный суд сослался на ст. 70 УК РФ, частично присоединил неотбытое наказание в виде 2 месяцев лишения свободы и произвел исчисление начала срока отбывания наказания с 14.06.2016 года. При этом назначенное наказание согласно постановления от 30.03.2016 года, где именно судом постановленоисчисление начало срока отбытия наказания до 14.06.2016 года считается отбытым и производит новое исчисление начало срока отбытия наказания на день вынесения приговора.

При таких обстоятельствах период времени отбывания наказания по Постановлению Советского районного суда г. Липецка с 30.03.2016 г по 14.06.2016 года

осужденный считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания. Не согласен с выводом суда о том, что данный срок уже зачтен в срок отбытия наказания.

Указывает, что Левобережный районный суд согласно ст.70 УК РФ присоединил неотбытое наказание в виде лишения свободы согласно постановлению от 30.03.2016 года Советского районного суда, где установлено начало исчисления отбытия наказания и изменяться не может: поскольку после вынесения судом приговора Левобережного районного суда от 14.06.2016 года в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда, то есть с 30.03.2016 года по 14.06.2016 года, согласно отбытого наказания по постановлению Советского районного суда.

Согласно ст.308 УПК РФ- резолютивная часть обвинительного приговора от 14.06.2016 года должна отвечать на все без исключения вопросы, перечисленные в ст. 302 УПК РФ и логически вытекать из описательно-мотивировочной части приговора. Согласно ч.7 ст.302 УПК РФ - постановляя обвинительный приговор с назначением наказания, подлежащего отбыванию, суд должен точно определить вид наказания, его размер и начало исчисления срока отбывания.

Просит разьяснить сомнения и неясности, возникшие при исполнении приговора и зачесть отбытое наказания с 30.03.2016 года по 14.06.2016 года при назначении наказаний по совокупности приговоров. Если такой зачет не произведен приговором суда.

Просит со ссылкой на ст. 389.20 УПК РФ внести изменения в резолютивную часть обвинительного приговора от 14.06.2016 года Левобережного районного суда и зачесть в срок в срок отбытия наказания отбытое наказание по постановлению Советского районного суда с 30.03.2016 по 14.06.2016 года, а также внести изменения в приговор от 01.12.2016 года мирового судьи судебного участка N22 Советского района г. Липецка, указать в резолютивной части обвинительного приговора - срок назначенного наказания исчислять с 30.03.2016 года. по 14.06.2016 года, наказание отбытое по постановлению Советского районного суда, а также отбытое наказание по приговору Левобережного районного суда с 14.05.2016 года по 01.12.2016 года.

Проверив представленный материал , обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст.397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора в том числе и о зачете времени содержания под стражей.

Согласно ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Рассматривая ходатайство осужденного о зачете времени содержания под стражей судом верно установлено, что осужденный ходатайствует о зачете времени после отмены условно-досрочного освобождения, т.е. с 30.03.2016 года и до вынесения нового приговора 14.06.2016 года.

Из представленных в суд первой инстанции судебных документов судом установлено, что согласно приговора Левобережного районного суда г. Липецка от 14.06.2016 года, к наказанию, назначенному по данному приговору по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы была частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.08.2013 года Советского районного суда г. Липецка. Неотбытый срок наказания по данному приговору составил 11 месяцев 2 дня на момент вынесения постановления об отмене неотбытого наказания, назначенного приговором Советского районного суда г. Липецка. Срок наказания исчислен с 30.03.2016 года, в срок отбытия наказания зачтено время содержания в местах лишения свободы с 02.2015 года по 16.06.2015 года. Таким образом, время содержания под стражей зачтено судом в срок отбытия наказания.

Довод апелляционной жалобы о необходимости засчитать в порядке ст. 397 УПК РФ время нахождения его под стражей с 30.03.2016 года по 14.06.2016 года нельзя признать состоятельным, поскольку он не основан на положениях действующего законодательства о правилах назначения наказания. Как указано в ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично или полностью присоединяется

неотбытая часть наказания. В данном случае, при назначении наказания Позднякову Левобережным районным судом в приговоре от 14.06.2016 года частично присоединена именно

неотбытая часть наказания.

При этом суд мотивировал свое решение, которое принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного ходатайства.

Суд первой инстанции всесторонне и объективно рассмотрел ходатайство осужденного и учел все обстоятельства, влияющие на принятие правильного решения.

У суда апелляционной инстанции не возникает сомнений в правильности оценки фактических обстоятельств, которыми руководствовался суд при принятии решения .

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства осужденного Позднякова П.М., не находя таковых.

Таким образом, суд апелляционной инстанции признает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона РФ, Конституции РФ, влекущих отмену либо изменение состоявшегося судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Елецкого городского суда Липецкой области от 31 августа 2017 года в отношении Позднякова "данные изъяты"

оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Позднякова П.М. -

без удовлетворения.

Судья И.В. Ненашева

3