Апелляционное постановление Липецкого областного суда от 01 ноября 2017 г. по делу N 22К-1607/2017

Липецкого областного суда в составе председательствующего судьи Фролова Ю.И.; с участием: прокурора Шилина А.В.; обвиняемого ФИО (путём использования систем видеоконференц-связи); защитника - адвоката Гугниной Е.С.; при секретаре Масякиной Ю.И.;

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе обвиняемого ФИО на постановление Усманского районного суда Липецкой области от 16 октября 2017 г., которым в отношении

ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес"; гражданина Таджикистана; со средним образованием; холостого; имеющего (со слов) двоих малолетних детей - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г.г. рождения; состоящего на миграционном учёте по месту пребывания по адресу: "адрес" не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ;

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 14.12.2017 г. Срок содержания под стражей исчислен с 20 час. 00 мин. 14.10.2017 г.

Доложив представленный материал; заслушав объяснения защитника и обвиняемого, поддержавших доводы жалобы; мнение прокурора об оставлении постановления суда без изменений, жалобы - без удовлетворения,

УСТАНОВИЛ

:

14.10.2017 г. СО ОМВД РФ по Усманскому району Липецкой области возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, по факту незаконного проникновения неизвестных лиц в ночь на 14.10.2017 г. в "адрес", нападения на К.., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия и предмета, используемого в качестве оружия, и открытого хищения имущества К.

14.10.2017 г. в 20 час. 00 мин. по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ был задержан ФИО., при котором были обнаружены явные следы преступления. 16.10.2017 г. ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч.3 УК РФ.

16.10.2017 г. Усманским районным судом Липецкой области постановленорешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе обвиняемый ФИОпросит пересмотреть постановление суда, указывая следующее. Он не совершал никаких действий в отношении потерпевшего К. был очевидцем происходящего и пытался отговорить недавно знакомого ЗН, т.к. изначально не знал, куда его подвозил по его просьбе. Он обратился с заявлением к следователю об особом порядке и дополнении к показаниям о преступлении, совершённом его знакомым, от 19.10.2017 г.

В возражении на апелляционную жалобу заместитель прокурора Усманского района Липецкой области Неворов А.Ю. просит решение суда оставить без изменений, жалобу - без удовлетворения.

Проверив представленный материал, доводы жалобы и возражения на неё, суд находит обжалуемое постановление законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ст. 108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание свыше трёх лет лишения свободы при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.

Суд обоснованно, с соблюдением требований ст.ст. 97, 99, 100, 108 УПК РФ, избрал ФИО меру пресечения в виде заключения под стражу, надлежаще мотивировав принятое решение.

В обжалуемом решении убедительно обоснован вывод о том, что, находясь на свободе, ФИО может: скрыться от предварительного следствия и суда (т.к. он обвиняется в совершении особо тяжкого корыстного преступления против собственности, за которое предусмотрено наказание от 07 до 12 лет лишения свободы; является гражданином Республики Таджикистан; не имеет семьи, постоянной регистрации и места жительства на территории РФ); продолжить заниматься преступной деятельностью (поскольку не имеет официальных места работы и источника средств существования); воспрепятствовать производству по делу путём оказания давления на потерпевшего, свидетелей, иных участников производства по делу. Потерпевший В.В. показал, что напавшие на него лица после совершения преступления угрожали ему расправой в случае его обращения в правоохранительные органы. Личность соучастника преступления в настоящее время достоверно не установлена.

Суду были представлены достаточные сведения, указывающие на причастность ФИО к совершению особо тяжкого преступления, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования ФИО., подтверждающие необходимость заключения его под стражу и невозможность избрания ему иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Суд полно и подробно исследовал обстоятельства задержания ФИО., проанализировал и учёл все юридически значимые обстоятельства и обоснованно признал задержание законным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы не состоятельны ввиду следующего.

Довод о непричастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления опровергается изложенным выше. Решение вопроса о его виновности или невиновности не может быть предметом судебного разбирательства на данной стадии производства по делу.

Ссылка на обращение ФИО. с заявлением к следователю об особом порядке и дополнении к показаниям о преступлении, совершённом его знакомым, от 19.10.2017 г. при изложенных выше обстоятельствах и данных о личности обвиняемого не может быть основанием для изменения меры пресечения на более мягкую.

Существенных нарушений действующего законодательства при рассмотрении ходатайства следственного органа и вынесении обжалуемого судебного решения не допущено. Оснований для отмены либо изменения постановления суда не имеется. Не приведены таковые и в апелляционной жалобе.

В соответствии с изложенным, ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Усманского районного суда Липецкой области от 16 октября 2017 г. об избрании в отношении ФИО, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ, меры пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 (два) месяца 00 суток, т.е. до 14.12.2017 г., и исчислении срока содержания под стражей с 20 час. 00 мин. 14.10.2017 г. оставить без изменений, апелляционную жалобу обвиняемого ФИО оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья: Ю.И.Фролов