Определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 30 октября 2017 г. по делу N 33-4018/2017

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Жуковой Н.Н.,

судей Букреева Д.Ю., Поддымова А.В.,

при секретаре Овчинниковой В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по апелляционной жалобе истца Костина Геннадия Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 сентября 2017 года,

которым постановлено

В удовлетворении исковых требований Костина Геннадия Анатольевича к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании страхового возмещения отказать.

Взыскать с Костина Геннадия Анатольевича в пользу ФБУ Воронежский РЦСЭ Минюста России расходы на проведение судебной экспертизы в размере 16.790 (шестнадцать тысяч семьсот девяносто) рублей,

УСТАНОВИЛА:

Костин Г.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" и Асатуряну С.М. о возмещении ущерба. Истец указал, что 19 июля 2016 года в районе "адрес" в результате ДТП по вине Асатуряна С.М., управлявшего автомобилем "Хонда Кросстур" рег.знак N, принадлежащим Асатуряну М.С., был поврежден принадлежащий ему автомобиль "Киа Рио" рег.знак N. Страховщиком гражданской ответственности его и Асатуряна С.М. является ПАО СК "Росгосстрах", куда он обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 228.696 руб., однако в его удовлетворении было незаконно отказано.

По изложенным основаниям Костин Г.А. просил взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" страховое возмещение в размере 228.696 руб., компенсацию морального вреда 5.000 руб., нотариальные расходы 690 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании представитель Костина Г.А. по доверенности Вербицкая В.С. поддержала иск только к ПАО СК "Росгосстрах".

Представитель ПАО СК "Росгосстрах" в письменном отзыве просила отказать в удовлетворении иска, указывая на подложность полиса ОСАГО Асатуряна М.С.

Ответчик Асатурян С.М. в судебное заседание по извещению не явился.

Третье лицо Асатурян М.С. в судебном заседании указал на отсутствие своей вины в подложности полиса ОСАГО.

Суд постановилрешение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе Костин Г.А. настаивает на удовлетворении иска. Доводы апеллянта сводятся к тому, что несанкционированное использование бланков полисов ОСАГО не освобождает страховщика от исполнения договора, однако если суд установилобратное, иск следовало удовлетворить за счет Асатуряна С.М.

Выслушав представителя Костина Г.А. по доверенности Вербицкую В.С., поддержавшую жалобу, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для снятия дела с апелляционного рассмотрения.

В соответствии с частью 5 статьи 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 201 ГПК РФ суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Как видно из материалов дела, в исковом заявлении Костин Г.А. указал двух ответчиков - ПАО СК "Росгосстрах" и Асатуряна С.М.

Соответственно, производство по делу в отношении ответчика Асатуряна С.М. могло быть окончено двумя способами - посредством принятия отказа от иска, либо посредством вынесения соответствующего решения по существу.

Резолютивная часть решения выводов в отношении ответчика Асатуряна С.М. не содержит.

Объяснения представителя Костина Г.А. в суде первой инстанции о том, что иск к Асатуряну С.М. не поддерживается, правового значения не имеют, поскольку гражданским процессуальным законодательством такая форма разрешения иска в отношении ответчика не предусмотрена.

При таких обстоятельствах дело следует снять с апелляционного рассмотрения с направлением в суд первой инстанции для вынесения дополнительного решения в отношении ответчика Асатуряна С.М.

Руководствуясь статьями 331,333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Снять с рассмотрения гражданское дело по апелляционной жалобе истца Костина Геннадия Анатольевича на решение Октябрьского районного суда г.Липецка от 5 сентября 2017 года.

Дело направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения в отношении ответчика Асатуряна С.М.

Председательствующий

Судьи