Апелляционное определение СК по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 октября 2017 г. по делу N 33-5745/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Образцова О.В.,

судей Вахониной А.М., Медведчикова Е.Г.,

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Солина В. Н. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2017 года, которым исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Солину В. Н. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Взысканы с Солина В. Н. в пользу открытого акционерного общества "Российские железные дороги" денежные средства в виде затрат на обучение в размере 158 000 рублей 00 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей 00 копеек.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Вахониной А.М., объяснения истца Солина В.Н., представителя ответчика - открытого акционерного общества "Российские железные дороги" по доверенности Кузнецовой В.В., судебная коллегия

установила:

01 сентября 2009 года между Солиным В.Н. (студент), открытым акционерным обществом "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" (заказчик) и федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Петербургский государственный университет путей сообщения" (исполнитель) заключен договор N ... о целевой подготовке специалиста с высшим образованием, по условиям которого студент по целевому направлению Солин В.Н. обязался прибыть в Локомотивное депо Вологда Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, заключить с Вологодским отделением Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" трудовой договор на срок 5 лет (пункты 2.2.3-2.2.4), а в случае неявки возместить расходы, затраченные Вологодским отделением Северной железной дороги - филиалом ОАО "РЖД" на целевую подготовку студента и сумму выплаченных за период обучения надбавок и доплат к стипендии (пункт 2.2.5).

Согласно выписке из приказа от "ДАТА"N ... /ЛСС по Петербургскому государственному университету путей сообщения Императора Александра I Солину В.Н. выдан диплом специалиста в связи с успешным прохождением государственной итоговой аттестации.

Затраты на обучение Солина В.Н., понесенные Вологодским отделением Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", составили 158 000 рублей (л.д. 14-15).

В связи с неявкой ответчика для трудоустройства в Локомотивное депо Вологда Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" в адрес Солина В.Н. было направлено уведомление от 21 марта 2016 года, которым ему предложено в добровольном порядке возместить расходы на обучение в сумме 158 000 рублей.

Поскольку данное уведомление оставлено без ответа и удовлетворения, ОАО "РЖД" обратилось в суд с иском к Солину В.Н. о взыскании денежных средств, затраченных на обучение в размере 158 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 360 рублей.

Требования мотивированы тем, что после окончания обучения в течение месяца ответчик не явился для трудоустройства в Локомотивное депо Вологда Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", в связи с чем нарушил пункты 2.2.3 и 2.2.4 договора от "ДАТА"N ...

В судебном заседании представитель ОАО "РЖД" по доверенности Кузнецова В.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Солин В.Н. требования не признал, указав, что в связи с получением от истца отказа в трудоустройстве, он устроился машинистом тепловоза в Эксплуатационном локомотивном депо Санкт-Петербургский-Финлядский Октябрьской дирекции тяги ОАО "РЖД".

Судом принято приведенное заочное решение.

В апелляционной жалобе Солин В.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Полагает, что с его стороны отсутствуют нарушения условий договора о подготовке специалистов с высшим образованием, поскольку после окончания обучения он был трудоустроен по специальности на основании бессрочного трудового договора с ОАО "РЖД" - юридическим лицом, являющимся заказчиком по договору от "ДАТА"N ... , а именно с Эксплуатационным локомотивным депо Санкт-Петербургский-Финлядский Октябрьской дирекции тяги ОАО "РЖД". Ссылается на готовность его работодателя принять на себя расходы, связанные с его обучением.

В возражениях на апелляционную жалобу ОАО "РЖД" просит решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, возражений на нее, полагает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя заявленные требования, суд, руководствуясь статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 207 Трудового кодекса Российской Федерации, исходил из установленного факта неисполнения Солиным В.Н. обязательств, предусмотренных договором от "ДАТА"N ... , поскольку ответчик после окончания обучения, получив высшее профессиональное образование за счет средств ОАО "РЖД" в лице Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД", не явился для трудоустройства в течение месяца после окончания обучения в Локомотивное депо Вологда Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" и не заключил с указанным структурным подразделением ОАО "РЖД" трудовой договор на срок 5 лет (пункты 2.2.3 и 2.2.4 договора).

Действительно, пунктами 2.2.3 и 2.2.4 договора от "ДАТА"N ... на Солина В.Н. возложена обязанность по целевому направлению прибыть в Локомотивное депо Вологда Вологодского отделения Северной железной дороги - филиала ОАО "РЖД" для выполнения должностных обязанностей в течение месяца после окончания учебного заведения, заключить с Вологодским отделением Северной железной дороги - филиалом ОАО "РЖД" трудовой договор на срок 5 лет.

Пунктом 2.2.5 настоящего договора предусмотрена обязанность Солина В.Н. возместить заказчику расходы, затраченные им на целевую подготовку студента, среди других, в случае неявки по окончании учебного заведения в структурное подразделение заказчика или отказа заключить с ним трудовой договор согласно пункту 2.2.4 договора.

Как следует из материалов дела, денежные средства в счет оказания услуг по договору от "ДАТА"N ... перечислены образовательному учреждению Эксплуатационным локомотивным депо Лоста - структурным подразделением Дирекции тяги - филиалом ОАО "РЖД".

Согласно приказу о приеме на работу от "ДАТА"N ... /к, копии трудовой книжки, приказу о переводе от "ДАТА"N ... /к Солин В.Н. "ДАТА" трудоустроился в Эксплуатационное локомотивное депо Санкт -Петербург - Финляндский - структурное подразделение Октябрьской Дирекции тяги - структурное подразделение Дирекции тяги - филиала ОАО "РЖД" на должность помощника машиниста тепловоза, где и работает по настоящее время.

В силу статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации филиалы не являются юридическими лицами, и не обладают самостоятельным правовым статусом, отделенным от правового статуса создавшего их юридического лица, в связи с чем судебная коллегия приходит к выводу о том, что денежные средства в счет оказания услуг по договору от "ДАТА"N ... перечислены образовательному учреждению самим юридическим лицом - ОАО "РЖД", что и не оспаривалось истцом в суде апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимается только реальный ущерб,

у истца отсутствуют основания требовать от Солина В.Н. возмещения убытков, поскольку факт его трудоустройства машинистом тепловоза в Эксплуатационное локомотивное депо Санкт-Петербургский-Финлядский Октябрьской дирекции тяги ОАО "РЖД" исключает в данный момент наличие такого ущерба.

При указанных обстоятельствах обжалуемый судебный акт как не отвечающий принципу законности подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Вологодского городского суда Вологодской области от 21 августа 2017 года отменить.

Принять по делу новое судебное решение, которым исковые требования открытого акционерного общества "Российские железные дороги" к Солину В. Н. о взыскании денежных средств в виде затрат на обучение оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи