Апелляционное постановление Омского областного суда от 23 октября 2017 г. по делу N 22-3357/2017

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Вершинина А.Р.

при секретаре Эюбовой В.И.,

с участием прокурора Городецкой Т.А.,

адвоката Иониной С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 23 октября 2017 года материалы уголовного дела по апелляционному представлению прокурора Нижнеомского района Омской области Кирилина С.В. на приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 23 августа 2017 года, которым

Ефремов А. Ю., " ... " судимый:

- 03.02.2016 года Нижнеомским районным судом Омской области по ч.1 ст. 111, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по ч.1 ст. 222 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа; по ч.1 ст. 222.1 УК РФ, с применением ст. 62 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, со штрафом в сумме 20000 рублей. На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Ефремову А.Ю. 1 год 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 рублей. В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановленосчитать условным, с испытательным сроком 2 года.

Приговором на Ефремова А.Ю. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться к представителю уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства не реже одного раза в месяц на регистрацию, не совершать административные правонарушения.

Приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 03.02.2016 года оставлен для самостоятельного исполнения.

Приговором постановленоуничтожить вещественные доказательства по делу.

Заслушав доклад судьи Вершинина А.Р., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционного представления, мнение прокурора Городецкой Т.А., просившей об изменении приговора по доводам апелляционного представления, пояснения адвоката Иониной С.А., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Согласно приговору Ефремов А.Ю. признан виновным и осужден за незаконное хранение боеприпасов, также за незаконное хранение взрывчатых веществ.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Ефремов А.Ю. вину признал полностью, по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Нижнеомского района Омской области Кирилин С.В. считает приговор незаконным, в связи с неверным применением судом норм, определяющих судьбу вещественных доказательств. В подтверждение позиции, ссылается на положения ст.ст. 389.15, 389.16 УПК РФ, ст.ст. 81, 309 УК РФ и правила оборота гражданского и служебного оружия и патронов нему на территории РФ, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 N 814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", согласно которым изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в органы внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. При этом, оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дел в судебном порядке. Изъятые оружие и патроны, технически непригодные для эксплуатации, самодельные и переделанные, а также запрещенные обороту на территории РФ, уничтожаются органами внутренних дел в порядке, установленном МВД РФ. Также приводит положения инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передаче вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами" от 18.10.1989 года N 34/15. Приходит к выводу, что суд, постановив уничтожить вещественные доказательства по делу, нарушил требования закона. Просит приговор изменить, в резолютивной части приговора решить вопрос о передаче вещественных доказательств, а именно 7 банок с дымным и бездымным порохами, массой 2683 гр, полученные по результатам исследования 25-ти патронов: 3 гильз 12 калибра; 1 гильзы 16 калибра, 3 гильз калибра 7, 62х53; 1 гильзы калибра 9 мм., 3 гильз калибра 7,62х39, 6 гильз калибра 22.LR, 8 патронов калибра 22.LR, 6 пуль калибра 22.LR, 4 пуль к патронам калибра 7,62, 1 пули калибра 9 мм. в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, для определения их дальнейшей судьбы.

Осужденный Ефремов А.Ю. просил провести судебное заседание суда апелляционной инстанции без его участия, с назначением ему в качестве защитника, адвоката по назначению суда.

Проверив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело судом первой инстанции в отношении Ефремова А.Ю. рассмотрено в особом порядке по ходатайству осужденного, которому были разъяснены правовые последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Ефремова А.Ю. в совершении инкриминируемых ему деяний, а также дал правильную юридическую оценку действиям осужденного.

В соответствии со ст. 307 УПК РФ в описательно-мотивировочной части приговора в отношении осужденного приведены мотивы принятого решения о назначении наказания за преступление, отнесенное законодателем к категории средней тяжести.

Назначенное Ефремову А.Ю. наказание за совершенные преступления соответствует требованиям ст. 60, ч.5 ст.62 УК РФ, является справедливым и, чрезмерно суровым не представляется, поскольку определено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных осужденным преступлений, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, кроме того, судом, в полной мере было учтено наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд первой инстанции не нашел оснований для назначения иного вида наказания, применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем, доводы апелляционного представления о неверном определении судом первой инстанции судьбы вещественных доказательств, являются обоснованными.

Так, указав в резолютивной части приговора об уничтожении вещественных доказательств, суд не учел положения с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ, п. п. 2, 58 Инструкции "О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами", согласно которым предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются. Указав об уничтожении названных предметов, суд не привел мотивы этого решения, а также не обсудил возможность передачи оружия и его частей в соответствующий орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия.

При таких, обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения, а именно указанием о направлении 7 банок с дымным и бездымным порохами, массой 2683 гр, полученных по результатам исследования 25-ти патронов: 3 гильз 12 калибра; 1 гильзы 16 калибра, 3 гильз калибра 7,62х53; 1 гильзы калибра 9 мм., 3 гильз калибра 7,62х39, 6 гильз калибра 22.LR, 8 патронов калибра 22.LR, 6 пуль калибра 22.LR, 4 пуль к патронам калибра 7,62, 1 пули калибра 9 мм в УМВД России по Омской области для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нижнеомского районного суда Омской области от 23 августа 2017 года в отношении Ефремова А. Ю. в части разрешения вопроса о вещественных доказательствах - отменить.

Вещественные доказательства по делу: 7 банок с дымным и бездымным порохами, массой 2683 гр, полученные по результатам исследования 25-ти патронов: 3 гильзы 12 калибра; 1 гильзу 16 калибра, 3 гильзы калибра 7,62х53; 1 гильзу калибра 9 мм., 3 гильзы калибра 7,62х39, 6 гильз калибра 22.LR, 8 патронов калибра 22.LR, 6 пуль калибра 22.LR, 4 пули к патронам калибра 7,62, 1 пулю калибра 9 мм - передать в УМВД России по Омской области, для определения их судьбы в соответствии с положениями ФЗ "Об оружии".

В остальной части, данный приговор в отношении Ефремова А.Ю. оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора района Кирилина С.В. - удовлетворить.

Судья: