Апелляционное постановление Омского областного суда от 30 октября 2017 г. по делу N 22-3442/2017

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Смирновой Ж.И., при секретаре Волошенко А.Е.

рассмотрел в судебном заседании 30 октября 2017 года дело по апелляционной жалобе осужденного Гахраманова В.Г.-о. на постановление Советского районного суда г. Омска от 21.08.2017 года, которым

удовлетворено представление Врип начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в отношении осужденного Гахраманова В. Г.о, " ... " года рождения, о переводе из колонии-поселения в колонию общего режима содержания для дальнейшего отбывания наказания.

Изменен вид режима содержания осужденному Гахраманову В.Г.-о., он переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 месяца.

Заслушав мнение адвоката Маслаковой И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Киселевой М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Гахраманов В.Г.-о. осужден приговором Кировского районного суда г.Омска от 23.07.2017 года по ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 161, ч.2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В Советский районный суд г.Омска от Врип начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области поступило представление о переводе осужденного Гахраманова В.Г.-о. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима в связи с тем, что он на путь исправления не встал, отбывая срок наказания в колонии-поседении имеет нарушения режима содержания. Постановлением начальника колонии от 25.07.2017 г. Гахраманов В.Г.-о. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

21 августа 2017 г. постановлением Советского районного суда г.Омска представление удовлетворено.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) на данное постановление осужденный Гахраманов В.Г.-о. выражает несогласие с отрицательной характеристикой, представленной администрацией ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области. Сообщает, что через два часа после его прибытия в колонию он был водворен в штрафной изолятор, где под давлением администрации учреждения был вынужден подписать объяснения за нарушения, которые он не совершал. Указывает на предвзятое к нему отношение со стороны администрации колонии.

Обращает внимание, что в судебном заседании в ходе рассмотрения представления администрации ИК-3 ему не был предоставлен государственный защитник.

Находит выводы постановления Советского районного суда г. Омска от 21.08.2017 года необоснованными, просит суд апелляционной инстанции принять справедливое решение.

В возражениях на апелляционную жалобу Гахраманова В.Г.-о. ст.помощник Омского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ просит ее оставить без удовлетворения, а судебное решение - без изменения.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы осужденного и возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление Советского районного суда г. Омска от 21.08.2017 года является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. "а" ч.4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 116 УК РФ злостным может быть признано также совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор.

Принятое судом решение об удовлетворении представления администрации учреждения ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области о переводе осужденного Гахраманова В.Г.-о. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима, основано на фактических данных, в соответствии с которыми, отбывая наказание в колонии-поселении, Гахраманов В.Г.-о. зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на меры воспитательного характера реагирует слабо, должные выводы для себя не делает, постоянно пытается оправдать допущенные нарушения, к труду относится удовлетворительно, но требует постоянного дополнительного контроля со стороны администрации, за время отбывания наказания в следственном изоляторе допустил пять нарушений режима содержания, отбывая наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области трижды нарушал установленный порядок отбывания наказания, один раз был объявлен выговор, дважды 17.07.2017 г. и 25.07.2017 г. водворялся в штрафной изолятор. Взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

На основании постановления Врип начальника ФКУ КП-13 УФСИН России по Омской области от 25.07.2017 г., Гахраманов В.Г.-о. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за совершение в течение года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, за каждое из которых был подвергнут взысканиям в виде водворения в штрафной изолятор.

Вопреки доводам осужденного, при решении вопроса об изменении вида исправительного учреждения, суд не проверяет законность взысканий, наложенных на осужденного, поскольку действия администрации исправительного учреждения, связанные с привлечением к дисциплинарной ответственности, обжалуются в ином порядке.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания Гахраманов В.Г.-о. согласился с представлением ФКУ ИК-3, то есть по сути признал имеющиеся у него взыскания. При этом, осужденный не обжаловал ни одно из решений о наложении на него взысканий, а также постановление от 25.07.2017 г. о признании его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Оснований считать необъективной составленную администрацией исправительного учреждения характеристику, которую в судебном заседании подтвердил представитель администрации учреждения, у суда апелляционной инстанции не имеется. Сведений о предвзятом отношении к осужденному судам первой и апелляционной инстанции не представлено.

В этой связи судом сделан законный, обоснованный и справедливый вывод о необходимости перевода осужденного из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на оставшуюся неотбытую часть наказания.

Свои выводы суд надлежаще мотивировал в постановлении, не согласиться с такими выводами суда, у апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы осужденного о нарушении его права на защиту в виду необеспечения судом участия защитника при рассмотрении представления колонии о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поседения в колонию общего режима, суд апелляционной инстанции находит несостоятельными, поскольку в материалах дела имеется собственноручно написанное заявление Гахраманова В.Г.-о. об отказе от защитника, что не связано с его материальным положением.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления, влекущих изменение или отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 21.08.2017 года, которым удовлетворено представление Врип начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Омской области в отношении осужденного Гахраманова В. Г.о, " ... " года рождения, о переводе из колонии-поселения в колонию общего режима содержания для дальнейшего отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гахраманова В.Г.-о. - без удовлетворения.

Председательствующий: