Апелляционное постановление Омского областного суда от 31 октября 2017 г. по делу N 22-3473/2017

Омский областной суд в составе судьи Лаба О.Ю.,

при секретаре " ... "

с участием прокурора Савруна К.Н.,

осужденной Суставовой Г.А., посредством видеоконференцсвязи,

адвоката Деревянко Д.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 31 октября 2017 года в г. Омске апелляционную жалобу адвоката Сидоренко Н.А. в интересах осужденной Суставовой Г.А. на постановление Первомайского районного суда г. Омска от 31 августа 2017 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала N " ... " по Советскому административному округу г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области, Суставовой Г. А., " ... ", отменено условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Омска от 29 декабря 2015 года, она направлена для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

В отношении Суставовой Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления постановления в законную силу в СИЗО г. Омска. Срок отбытия наказания Суставовой Г.А. постановленоисчислять с 31.08.2017.

Заслушав мнение осужденной Суставовой Г.А., её защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора, полагавшего постановление суда оставить без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Суставова Г.А. осуждена приговором Кировского районного суда г. Омска от 29.12.2015 по ч. 2 ст. 32 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с установлением испытательного срока в 3 года и возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; регулярно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию; не совершать административных правонарушений; пройти консультацию врача нарколога в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а при необходимости курс соответствующего лечения; принять меры к официальному трудоустройству.

Начальник филиала N 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области Крутий А.М. обратился в суд с представлением об отмене Суставовой Г.А. условного осуждения и исполнения наказания, назначенного приговором суда, ввиду допущенных нарушений порядка и условий отбывания наказания, поскольку нарушила срок прохождения консультации врача нарколога, не приняла мер к официальному трудоустройству, без уведомления инспекции сменила место жительства, не являлась на регистрационные отметки без уважительной причины, совершила административное правонарушение, уклонился от возложенных судом обязанностей, скрылась от контроля.

Судом, по представлению начальника филиала N 1 по Советскому АО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омского области, принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе адвоката Сидоренко Н.А. в интересах осуждённой Суставовой Г.А. выражает несогласие с решением суда, находит его незаконным и необоснованным. В обоснование жалобы указывает, что суд, отменяя условное осуждение в отношении Суставовой Г.А., сослался в постановлении на то, что осужденная систематически уклоняется от отбывания наказания, дважды в течение года не явилась на регистрационные отметки, а также в течение длительного времени не посещала врача нарколога и не проходила курс лечения от наркотической зависимости, не выполнила требования о трудоустройстве, сменила место жительства без уведомления УИИ.

Однако, адвокат находит выводы суда не соответствующими фактическим обстоятельствам дела. Считает, судом не учтено, что место жительства Суставова Г.А. не меняла, и до настоящего времени продолжает проживать по адресу: г. Омск, пр. " ... " - " ... ", проконсультировалась у врача нарколога, и в настоящее время находится в состоянии беременности, в связи с чем проходить лечение ей противопоказано. Не была трудоустроена по объективным причинам, а именно в связи с утерей паспорта. В связи с изложенным, неисполнение некоторых обязанностей, возложенных судом на Суставову Г.А. было вызвано уважительными причинами, а потому выводы суда о их систематичности являются преждевременными.

При таких обстоятельствах, автор жалобы считает, что у суда имелись все основания для отказа в удовлетворении представления инспекции.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления начальника филиала N 1 по САО г. Омска ФКУ УИИ УФСИН России по Омской области отказать.

На апелляционную жалобу адвоката Сидоренко Н.А. в интересах осужденной Суставовой Г.А. помощником прокурора САО г. Омска Штриблевской Ю.Д. принесены возражения.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствие с ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч. 4, 5 ст.190 УИК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, то начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. Систематическим неисполнением обязанностей, является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

По данному делу суд рассмотрел представление начальника уголовно исполнительной инспекции полно, всесторонне и объективно, исследовал и учел все имеющиеся в деле обстоятельства.

Согласно протоколу судебного заседания в установленном законом порядке исследовались материалы дела.

Судом установлено, что после вступления приговора в законную силу Суставова Г.А. поставлена на учёт в УИИ, от неё была отобрана подписка об исполнении обязанностей, возложенных на неё судом. Ей были назначены дни явок в инспекцию на профилактические беседы, выданы направления для прохождения консультации врача-нарколога и в центр занятости населения.

Принимая решение об удовлетворении представления об отмене условного осуждения Суставовой Г.А. по приговору Кировского районного суда г. Омска от 29.12.2015, и исполнении назначенного указанным приговором суда наказания, суд учел, что Суставова Г.А. возложенные на неё приговором суда обязанности не исполняла, согласно представленным документам: 14.03.2016 Суставова Г.А. не явилась на регистрационную отметку без уважительной причины. Согласно сведениям БУЗОО "Наркологический диспансер" от 06.04.2016 и КУ "ЦЗН КАО г. Омска" осужденная за консультацией врача-нарколога и для трудоустройства не обращалась, тем самым нарушив возложенные на неё судом обязанности, за что 21.03.2016 и 06.07.2016 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

21.04.2016 постановлением Кировского районного суда г. Омска на осужденную Суставову Г.А. возложена обязанность в течение месяца встать на учет в центр занятости населения для трудоустройства.

04.08.2016 осужденная Суставова Г.А. обратилась к врачу-наркологу, и была взята под диспансерное наблюдение, предложено стационарное лечение в связи с наличием психических и поведенческих расстройств в результате употребления наркотиков и других психотропных веществ, синдрома зависимости. На повторный прием к врачу-наркологу Суставова Г.А. не явилась.

Согласно информации БУЗОО "ЦПБСИЗ", у Суставовой Г.А. выявлено ВИЧ-инфицирование, по поводу которого она не обследуется, не наблюдается, на учете не состоит, от обследования ребенка, рожденного у нее при наличии заболевания, уклоняется.

По сведениям ИЦ УМВД России по г. Омску установлено, что Суставова Г.А. привлекалась к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ в связи с ненадлежащим исполнением родительских обязанностей, за что подвергнута административному штрафу. Постановлением Кировского районного суда г. Омска от 11.10.2016 испытательный срок осужденной Суставовой Г.А. продлен на 2 месяца, в части удовлетворения представления об отмене условного осуждения отказано.

После этого, " ... "Суставова Г.А. не явилась в инспекцию на регистрационную отметку.

По сведениям наркологического диспансера, осужденная Суставова Г.А. от наблюдения в условиях дневного стационара отказалась, после направления на дообследованние для госпитализации в 2016 году, к врачу-наркологу больше не являлась. По этому поводу осужденная Суставова Г.А. пояснила, что не прибыла на регистрационную отметку, так как уезжала в Большереченский район, а также в связи с занятостью на работе, а именно в ООО "ТорТранс", где работает кондуктором.

Однако, согласно сведениям из ООО "ТорТранс", Суставова Г.А. не работает и никогда не работала в данной организации.

В связи с неисполнением обязанности пройти курс лечения от наркотической зависимости, неявкой на регистрационные отметки и сменой места жительства без уведомления УИН, непринятием мер к трудоустройству, 05.062017, 14.06.2017 и 05.07.2017 Суставовой Г.А. объявлены письменные предупреждения об отмене условного осуждения.

Кроме этого, при проверке по прежнему месту жительства: г. Омск, " ... " было установлено, что Суставова Г.А. там не проживает.

Решением Советского районного суда г. Омска от 17.07.2017 она была лишена родительских прав.

18.07.2017 осужденной Суставовой Г.А. в связи с допущенными нарушениями было объявлено очередное письменное предупреждение об отмене условного осуждения.

Обсудив изложенные в представлении доводы, объективно подтвержденные представленными в суд материалами, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в соответствии со ст. 190 УИК РФ осужденная Суставова Г.А. систематически, несмотря на решение суда о продлении ей испытательного срока, а также на предупреждения об отмене условного осуждения, не исполняла возложенные на неё судом обязанности, совершила административное правонарушение, не являлась на регистрационные отметки, сменила место жительства без уведомления УИН, не приняла мер к трудоустройству.

Судом исследовались все доводы и обстоятельства, необходимые для принятия решения об отмене условного осуждения и исполнения наказания, назначенного по приговору суда.

Так, оценив представленные материалы, данные о личности осужденной, суд первой инстанции правильно пришел к выводам о том, что Суставова Г.А. на путь исправления не встала, своим поведением не доказывает свое исправление, возложенные на неё при условном осуждении обязанности, не исполняет, а нарушения с её стороны, носят систематический характер, как до, так и после продления в отношении неё испытательного срока.

Оснований для переоценки поведения осужденной суд апелляционной инстанции не усматривает. Выводы суда о том, что Суставова Г.А. систематически не исполняла возложенные судом обязанности, основаны на представленных сведениях о допущенных осужденной нарушениях, а потому доводы осужденной и адвоката об уважительности причин неисполнения этих обязанностей, несостоятельны.

Срок наказания в виде 2 лет лишения свободы, как и вид исправительного учреждения, определены судом в соответствии с вступившим в законную силу приговором Кировского районного суда г. Омска от 29.12.2015.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с решением суда.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда является законным, обоснованным и надлежаще мотивированным, а доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденного и его адвоката, не содержат оснований для отмены постановления, поскольку не опровергают выводы о невозможности сохранения условного осуждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Первомайского районного суда г. Омска от 31 августа 2017 года об отмене Суставовой Г. А., " ... ", условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Кировского районного суда г. Омска от 29.12.2015 - оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Сидоренко Н.А. - без удовлетворения.

Судья О.Ю. Лаба