Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 25 октября 2017 г. по делу N 33-7213/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Кудря Т.Л.,

судей областного суда Астапчук Р.В., Зубовой Е.А.,

при секретаре Яковлевой М.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании " ... " дело по апелляционной жалобе Т. в лице представителя Ш., действующего на основании доверенности от " ... " сроком на пять лет, на решение Центрального районного суда г. Омска от " ... ", которым постановлено:

"В удовлетворении исковых требований Т. к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Омской области" о признании действий (бездействия) незаконными, признании права на ежемесячное пособие, возложении обязанности назначить ежемесячное пособие отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Кудря Т.Л., пояснения представителя Т.Ш., поддержавшего жалобу; представителя ФКУ "Военный комиссариат Омской области" Л., выразившего согласие с постановленным решением, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Т. обратилась в суд с иском к Федеральному казенному учреждению "Военный комиссариат Омской области", указав, что является дочерью военнослужащего Т., умершего " ... ". Согласно выписке из приказа начальника Омского автобронетанкового инженерного института Филиала Военной академии материально-технического обеспечения N " ... " от " ... ", смерть Т. наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Как член семьи умершего военнослужащего обратилась в военный комиссариат Омской области с просьбой рассмотреть вопрос о назначении ей ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона от " ... "N " ... "-Ф О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

Поскольку до настоящего времени вопрос о назначении и выплате ей указанной ежемесячной денежной компенсации ответчиком не решен, выплаты не производятся, чем нарушается ее право на возмещение вреда, причиненного в результате смерти кормильца, просила признать действия (бездействие) ФКУ "Военный комиссариат Омской области", связанные с неназначением и невыплатой ей ежемесячной денежной компенсации, незаконными, признать за ней право на их назначение и обязать ответчика назначить ей данную ежемесячную денежную компенсацию.

В судебном заседании истец Т. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще, ее представитель по доверенности Ш. исковые требования поддержал, уточнив при этом, требования истца в части назначения Т. ежемесячной денежной компенсации с даты обращения - " ... ".

Представитель ответчика ФКУ "Военный комиссариат Омской области" по доверенности Л. исковые требования не признал, пояснил, что при назначении ежемесячной денежной компенсации необходимо учитывать документы о причинно-следственной смерти военнослужащего с исполнением обязанностей военной службы. Между тем из материалов служебной проверки по факту смерти Т. не следует, что его смерть связана с исполнением обязанностей военной службы. В госпиталь для лечения военнослужащий не поступил, смерть наступила в гостинице, то есть не в момент исполнения обязанностей военной службы.

Судом постановленоизложенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Т. по доверенности Ш. просит решение суда отменить как постановленное с нарушением норм материального права. Отмечает, что согласно материалам дела, смерть подполковника Т. наступила в период следования его к месту лечения, а значит, наступила при исполнении им обязанностей военной службы. При этом факт того, что он умер не в военном госпитале, а в гостинице, правового значения не имеет, поскольку период законного и фактического следования Т. к месту лечения до момента его смерти окончен не был. Кроме того, полагает, что если бы командованием воинской части были установлены обстоятельства смерти Т. не при исполнении им обязанностей военной службы, то это было бы в соответствии с законом отражено в приказе N " ... " от " ... ". Приказ является достаточным основанием для назначения выплат.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом; апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца по правилам ст. ст. 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда не находит.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Т., " ... " г.р., является дочерью умершего военнослужащего Т.

Военнослужащий Т. проходил военную службу в Омском автобронетанковом инженерном институте военной Академии материально-технического обеспечения.

Согласно выписке из приказа начальника Омского автобронетанкового инженерного института филиала военной Академии материально-технического обеспечения от " ... "N " ... ", подполковник Т. исключен из списков личного состава в связи со смертью. Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

" ... "Т. обратилась в военный комиссариат Омской области по вопросу назначения ей с " ... " ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

" ... " ответчиком в адрес Т. направлен ответ, в котором разъяснен порядок назначения пособия, а также указано, что данное пособие назначается только получателям пенсии по случаю потери кормильца при наличии заключения военно-врачебной комиссии.

Полагая, что имеет право на назначение и получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", истец обратилась в суд с настоящими требованиями.

Разрешая спор, суд первой инстанции, исходя из совокупности доказательств, в том числе, материалов служебной проверки по факту смерти Т., руководствуясь нормами права, регулирующими спорные правоотношения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований Т., исходя из того, что доказательств, свидетельствующих о наступлении смерти подполковника Т. при исполнении им обязанностей военной службы, представлено не было. При этом судом были установлены обстоятельства, исключающие возможность признания смерти подполковника Т. наступившей при исполнении им обязанностей военной службы: на дату смерти военнослужащий не находился в военном госпитале, куда должен был прибыть " ... ", в течение трех дней самовольно находился в номере частной гостиницы " ... ", где наступила его смерть.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд пришел к выводу о том, что само по себе наличие в приказе от " ... "N " ... " формулировки о том, что смерть военнослужащего наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы, при установлении обстоятельств, исключающих наступление смерти Т. при исполнении им обязанностей военной службы, не может служить основанием для назначения и выплаты истцу ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат".

Суд апелляционной инстанции полагает выводы суда первой инстанции соответствующими установленным фактическим обстоятельствам и положениям закона.

В соответствии с ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 данной статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы). Указанная компенсация выплачивается также членам семьи военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы и в установленном законом порядке признанных безвестно отсутствующими или объявленных умершими. При этом категории военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, пропавших без вести при исполнении ими обязанностей военной службы, члены семей которых имеют право на получение ежемесячной денежной компенсации, определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ч. 11 ст. 3 названного федерального закона членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного ч. 8 этой статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 указанной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Таким образом, из содержания ч. 9 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ следует, что гибель (смерть) военнослужащего признается основанием для выплаты членам его семьи ежемесячной денежной компенсации в двух имеющих самостоятельное значение случаях: если она наступила при исполнении им обязанностей военной службы либо вследствие военной травмы.

По смыслу законоположений ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ и п. "а" ст. 21 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-I "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", военной травмой признается ранение, контузия, увечье или заболевание, полученные военнослужащим при исполнении обязанностей военной службы.

Пунктом 1 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" определен перечень случаев, когда военнослужащий признается исполняющим обязанности военной службы.

В соответствии с подпунктами "б" и "з" п. 1 ст. 37 данного федерального закона военнослужащий считается исполняющим обязанности военной службы в случаях: исполнения должностных обязанностей; нахождения на лечении, следования к месту лечения и обратно.

В п. 2 ст. 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ приводится исчерпывающий перечень случаев, когда военнослужащий не признается погибшим (умершим), получившим увечье (ранение, травму, контузию) или заболевание при исполнении обязанностей воинской службы. К ним отнесены случаи: а) самовольного нахождения вне расположения воинской части или установленного за пределами воинской части места военной службы, за исключением случаев, предусмотренных подпунктами "л", "м", "н", "о", "п" и "р" (нахождения в плену (за исключением случаев добровольной сдачи в плен), в положении заложника или интернированного; безвестного отсутствия - до признания военнослужащего в установленном законом порядке безвестно отсутствующим или объявления его умершим; защиты жизни, здоровья, чести и достоинства личности; оказания помощи органам внутренних дел, другим правоохранительным органам по защите прав и свобод человека и гражданина, охране правопорядка и обеспечению общественной безопасности; участия в предотвращении и ликвидации последствий стихийных бедствий, аварий и катастроф; совершения иных действий, признанных судом совершенными в интересах личности, общества и государства); б) добровольного приведения себя в состояние опьянения; в) совершения им деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным.

В п. 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" разъяснено, что исходя из положений частей 8 и 9 ст. 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, членам его семьи выплачиваются установленные этим законом пособия и компенсации.

Разрешая споры, связанные с предоставлением членам семьи указанных лиц социальных гарантий и компенсаций, судам следует проверять, наступила ли гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, принимая во внимание то, что при обстоятельствах, перечисленных в п. 2 ст. 37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" (например, совершение ими деяния, признанного в установленном порядке общественно опасным), военнослужащие или граждане, призванные на военные сборы, не признаются погибшими (умершими), получившими увечье или заболевание при исполнении обязанностей военной службы.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 февраля 2012 г. N 142 утверждены Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10, и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 февраля 2015 г. N 173 наименование указанных Правил изложено в новой редакции: "Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей".

Ежемесячная денежная компенсация согласно пп. "б" п. 2 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации выплачивается членам семьи военнослужащего погибшего (умершего) при исполнении обязанностей военной службы либо умершего вследствие военной травмы.

В соответствии с пп. "б" п. 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации (в редакции, действовавшей на момент обращения Т. в военным комиссариат Омской области за назначением ей ежемесячной денежной компенсации) члены семьи погибшего (умершего) военнослужащего для назначения ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", подают в уполномоченный орган по месту жительства заявление с указанием места жительства либо реквизитов счета, открытого в организации (филиале, структурном подразделении) Сберегательного банка Российской Федерации, а также копию документа, удостоверяющего личность, копию документа, подтверждающего гибель (смерть) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, при исполнении ими обязанностей военной службы, либо копию заключения военно-врачебной комиссии, подтверждающего, что смерть военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступила вследствие военной травмы, - для назначения ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 9 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и другие документы, перечисленные в пп. "б" п. 4 Правил выплаты ежемесячной денежной компенсации.

Согласно медицинскому свидетельству о смерти от " ... " и акту судебно-медицинского исследования трупа N " ... " от " ... " смерть военнослужащего наступила в результате отека легких, атеросклеротического кардиосклероза.

Согласно заключению военно-врачебной комиссии отдела (военно-врачебной экспертизы, (" ... ") филиал N " ... " федерального государственного казенного учреждения "Главный центр военно-врачебной экспертизы" Министерства обороны Российской Федерации, которое было представлено в суд апелляционной инстанции при рассмотрении дела N " ... " и приобщенного к материалам настоящего дела, заболевание подполковника Т., " ... " г.р., "Атеросклеротический кардиосклероз, осложнившийся развитием острой недостаточности кровообращения", приведшее к смерти " ... ", в формулировке "заболевание получено в период военной службы".

Согласно представленным в дело материалам служебной проверки по факту смерти Т., последний в период с " ... " по " ... " находился на амбулаторном лечении в поликлинике института, с " ... " по " ... " - на стационарном лечении в терапевтическом отделении филиала N " ... " ФГКУ N " ... " ВГ" (г. Омск) с диагнозом: гипертоническая болезнь первой стадии, ухудшение.

" ... " в адрес учреждения поступила копия разрешения на госпитализацию подполковника Т. для прохождения углубленного медицинского обследования в стационаре неврологического отделения ФГКУ "425 ВГ" (" ... ").

" ... " начальником Омского автобронетанкового института издан приказ по строевой части следующего содержания: "Полагать прибывшими с " ... " и приступившими к исполнению служебных обязанностей: подполковника Т., преподавателя 6 кафедры (Эксплуатация бронетанковой и автомобильный техники), с лечения из госпиталя филиал (N " ... ", г Омск, на 155 коек) ФГКУ 425 ВГ Минобороны России ... ".

" ... " на основании указанного выше разрешения от " ... " о госпитализации Т. было выдано предписание с предложением убыть " ... " в ФГКУ N " ... " (" ... ") для прохождения лечения в неврологическом отделении. Срок прибытия был установлен - " ... ".

" ... " издан приказ по строевой части: полагать убывшим с " ... " подполковника Т. в ФКГУ "N " ... "" МО РФ (" ... ". Выписать воинские перевозочные документы на военнослужащего от " ... " до " ... ".

Такая же дата явки в лечебное учреждение -" ... " указана в направлении на стационарное лечение.

В соответствии с рапортом преподавателя кафедры Омского автобронетанкового инженерного института Ч., проводившего служебное расследование по факту смети Т., установлены следующие обстоятельства.

Согласно объяснению начальника кафедры Д., данным в рамках проведенной служебной проверки, " ... "Т. по телефону сообщил ему, что его выписывают из госпиталя и направляют для дальнейшего обследования и лечения в госпиталь в " ... "; " ... " около 21 часа Т. сообщил, что билет им приобретен, он убывает " ... ", не дождавшись звонка от Т., начальник кафедры самостоятельно позвонил ему и в телефонном разговоре около 17 часов 35 минут Т. пояснил, что он прибыл в госпиталь, но лечение будет назначено после прибытия ведущего специалиста из отпуска.

Из пояснений супруги военнослужащего Т., данных в ходе служебной проверки, следует, что Т. после убытия " ... " в " ... " в течение суток не выходил на связь, в телефонном разговоре с супругом вечером " ... " ей было сложно понять, где он находится, ей показалось, что супруг находится в дезориентированном состоянии.

Согласно выводам, изложенным в рапорте преподавателя кафедры Омского автобронетанкового инженерного института Ч., в период с " ... " и до убытия в госпиталь в " ... " подполковник Т. находился под динамическим наблюдением врачей. Убытие Т. осуществлялось в соответствии с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, при этом в сопровождении врачей он не нуждался; между военно-медицинскими учреждениями не было организовано взаимодействие в части контроля прибытия военнослужащего на стационарное лечение (в соответствии с п. 363 УВС ВС РФ начальник военно-медицинского учреждения обязан сообщить в этот же день о прибытии военнослужащего). Причина неприбытия подполковника Т. в ФГКУ "425 ВГ" (" ... ") в ходе расследования не выявлена. Супруга Т. в ходе телефонного разговора не смогла понять местонахождение мужа. Начальник кафедры осуществлял контроль убытия и прибытия подполковника Т. в военный госпиталь " ... ". Формой контроля был устный доклад посредством телефонной связи об убытии и прибытии на стационарное лечение.

Согласно рапорту начальника медицинской службы ОАБИИ от " ... ", Т. был направлен " ... " на стационарное лечение в неврологическое отделение ФКГУ "425 ВГ" в " ... ", куда должен был явиться " ... ". В приемное отделение Новосибирского госпиталя подполковник Т. не обращался, а " ... " был обнаружен его труп в номере частной гостиницы.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N " ... " от " ... ", смерть Т. наступила в результате отека легких, атеросклеротический кардиосклероз. При судебно-химическом исследовании в крови Т. этиловый спирт не обнаружен, в моче этиловый спирт обнаружен в концентрации 0,94 промилле.

Служебным расследованием причины неприбытия Т. для лечения в военный госпиталь не выявлены.

Начальником Омского автобронетанкового инженерного института филиала военной академии материально-технического обеспечения N " ... " от " ... " был издан приказ, согласно которому смерть Т. наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы.

Оценивая установленные в ходе служебной проверки обстоятельства смерти Т., суд пришел к выводу о том, что издание указанного приказа само по себе не свидетельствует о наличии условий для назначения ежемесячной денежной компенсации в соответствии с ч. 9 ст. 3 ФЗ N 306-ФЗ.

Судебная коллегия полагает выводы суда первой инстанции обоснованными.

Согласно Уставу внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденному Указом Президента Российской Федерации от 10 ноября 2007 года N 1495, военнослужащий обязан строго соблюдать требования общевоинских уставов, беспрекословно выполнять приказы командиров (начальников), быть дисциплинированным (п. 16).

В соответствии с пунктом 362 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации на стационарное лечение вне расположения полка военнослужащие направляются по заключению врача командиром полка. При направлении на лечение вне расположения полка военнослужащие должны быть иметь при себе направление, подписанное командиром полка, медицинскую книжку, документ, удостоверяющий личность, личные вещи и аттестат на продовольствие.

Оценив результаты служебной проверки, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что в период с " ... " по " ... "Т. самовольно находился вне лечебного учреждения, куда был направлен по направлению лечебного учреждения в соответствии с предписанием и приказом начальника Омского автобронетанкового инженерного института филиала военной академии материально- технического обеспечения от " ... ", то есть вне установленного для него подразделения, нахождение на лечении в котором приравнивалось бы к исполнению обязанностей военной службы в силу приведенных выше норм.

Т. предписано было убыть на лечение в ФГКУ "425 военный госпиталь" " ... "" ... " со сроком госпитализации " ... ".

В установленный для госпитализации день Т. в госпиталь в соответствии с предписанием и направлением не прибыл, принял самостоятельное решение о заезде в частную гостиницу " ... ".

Согласно донесению оперативного дежурного по штабу МТО ВС РФ, по прибытии в " ... "Т. остановился в гостинице, " ... " горничной был обнаружен его труп в номере гостиницы.

Таким образом, при разрешении спора судом первой инстанции установлены предусмотренные пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ обстоятельства, исключающие возможность признания смерти военнослужащего наступившей при исполнении им обязанностей военной службы,

При таких обстоятельствах дочь умершего военнослужащего Т. не имеет права на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 ст. 3 ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и представлении им отдельных выплат".

Доводы апелляционной жалобы о достаточности для назначения спорной выплаты приказа командира с формулировкой "Смерть наступила в период прохождения военной службы, связана с исполнением обязанностей военной службы" отклоняются судебной коллегией.

По смыслу приведенных выше положений Закона и Правил, соответствующий приказ не может иметь определяющего значения при разрешении спора о праве на указанные выплаты и подлежит оценке в совокупности с иными доказательствами.

Ссылки в апелляционной жалобе на неправомерное указание судом на Правила, регулирующие назначение указанной выплаты для граждан, пенсионное обеспечение которых осуществляется Пенсионным Фондом РФ, не влекут переоценку выводов суда первой инстанции.

Правила выплаты ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9, 10 и 13 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", военнослужащим, проходившим военную службу по контракту, гражданам, призванным на военные сборы, и членам их семей, пенсионное обеспечение которых осуществляется Министерством обороны Российской Федерации, Министерством внутренних дел Российской Федерации и Федеральной службой безопасности Российской Федерации, также утверждены постановлением Правительства РФ от 22.02.2012 N 142.

Основания для назначения названных выплат в отношении указанной категории лиц идентичны.

Иные доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции. В связи с изложенным они признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Центрального районного суда г. Омска от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Т. по доверенности Ш. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи