Решение Омского областного суда от 17 октября 2017 г. по делу N 77-499/2017

Судья Омского областного суда Круглов В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе генерального директора ООО АТП "Дизельтранс" Гирфанова И.И. на решение судьи Любинского районного суда Омской области от " ... ", которым постановлено:

"Постановление по делу об административном правонарушении N " ... " от " ... ", вынесенное государственным инспектором отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Омской области Тимошенко А.Е., о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Дизельтранс" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить.

Снизить размер назначенного Обществу с ограниченной ответственностью Автотранспортное предприятие "Дизельтранс" административного штрафа с " ... " рублей до " ... " рублей",

установил:

постановлением государственного инспектора отдела контроля международных автомобильных перевозок УГАДН по Омской области от " ... " ООО АТП "Дизельтранс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Из постановления следует, что " ... " в 00 час. 41 мин. на СПВК-1 (Омск), расположенном на 594 км. автодороги 1Р-402 "Тюмень-Омск", водитель Гайнетдинов Р.А. перевозил груз по маршруту "Москва-Иркутск" на автотранспортном средстве "СКАНИЯ " ... "", государственный регистрационный знак N " ... ", с полуприцепом марки "SCHMITZ SKO 24", государственный регистрационный знак N " ... ", принадлежащих ООО АТП "Дизельтранс", с превышением установленных ограничений осевых нагрузок автотранспортного средства без специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства при допустимой нагрузке на 3-ю, 4-ю и 5-ю ось (строенные оси) тягача 22,50 т. фактическая нагрузка на ось составила 25,60 т. - превышение 3,10 т. Юридическое лицо, организуя автомобильную перевозку груза, не обеспечило оформление и наличие на транспортном средстве специального разрешения на движение тяжеловесного транспортного средства, тем самым нарушило требования п. 2 ст. 31 Федерального закона от 08 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Не согласившись с постановлением, ООО АТП "Дизельтранс" в лице своего представителя обжаловало его в суд.

Судьей районного суда постановленоизложенное выше решение.

В жалобе генеральный директор ООО АТП "Дизельтранс" Гирфанов И.И. просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывает на отсутствие вины общества, ссылаясь, что полуприцеп с грузом был опломбирован грузоотправителем, при этом масса груза не превысила допустимой нормы. В материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие к какой категории относится участок автомобильной дороги, на котором происходило взвешивание ТС, следовательно, судом не установлено юридически значимое обстоятельство - допустимая масса транспортного средства или допустимая нагрузка на ось ТС применительно к обстоятельствам данного дела. Считает необоснованным вывод суда о том, что указание формы вины на обстоятельства дела не влияет. Ссылается, что представитель ООО АТП "Дизельтранс" не был надлежащим образом уведомлен должностным лицом о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, полагая, что назначение даты и времени рассмотрения дела не может происходить до составления соответствующего протокола по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Частью 1 статьи 31 Федерального закона от 8 ноября 2007 г. N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрено, что движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Согласно пункту 5 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденным постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2011 г. N 272, под тяжеловесным грузом понимается груз, масса которого с учетом массы транспортного средства превышает предельно допустимые массы транспортных средств согласно приложению N 1 или предельно допустимые осевые нагрузки транспортных средств согласно приложению N 2 данных Правил.

В силу части 2 статьи 12.21.1 КоАП РФ движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину более 10, но не более 20 сантиметров либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность юридического лица подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по массе и (или) нагрузке на ось; свидетельством о поверке средства измерения и другими материалами дела.

При разрешении данного дела об административном правонарушении судья районного суда правильно установили все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям общества и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и виновности ООО АТП "Дизельтранс" в его совершении.

Совершенное ООО АТП "Дизельтранс" административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о невиновности юридического лица являются несостоятельными, поскольку опровергаются собранными и исследованными доказательствами. Факт превышения допустимой массы транспортного средства полностью доказан и подтверждается материалами дела.

Ссылка в жалобе на то, что масса транспортного средства, указанная в товарно-транспортной накладной, не превышает предельно допустимую, не является основанием для освобождения ООО АТП "Дизельтранс" от ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, поскольку совершенное им деяние выразилось в движении транспортного средства с превышением допустимых нагрузок на ось, а не в превышении допустимой массы транспортного средства.

Доводы жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о типе (категории) дороги не влекут отмену постановления должностного лица и решения судьи поскольку данное обстоятельство не относимо к допущенному правонарушению.

Поскольку из материалов дела следует, что о месте и времени составления протокола об административном правонарушении 05 июня 2017 г., равно как и о месте и времени рассмотрения дела УГАДН по Омской области 13 июня 2017 г. общество было извещено надлежащим образом, путем направления почтового отправления, которое получено адресатом, что не оспорено представителем юридического лица, доводы заявителя в указанной части подлежат отклонению.

Доводы жалобы аналогичны по своему содержанию доводам жалобы, поданной в суд, проверялись судьей районного суда, им дана надлежащая и мотивированная оценка по правилам, предусмотренным КоАП РФ, не согласиться с которой оснований не имеется.

Сомневаться в правильности результатов весового контроля, произведенного с использованием технического средства, оснований не имеется.

Существенных нарушений норм КоАП РФ по делу об административном правонарушении не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Любинского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, жалобу генерального директора ООО АТП "Дизельтранс" Гирфанова И.И. - без удовлетворения.

Судья В.В. Круглов