Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 17 октября 2017 г. по делу N 33-32583/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего - Старосельской О.В.,

судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,

по докладу судьи - Клиенко Л.А.

при секретаре Назаровой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Горнеева С.В. на определение Абинского районного суда от 08 августа 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

Горнеев С.В. обратился в суд с иском к Маринюку А.А., Ильгачеву А.Б. о взыскании денежной суммы за товар ненадлежащего качества, пени, компенсации морального вреда.

Определением Абинского районного суда от 08 августа 2017 года гражданское дело по иску Горнеева Сергея Владимировича к Маринюку Артуру Андреевичу, Ильгачеву Александру Борисовичу передано по подсудности в Муромский городской суд Владимирской области.

В частной жалобе представитель Горнеева С.В. по доверенности Зузик В.И. просит определение отменить, дело направить в Абинский районный суд для рассмотрения по существу, так как отсутствие регистрации ответчиков в качестве индивидуальных предпринимателей при фактическом осуществлении индивидуальной трудовой деятельности не лишает истца права на защиту его прав как потребителя.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что иск подан на основании норм Федерального закона "О защите прав потребителей".

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п.1,4 ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

Гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица с нарушением требований пункта 1 настоящей статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. Суд может применить к таким сделкам правила настоящего Кодекса об обязательствах, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем. К таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Установление данных обстоятельств возможно при рассмотрении дела по существу, при передаче дела по подсудности суд фактически дал оценку обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, тем самым выйдя за пределы полномочий, предоставленных ему законом на данной стадии гражданского процесса.

С учетом изложенного оснований для передачи дела по подсудности по месту жительства одного из ответчиков не имелось, поэтому определение суда подлежит отмене, дело ? направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абинского районного суда от 08 августа 2017 года о передаче по подсудности гражданского дела по иску Гринеева С.В. к Маринюку А.А., Ильгачеву А.Б. о защите прав потребителей отменить.

Дело направить в Абинский районный суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: