Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 октября 2017 г. по делу N 21-486/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Григорьева Владислава Ивановича на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 05 июня 2017 года и решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Григорьева Владислава Ивановича

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашии от 05 июня 2017 года Григорьев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2017 года постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашии от 05 июня 2017 года оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Григорьев В.И. просит об отмене постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Чувашии от 05 июня 2017 года и решения судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2017 года и прекращении производства по делу на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения Григорьева В.И. и его защитника Трофимова А.В., потерпевшей ФИО1, прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

В силу пункта 8.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что постановлением должностного лица ГИБДД Григорьев В.И. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что он 05 июня 2017 года в 08 час. 30 мин. возле дома N по "адрес", управляя транспортным средством "данные изъяты", гос.рег.знак N, в нарушение п. 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с автомобилем "данные изъяты", гос.рег.знак N, под управлением ФИО1

Из совокупности представленных доказательств следует, что автомобиль "данные изъяты", гос.рег.знак N, под управлением Григорьева В.И. двигался прямо ближе к правому краю проезжей части дороги (местному уширению проезжей части) и из этого положения перестраивался на левую полосу движения, а автомобиль "данные изъяты", гос.рег.знак N, под управлением ФИО1 находился на левой полосе движения, то есть в нарушение п. 8.4 ПДД РФ Григорьев В.И. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству "данные изъяты", гос.рег.знак N, под управлением ФИО1, движущемуся в попутном направлении.

В данной дорожной ситуации Григорьев В.И. обязан был выполнить требования п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации и не создавать препятствия другим транспортным средствам, в том числе двигающимся в попутном направлении.

Судья районного суда согласился с выводами должностного лица о наличии в действиях Григорьева В.И. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, при этом вывод судьи мотивирован нарушением Григорьевым В.И. п. 8.3 ПДД РФ.

Вместе с тем, исходя из п.8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В рассматриваемом случае водитель Григорьев В.И. не выезжал с прилегающей территории, а двигался по правой крайней полосе (местному уширению проезжей части) и при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущимся попутно без изменения направления движения. Указанное местное уширение проезжей части не подпадает под понятие, содержащегося в пункте 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

По указанным основаниям, из решения судьи районного суда следует исключить указание на нарушение Григорьевым В.И. требований п.8.3 ПДД РФ, поскольку необходимость соблюдения требований указанных норм к рассматриваемым действиям Григорьева В.И. не относится.

Довод жалобы о том, что Григорьев В.И. не нарушал п. 8.4 Правил дорожного движения, является несостоятельным, поскольку опровергается указанными выше доказательствами, свидетельствующими о виновности Григорьева В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, которые соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, действия Григорьева В.И., нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения, правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Каких-либо противоречий и неустранимых сомнений в виновности Григорьева В.И. в совершении административного правонарушения по материалам дела не усматривается.

Административное наказание Григорьеву В.И. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права не допущено.

Порядок и срок давности привлечения Григорьева В.И. к административной ответственности не нарушен.

Оснований для отмены постановления должностного лица и решения судьи не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Григорьева Владислава Ивановича изменить: вменяемое Григорьеву Владиславу Ивановичу нарушение Правил дорожного движения РФ уточнить- считать его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ.

Решение судьи Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 18 июля 2017 года в остальной части оставить без изменения, а жалобу и дополнение к ней- без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова