Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 26 сентября 2017 г. по делу N 21-527/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Яковлева А.С. на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шакурова Рестяма Расыховича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Яковлева А.С. N 18810021160002242846 от 27 июня 2017 года Шакуров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, и.о. прокурора Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики опротестовал его в районный суд.

Решением судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года протест прокурора удовлетворен, постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу N 18810021160002242846 от 27 июня 2017 года отменено, дело об административном правонарушении в отношении Шакурова Р.Р. возвращено в ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики на новое рассмотрение.

Должностное лицо, вынесшее постановление о привлечении Шакурова Р.Р. к административной ответственности, подало жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит об отмене решения судьи, считая его незаконным.

Определением судьи Верховного Суда Чувашской Республики от 22 августа 2017 года апелляционное представление помощника Канашского межрайонного прокурора Емельянова Д.М. на решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шакурова Рестяма Расыховича возвращено без рассмотрения в связи с отсутствием полномочий на принесение протеста по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу должностного лица ГИБДД, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие заявителя, прокурора и Шакурова Р.Р., извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6, статьей 30.9 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления (решения) на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Отменяя постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по г. Канашу Чувашской Республики Яковлева А.С. N 18810021160002242846 от 27 июня 2017 года в отношении Шакурова Р.Р., судья районного суда пришел к выводу наличии существенных процессуальных нарушений, допущенных при привлечении указанного лица к административной ответственности, поскольку 27 июня 2017 года в 9 часов 10 минут должностным лицом ГИБДД в одно и тоже время вынесены и объявлены постановления в отношении двух лиц - ФИО7 и Шакурова Р.Р.

Однако указанные выводы судьи являются преждевременными, поскольку сделаны без надлежащего исследования вопроса о фактических обстоятельствах вынесения и объявления постановления по настоящему делу об административном правонарушении - объяснения должностного лица, а также ФИО и Шакурова Р.Р. по данному вопросу судом получены не были и не учтены.

Между тем из жалобы должностного лица и представленных им в вышестоящий суд письменных объяснений ФИО и Шакурова Р.Р. следует, что рассмотрение дел об административных правонарушениях в отношении указанных лиц происходило раздельно - сначала в отношении Шакурова Р.Р., а затем в отношении ФИО, последние законность и обоснованность привлечения к административной ответственности не оспаривают.

При указанных обстоятельствах и в отсутствие реальных доказательств об одновременном рассмотрении должностным лицом двух дел об административном правонарушении в отношении двух лиц только по мотивам указания в постановлениях времени их вынесения с выводами судьи районного суда о допущенных должностным лицом ГИБДД существенных процессуальных нарушениях согласиться нельзя, в связи с чем обжалуемое решение подлежит отмене.

Поскольку к настоящему времени двухмесячный срок давности привлечение к административной ответственности истек (Шакурову Р.Р. вменено совершение административного правонарушения 24 июня 2017 года), производство по делу полежит прекращению в соответствии с требованиями пункта 6 части 1 статьи 24.5, пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Канашского районного суда Чувашской Республики от 18 июля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении Шакурова Рестяма Расыховича отменить, производство по делу прекратить в связи с истечение срока давности привлечения к административной ответственности.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В.Голубев