Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 05 октября 2017 г. по делу N 21-568/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-26" Сафиуллина М.Ф. на решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-26".

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инженера - электроника ПО и ТО ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от 16 июня 2017 года общество с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-26" (далее - ООО "ТрансТехСервис-26") признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2017 года данное постановление должностного лица административного органа оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, представитель ООО "ТрансТехСервис-26" Сафиуллин М.Ф. просит вышеуказанные решения отменить, производство по делу прекратить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, полагая возможным рассмотрение жалобы в отсутствие представителя ООО "ТрансТехСервис-26", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, 25 апреля 2017 года в 14:09:46 по адресу: "адрес", водитель транспортного средства марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак N, свидетельство о государственной регистрации транспортного средства N 1606849697, собственником (владельцем) которого является ООО "ТрансТехСервис-26", в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 100 км/ч при разрешенной на данном участке дороге- 60 км/ч, чем превысил установленную скорость на 40 км/ч.

В силу положений п. 10.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Согласно п.10.2 ПДД в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, превышение установленной скорости движения зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Кречет со сроком действия поверки до 11.11. 2017.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Общество обоснованно привлечено к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Разрешая жалобу Общества на указанное постановление, судья обоснованно исходил из обязанности собственника транспортного средства доказать свою невиновность. На момент разрешения жалобы доказательств того факта, что в момент фиксации правонарушения транспортным средством управлял не его собственник, а иное лицо, не имелось.

Доводы жалобы Общества о том, что транспортное средство выбыло из его обладания, транспортным средством управляло другое лицо, было проверено судьей районного суда при рассмотрении жалобы заявителя, представленным доказательствам была дана надлежащая и правильная оценка, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, в совокупности с другими материалами дела.

Порядок и срок давности привлечения Общества к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено Обществу согласно санкции части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения судьи, по делу не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Козловского районного суда Чувашской Республики от 21 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ТрансТехСервис-26" оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова