Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 12 октября 2017 г. по делу N 21-575/2017

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Петрейкина А.Н. на постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 28 июня 2017 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Петрейкина Александра Николаевича

установил:

постановлением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 28 июня 2017 года Петрейкин А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 600 рублей.

Решением судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 28 июня 2017 года оставлено без изменения, уточнена дата рождения лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Петрейкин А.Н. просит отменить постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 28 июня 2017 года и решение судьи Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года, считая их незаконными и необоснованными.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, выслушав объяснения Петрейкина А.Н. и защитника Данилова В.А., прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.4 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.

Частью 2 статьи 12.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение законного требования сотрудника полиции или должностного лица федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по контролю и надзору в сфере транспорта, об остановке транспортного средства, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из материалов дела, 21 июня 2017 года в 18 часов 00 минут Петрейкин А.Н., управляя транспортным средством марки "данные изъяты" гос.рег.знак N у дома N по "адрес", не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Петрейкина А.Н. к ответственности по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

Факт совершения Петрейкиным А.Н. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом при вынесении постановления, а также судьей районного суда при рассмотрении жалобы на постановление, допустимость, достоверность и достаточность которых сомнений не вызывает, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России ФИО1 от 21 июня 2017 года; письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД ФИО2. от 21 июня 2017 года и другими материалами дела.

При этом личная заинтересованность в исходе дела инспекторов ДПС ГИБДД не установлена, поскольку, привлекая Петрейкина А.Н. к административной ответственности, инспектора выполняли возложенные на полицию публичные функции по выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения, обеспечению безопасности дорожного движения.

Имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении должностного лица ГИБДД и решении судьи сделан обоснованный вывод о виновности Петрейкина А.Н. в нарушении пункта 2.4 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 12.25 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании статьи 26.1 КоАП РФ должностным лицом и судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана правильная оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется.

Доводы Петрейкина А.Н. о том, что в его действиях отсутствует состав вмененного административного правонарушения, опровергаются исследованными выше доказательствами.

Аргументированных доводов об отсутствии состава административного правонарушения, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы должностного лица ГИБДД и суда, в жалобе не приведено.

Доводы жалобы о том, что рассмотрение дела было назначено на 28.06.2017 в 10:00 и на это же время назначено рассмотрение еще двух административных дел, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что при рассмотрении дела должностным лицом были нарушены общие условия разбирательства дела, предусмотренные Кодексом РФ об административном правонарушении.

Вопреки доводам жалобы сотрудник ГИБДД МВД по Чувашской Республике, допрошенный в качестве свидетеля, предупрежден об административной ответственности по ст. 19.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы Петрейкина А.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о месте судебного заседания, отклоняются как несостоятельные, как не подтвержденные материалами дела.

Наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при привлечении Петрейкина А.Н. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшегося по делу решения не имеется.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Чебоксары от 28 июня 2017 года и решение судьи Московского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 31 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ, в отношении Петрейкина Александра Николаевича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова